Wall Street wetzt die Messer: Trumps Handelsabkommen vor dem Supreme Court im Visier

Die Finanzelite schaltet auf Angriff – während sich die Klagen gegen Trumps Handelsdeals dem Obersten Gerichtshof nähern. Ein politisches Pokerspiel mit Milliardenrisiko.

Die Börsenhaie riechen Blut: Jeder Schritt des Verfahrens wird die Märkte in Atem halten. Wer setzt sich durch – die Protektionisten oder die Globalisierer?

Und wie immer gilt: Die kleinen Anleger dürfen zuschauen – und die Rechnung bezahlen.

Die Bundesrichter haben bereits entschieden, dass Trump zu weit gegangen ist

Die Klagen kamen nicht aus dem Nichts. Seit Monaten drängen kleine Unternehmen und Staatsanwälte gegen Trumps Handelsbewegungen zurück. Seine Regierung nutzte Ieepa als Rechtsschild für eine lange Liste von Zöllen , einschließlich des Mindesttarifs von 10%, den Fentanyl-bezogenen Pflichten in China, Kanada und Mexiko sowie die gegenwärtigen Tarife, die er Anfang April angekündigt hat.

Ende Mai hat das US -amerikanische Gericht für internationale Handel diese Zölle niedergeschlagen und sagte, Trump habe das übertroffen, was das Gesetz erlaubt. Das Ieepa gibt dendent Notfallmächten, aber nur um „ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohungen“ von außerhalb der USA umzugehen

Und Anwälte der Kläger sagen, dass dies nichts mit dem zu tun hat, was Trump tut. "Ieepa nirgendwo erwähnt Tarife, Pflichten, Importe oder Steuern, und keine anderedent in der fast 50-jährigen Geschichte des Gesetzes haben behauptet, dass es Zölle genehmigt", schrieben sie vor Gericht.

Das Trump -Team argumentiert etwas anderes. Sie sagen, der Kongress habe Presidentimmer zugelassen, um die US -Interessen zu schützen. Ihr Fall beruht auf einer Zeile des Gesetzes, die die Regulierung der „Einfuhr“ ermöglicht, von der sie behaupten, dass sie dem Präsidenten die Befugnisdent , Zölle zu setzen, wie er will.

Dieses Argument flog nicht im VOS -Fall. Das Gericht fand mehrere Fälle, in denen Trump Tarife außerhalb des Rahmens von Ieepa erhoben hatte. Ein weiterer Schlag kam nur einen Tag später von einem Bundesgericht in Washington, DC, von einem Bundesgericht

In Learning Resources, Inc. gegen Trump, regierte Richter Rudolph Contreras noch aggressiver und sagte, Ieepa erlaube überhaupt keine einseitigen Tarifaktion. Sein Urteil wurde Berufung eingelegt und Argumente sind für den 30. September geplant.

Der Oberste Gerichtshof wird wahrscheinlich als Druck eintreten

Obwohl das Berufungsgericht noch nicht entschieden hat, erwarten alle, die diesen Fall beobachten, vor dem Obersten Gerichtshof. Der Gerichtshof hat eine konservative Mehrheit mit 6: 3, darunter drei Richter, die Trump selbst ernannt hat.

Trotzdem sagen Analysten von Piper Sandler, dass die Chancen immer noch nicht zu seinen Gunsten sind. "Trump wird wahrscheinlich weiterhin vor den Untergerichten verlieren, und wir glauben, dass der Oberste Gerichtshof höchst unwahrscheinlich zu seinen Gunsten entscheidet", schrieb am Freitag in einer Notiz.

Und wenn der Oberste Gerichtshof die Zölle nachlässt, wird es nicht nur ein Rückschlag für politische Richtlinien sein. Es würde fast jeden in den letzten sechs Monaten angekündigten Handelsabkommen herausnehmen. Piper Sandler sagte: „Wenn der Oberste Gerichtshof gegen Trump regiert, hat alle Handelsabkommen Trump in den letzten Wochen erreicht, und diejenigen, die er in den kommenden Tagen erreichen wird, sind illegal.“

Dazu gehören 25 Briefe, die kürzlich an die Führer der Welt gesendet wurden und die neuen Zölle beschreiben, die die US -Exporte ihrer Länder AB dem 1. August . Diese Briefe erwähnten Ieepa nicht namentlich, aber die Argumente in ihnen, über Handelsdefitus defi unfaire Praktiken und die nationale Sicherheit, stimmten mit allem überein, was Trump sagte, als er das Gesetz im April zum ersten Mal berufen hat.

Er unterzeichnete im Juni auch eine Executive Order, die Ieepa offiziell an einen Handelsabkommen mit dem Vereinigten Königreich verband. In der Zwischenzeit hat er Deal -umrisse mit Japan, Vietnam, Indonesien und den Philippinen ausgelöst, obwohl keiner der Abschlüsse abgeschlossen wurde.

Das legale Chaos wächst weiter. Zwei weitere Klagen fahren am 17. September zum neunten Stromkreis. Der eine wurde von Kalifornien eingereicht, der andere von Mitgliedern der Blackfeet Nation in Montana. Darüber hinaus werden mindestens drei weitere Fälle am Court of International Trade in der Warteschleife stehen, bis VOS gelöst ist.

All dies bedeutet eins: Wenn der Oberste Gerichtshof regiert, dass Trump Notfallbefugnisse missbraucht hat, bricht die gesamte Struktur zusammen. Jeder Deal. Jeder Tarif. Jeder Brief. Jeder Prozentpunkt. Gegangen.

Academy : Kurz DeFi