Trump und Verbündete erhöhen Druck auf die Fed – Wer gewinnt das Machtspiel?

Die Fed steht im Kreuzfeuer: Donald Trump und seine Alliierten verschärfen ihre Kampagne gegen die US-Notenbank. Politische Einmischung oder berechtigte Kritik?

Warum jetzt? Die Zinspolitik bleibt ein Reizthema – besonders für Trumps wirtschaftspolitische Agenda. Die Fed zwischen Hammer und Amboss.

Bonus-Zynismus: Wenn Politiker über Zinsen reden, wollen sie meist nur eines – billiges Geld für ihre Wählerschaft. Überraschung.

Trump verbündet Verbündete Druck auf die Fed erhöhen

Dies ist kein Schurkenrant. Es ist Teil einer breiteren Offensive der TRUMP -Administration. Während Trump Powell hämmerte, weil er die Raten nicht schnell genug gesenkt hat, fügten Scotts Kommentare eine neue Ebene hinzu.

Und das Timing könnte nicht bewusster sein. Die Märkte wurden seit Wochen über Spekulationen geklappt, dass Trump Powell feuern könnte, was rechtlich schwierig, aber politisch explosiv ist.

Aber hier ist die Sache: Powell allein leitet die Fed nicht. Er ist eine Stimme. Die Rate-Festsetzung, das Federal Open Market Committee (FOMC), besteht aus zwölf Personen, sieben Vorstandsmitgliedern und fünf regionalen gefüttertendent.

Jedes Jahr wählt das Komitee seinen eigenen Vorsitzenden und stellvertretenden Vorsitzenden aus. Durch die Tradition hält der Fed -Stuhl diese Position. Aber das ist nicht obligatorisch. Wenn der Rest des FOMC eine politisch aufgeladene Ernennung blockieren wollte, könnten sie es technisch gesehen.

Dieses System wurde für Momente wie diese gebaut, um die Geldpolitik vor politischem Druck zu schützen. Aber selbst mit dieser Struktur besteht das Risiko nun, dass die Fed selbst gezwungen sein kann, die Art und Weise zu ändern, wie sie wirkt oder die wirtschaftlichen Bedingungen bewertet.

Und hier lebt die wirkliche Volatilität, nicht in der Überschrift „Powell feuerte“, sondern in den Backroom -Umständen, wie die mächtigste Zentralbank der Welt tatsächlich funktioniert.

Wirtschaftswissenschaftler fordern, dass Powell kündigt, bevor der Schaden verschlechtert wird

In der Zwischenzeit ist jemand außerhalb der Politik in das Chaos eingetreten. Mohamed El-Erian, Chef-Wirtschaftsberater bei Allianz und eine angesehene Stimme auf den globalen Märkten, meldete am X Dienstagmorgen, dass Powell freiwillig zurücktreten sollte.

Nicht, weil er einen schlechten Job macht, sondern weil es mehr schaden als nützt. "Wenn das Ziel von Vorsitzender Powell darin besteht, die operative Autonomie der Fed zu schützen (die ich für wichtig halte), sollte er zurücktreten", schrieb .

El-Erian ist auch dasdent des Queen's College an der Cambridge University. Er weiß, was das bedeuten würde. Seine Aussicht kostet gegen den Konsens der Wall Street, was Powell erwartet hatte, dass er den Rest seiner Amtszeit bis Mai 2026 ausbleibt. El-Erian gab zu, dass es nicht die „erste beste“ Option ist, aber er sagte, die Alternative Sei schlechter.

Die Bedrohungen für die Unabhängigkeit der Fed sind seiner Ansicht nach „wachsen und erweitern“, und die Powell könnte die Angriffe nur eskalieren.

Er wiederholte auch Scotts Kritik. Laut El-Erian hat die Fed "Mission Creep" erlebt. Das ist bürokratisch, wenn es darum geht, von Ihrer Fahrspur zu verirren. Die Fed wurde entwickelt, um Inflation und Beschäftigung zu verwalten und keine Meinungen über Handelszölle oder andere politische Kämpfe einzubeziehen.

Scott sagte am Montag, erneut auf CNBC, dass die „gesamte“ Institution überprüft werden müsse, nicht nur ein Mann an der Spitze. Dies sind koordinierte Signale.

Sie haben den Finanzminister die Nützlichkeit von Fed -Doktoranden in Frage. Sie haben einen hochkarätigen Ökonom, der sagt, der Stuhl sollte gehen, um die Fed selbst zu schützen. Und Sie haben eine Verwaltung, die offen einen vollständigen Abbau der Funktionsweise der Zentralbank bedroht.

Key Differenzdraht hilft Crypto-Marken, die Schlagzeilen schnell durchzubrechen und zu dominieren