ETA’s Vorstoß für EU-weite Urheberrechtsregeln droht spektakulär zu scheitern – Justiz stellt sich quer

Die Pläne der Europäischen Technologieagentur (ETA) für harmonisierte Urheberrechtsvorschriften in der EU stehen vor einem juristischen Kollaps. Insider sprechen bereits von einem 'Waterloo für die digitale Rechtseinheit'.

Was schiefgeht: Trotz massiver Lobbybemühungen zeigt eine aktuelle Rechtsgutachten des EU-Gerichtshofs massive verfassungsrechtliche Bedenken auf. Die Richter sehen nationale Kulturhoheiten in Gefahr – ein Todesstoß für die geplante Verordnung.

Finanz-Footnote: Währenddessen verdienen Urheberrechtsanwälte wie im Goldrausch – wer braucht schon stabile Regulierung, wenn man stündlich neue Lizenzstreits abrechnen kann?

Gericht will Fairness in der Umsatzbeteiligung

Seiner Meinung nach stellte der Generalanwalt Maciej Szpunar fest, dass die EU -Gesetzgebung mehr als nur ein Veto ein Veto gab, wenn Plattformen ihre Inhalte ohne Zahlung veröffentlichten. Stattdessen ist es das Ziel der Richtlinie, klare Grundregeln für die Nutzung festzulegen und sicherzustellen, dass die Verlage eine faire Menge der Geldplattformen sicherstellen, indem sie ihre Materialien teilen.

"Ihr Ziel ist es, die Bedingungen zu ermitteln, unter denen diese Veröffentlichungen tatsächlich verwendet werden, und ermöglicht es den Verlegern, einen angemessenen Anteil der Einnahmen zu erhalten, die von Plattformen aus dieser Verwendung erzielt werden."

- Generalanwalt Maciej Szpunar.

"Die eingeführten Einschränkungen verfolgen ein von der EU -Gesetzgebung anerkannter öffentlicher Interesse: Stärkung der wirtschaftlichen Lebensfähigkeit der Presse, einer Schlüsselsäule der Demokratie", schrieb er und betonte, dass die Maßnahmen versuchen, die finanzielle Gesundheit der Presse zu stärken, einen wesentlichen Bestandteil einer demokratischen Gesellschaft.

Szpunar betonte, dass diese Einschränkungen einem anerkannten öffentlichen Interesse dienen. Sie zielen darauf ab, die wirtschaftliche Lebensfähigkeit der Presse zu stützen. Ohne robuste Zeitungen und Nachrichtenseiten riskieren die Bürger, einen wichtigen Wachhund gegenüber Regierungen und Unternehmen zu verlieren.

Der Berater bestand darauf, dass Verlage in der Lage sein sollten, Zahlungsbedingungen auszuhandeln, die den wahren Wert ihres Journalismus widerspiegeln, und sicherstellen, dass sie nicht mit leeren Händen gelassen werden, während Plattformen von ihrer Arbeit profitieren.

Dies ist eine der vielen Streitigkeiten unter Publishern und Technologieunternehmen über die Verwendung von Inhalten, wobei die KI -Übersicht von Google im Rampenlicht von Publishern beschuldigt wird, Zusammenfassungen des automatischen MATIC Verbündeten zu generieren, die über traditionellen Suchverbindungen erscheinen und mehr als hundert Ländern gezeigt werden.

Meta beklagt über die Fragmentierung von Regeln im gesamten Block

Meta hat angegeben, dass es auf die endgültige Entscheidung des Gerichts warten wird, behauptet jedoch, dass die Ausführung der Richtlinie durch Italien das Ziel der harmonisierten Urheberrechtsregeln in der EU untergräbt.

"Wir brauchen konsequente Gesetze", sagte ein Meta -Sprecher.

"Die Fragmentierung zwischen Mitgliedstaaten unterdrückt Innovation und führt zu rechtlicher Unsicherheit."

- Meta -Sprecher.

Das Unternehmen argumentiert, dass ein Patchwork nationaler Regeln komplexe, widersprüchliche Verpflichtungen für digitale Dienste schaffen könnte, die im gesamten Block tätig sind.

Seiner Meinung nach (der Meta -Sprecher) sagte Szpunar, der italienische Regulierungsbehörde solltetrac.

"Die an Agcom gewährten Befugnisse - einschließlich der defivon Benchmark -Kriterien zur Bestimmung der Vergütung, der Lösung von Meinungsverschiedenheiten und der Überwachung der Verpflichtung zur Bereitstellung von Informationen - sind zulässig, wenn sie auf Unterstützung beschränkt sind und den Parteien ihrer Betrügerfreiheit nichttrac", sagte er.

Dennoch warnte Szpunar, dass die Befugnisse von Agcom, von der Festlegung von Benchmark -Kriterien für die Vergütung bis hin zur Beurteilung von Streitigkeiten und Überwachung von Informationen, mit Zurückhaltung ausgeübt werden müssen.

Diese Befugnisse sind zulässig, schlug er nur, wenn sie helfen, die Parteien nicht zu zwingen, ihre Freiheit aufzugeben, dietraczu entwerfen, wie sie es für richtig halten. Jeder Überschritt könnte den Zweck der Richtlinie rückgängig machen, indem sie die sehrtrac-Autonomie erodiert, die sie aufrechterhalten möchte.

Der Europäische Gerichtshof befürwortet normalerweise die Mehrheit der Ratschläge des Generalanwalts, obwohl seine Entscheidungen nicht verpflichtet sind, ihm zu folgen. In den kommenden Monaten wird eine endgültige Entscheidung erwartet.

Bis dahin werden Verlage, Plattformen und Aufsichtsbehörden in der EU genau beobachten, ob nationale Maßnahmen wie Italiens stehen werden oder ob sich ein einheitlicherer Ansatz bei der Gestaltung der Zukunft der digitalen Nachrichten zur Verfügung stellt.

Ihre Krypto -Nachrichten verdienen Aufmerksamkeit - wichtiger Differenzdraht bringt Sie auf 250 Top -Websites