Anwalt enthüllt: Google lenkt mit Hotel-Buchungsstreitigkeiten von eigenen Regulierungsverstößen ab

Google spielt ein riskantes Spiel – und die Hotelbranche zahlt den Preis. Laut Thomas Hoppner, Rechtsberater der Beschwerdeführer, nutzt der Tech-Gigant bewusst Konflikte zwischen Hotels und Online-Buchungsplattformen, um von eigenen regulatorischen Verstößen abzulenken.

Ein klassisches Ablenkungsmanöver? Die Strategie erinnert an Wall-Street-Taktiken: Wenn die Aufsichtsbehörden näherkommen, einfach ein anderes Feuer entfachen. Nur dass hier nicht mit Derivaten, sondern mit Suchergebnissen jongliert wird.

Die EU-Regulatoren dürften diese Masche kaum amüsant finden – besonders wenn sich herausstellt, dass Googles Algorithmen gezielt Streit anheizen. Ein Schelm, wer dabei an manipulative Hochfrequenzhändler denkt.

Die Kritiker und Konkurrenten von Google sind mit seinen Vorschlägen nicht zufrieden

Google schlug zwei Alternativen vor, die einen dedizierten Abschnitt für vertikale Suchdienste wie Skyscanner und Kelkoo an der Spitze seiner Ergebnisseiten platzieren würden. Gleichzeitig erscheinen Hotels, Restaurants und Fluggesellschaften unten. Die Wettbewerber lehnten jedoch die Optionen AB und argumentierten, dass die Überarbeitungen von Google das Wettbewerbsfeld nicht ausgleichen werden.

Bryan Batista, CEO von Skyscanner, glaubt sogar, dass die vorgeschlagenen Layouts die Benutzer irreführen und die Dominanz von Google in der Suche in den Suchrankings weiter verankern könnten, und fügte hinzu, dass die „Box“ -Lösung sie ghettoisiert.

Andere Kritiker haben auch argumentiert, dass die neuen Entwürfe für Konkurrenten die Kernfunktionen wie Echtzeit-Preis-Updates fehlen, während die meisten Fluggesellschaften mit ihrer Auflistung unterhalb von Buchungsseiten von Drittanbietern unzufrieden sind.

Darüber hinaus behauptete Anwalt Thomas Hoppner, der Rechtsberater der Beschwerdeführer, Google lenkte die Kontrolle von seinen eigenen regulatorischen Verstößen ab, indem er Streitigkeiten zwischen Hotels und Online -Buchungsdiensten verstärkt.

Er kommentierte: „Google verlagert den Fokus auf mutmaßliche Spannungen zwischen direkten Lieferanten und Vermittlern und löste die Aufmerksamkeit vom Wurzelproblem ab: ihrer eigenen Nichteinhaltung, die diese Spannungen überhaupt erstellte.“

Oliver Bethell, der Hauptleiter in Googles Rechtsteam, behauptete jedoch, dass konkurrierende Interessen sie in verschiedene Richtungen gezogen hätten. Er argumentiert, dass ein Weg nach vorne ein Gleichgewicht für alle europäischen Verbraucher steigern muss, nicht nur für bestimmte Unternehmensakteure.

Google könnte mit Geldstrafen von bis zu 10% seines weltweiten Umsatzes ausgesetzt sein

Im März gab die Europäische Kommission zwei vorläufige Erkenntnisse an Alphabet heraus, unter Berufung auf Nichteinhaltung des Digital Markets Act. Nach ihren Ergebnissen fand die Kommission bestimmte Merkmale und Funktionen der Google -Suche auf Kosten ihrer Konkurrenten das Angebot von Alphabet.

Sie fanden auch, dass Google Play gegen die DMA verstoßen, und stellten fest, dass App -Entwickler von Apps daran gehindert werden, Benutzer mit besseren Angeboten auf andere Kanäle zu widmen.

Angesichts der Tischvorschläge von Google wird die Europäische Kommission voraussichtlich in den nächsten Monaten über die Einhaltung von DMA entscheiden. Das Unternehmen wäre verpflichtet, seine erste DMA -Strafe zu zahlen, wenn es die Änderungen fehlt. Wenn eine Geldstrafe auferlegt wird, könnte sie die Android -Kartellstrafe übertreffen. Basierend auf dem Gewinn des letzten Jahres befasst sich Google mit Geldstrafen von bis zu 10% seines globalen Umsatzes von rund 30,7 Milliarden US -Dollar.

Im Jahr 2018 verhängte die EU bei Google eine Geldstrafe von 4,34 Milliarden Euro , fast 5 Milliarden US -Dollar, weil sie gegen die Kartellrechtsgesetze verstoßen hatten. Die Agentur argumentierte, dass Google jahrelang illegale Beschränkungen für die Hersteller von Android -Geräte und Mobilfunkanbietern aufgenommen habe, um die Dominanz bei der allgemeinen Internetsuche zu verstärken. Es fügte hinzu, dass Google Practices die Wettbewerbsfähigkeit behinderte und Innovation unterdrückte, wodurch die europäischen Verbraucher die Vorteile verweigert wurden.

Vor der Strafe forderte Google die Hersteller auf, seine Such- und Browser -Apps als Voraussetzung für die Lizenzierung des Google Play Store zu installieren. Es bezahlte auch Hersteller, um die Google-Search-App ausschließlich auf ihren Geräten vorzubauen und ihre Konkurrenten zu blockieren.

Academy : Kurz DeFi