Steuersenkung für private Kreditfonds: Wie 10,7 Mrd. USD Umsatz gebremst werden sollen

Die Politik greift durch – private Kreditfonds stehen vor steuerlichen Entlastungen. Doch wer profitiert wirklich?

Subheader: Der große Steuercut und seine Folgen

Mit einem Federstrich sollen 10,7 Milliarden USD Umsatz gebremst werden. Die Idee klingt simpel: Weniger Steuern, mehr Wachstum. Doch die Realität könnte komplizierter sein.

Subheader: Wer zahlt die Rechnung?

Während Fondmanager sich die Hände reiben, fragen sich Kritiker, ob hier nicht wieder einmal die falschen Leute belohnt werden. Typisch Finanzwelt – Gewinne privatisieren, Risiken sozialisieren.

Das Spiel mit den Zahlen geht in die nächste Runde. Ob diesmal die Wirtschaft oder nur die Bilanzen wachsen, bleibt abzuwarten.

Senator Elizabeth Warren glaubt, dass private Kreditunternehmen keine Steuererleichterungen benötigen

Nach Angaben des Steuernausschusses des Kongresses würde eine Steuervergünstigung für private Kreditfonds zu einem Umsatzverlust in Höhe von 10,7 Milliarden US -Dollar für die nächsten neun Jahre führen. Dennoch überlegen die Gesetzgeber immer noch den Vorschlag, obwohl viele glauben, dass er den Senat nicht überleben würde.

Elizabeth Warren, ein demokratischer Senator aus Massachusetts, ist nur einer der Gesetzgeber, die der Steuervergünstigung widersetzen

Sie kritisierte die TRUMP -Administration und sagte: „Dies ist, was Armeen von Lobbyisten und ein unendliches Arsenal politischer Spenden Ihnen bringen: Massive Steuervergünstigungen auf Kosten der Gesundheitsversorgung, Bildung und Lebensmittelhilfe für amerikanische Familien. Private Kreditfirmen brauchen keine Steuervergünstigung - Arbeiter.“

Andere Gesetzgeber haben ebenfalls ihre Bedenken hinsichtlich einiger Bestimmungen des Ausgabengesetzes , einschließlich der kombinierten Kürzungen gegen Medicaid-dem Krankenversicherungsprogramm für Amerikaner mit niedrigem Einkommen-und dem Special Nutrition Assistance Program (SNAP) geäußert, mit dem sich Familien Lebensmittel leisten können. Sie befürchten, dass diese Bestimmungen für Amerikaner mehr Schaden als Nutzen würden.

Einige sind auch besorgt über das Potenzial der Gesetzesvorlage, die Staatsverschuldung zu verschlimmern. Das Budgetbüro des Kongresses prognostizierte, dass die Gesetzesvorlage bis 2034 2,4 Billionen US -Dollar für die US -Schulden hinzufügen könnte.

Der CBO stellte außerdem fest, dass die Gesetzesvorlage wahrscheinlich nur sehr wenig dazu beitragen würde, das Wachstum voranzutreiben.

Er argumentierte, dass die Rechnung die Ressourcen nur für die Haushalte mit niedrigster Einkommen senken würde, während sie hohen Verdienern wie privaten Fondsinvestoren in Unternehmensentwicklungsunternehmen (BDCS) erhebliche Steuervergünstigungen anbieten.

Einige Befürworter von Bills stellten jedoch klar, dass die Bestimmung BDCs faire Behandlung anbieten und sie ähnlich wie im Immobilieninvestitionen wie REITs klassifizieren würde. 

Im Jahr 2017 stand die Immobilienbranche in einer ähnlichen Situation. Obwohl sie Glück für Investoren haben, gewannen sie ihren Kampf, nachdem sie behaupteten, die Unternehmenssteuer kürzt benachteiligte Pass-Through-Fahrzeuge wie REITs. 

BDC -Experten sagen, eine Steuervergünstigung würde mehr Kapital und Investoren einladen

BDCs sind in den letzten Monaten zum In-thing geworden, wobei Investoren ihre hohen Renditen angezogen haben. Darüber hinaus berichtete die Investment Bank Robert A Stanger & Co., dass BDCS im vergangenen Jahr fast 44 Milliarden US -Dollar erhalten hat, ein Anstieg von 70% gegenüber 2023. 

Branchenexperten sagen, dass eine Steuervergünstigung wahrscheinlich bei mehreren Investoren und Kapitaltrac. Einer behauptete sogar, dass die Republikaner, die die Gesetzgebung entwarfen, überzeugt seien, dass die Kürzungen „Kapitalbildung fördern“ würden.

Ein anderer behauptete, dass der Finanzausschuss des Senats die Maßnahme in Betracht gezogen wurde, aber nach Lobbyarbeit zur Ausweitung der Steuervorteile auf andere Mittel aufgegeben wurde. Mit den geschätzten Kosten stiegen die Senatoren, den Vorschlag zurückzuziehen. Berichten zufolge entwickeln Anwälte Berichten zufolge eine vereinfachte Version, um die Opposition zu minimieren.

Key Differenzdraht hilft Crypto-Marken, die Schlagzeilen schnell durchzubrechen und zu dominieren