Disney und Universal verklagen Midjourney: KI-Kopien von Kult-Charakteren lösen Rechtsstreit aus

Mickey Mouse im KI-Sturm: Zwei Entertainment-Giganten ziehen vor Gericht.

Disney und Universal reichen Klage gegen Midjourney ein – der Vorwurf: Systematische Urheberrechtsverletzung durch generative KI. Die KI-Plattform soll ikonische Figuren ohne Lizenz reproduziert haben.

Subheader: Ein Fall, der die Debatte um KI und geistiges Eigentum anheizt

Die Klageschrift wirft Midjourney vor, mit unautorisierten Charakter-Derivaten den Wert der Originale zu verwässern. Juristen erwarten einen Präzedenzfall für die Regulierung generativer KI.

Finanz-Jab: Während die Anwälte Stundensätze kassieren, fragen sich Investoren, ob NFTs die bessere Lizenzstrategie gewesen wären.

Midjourney ignorierte Anfragen, die illegale Verwendung der Bilder einzustellen

In einer Klage, die von sieben Unternehmen eingereicht wurde, die mit den beiden Studios verbunden sind, berechnen die Unterhaltungsgiganten, dass Midjourney ihre riesigen Bibliotheken dazu veranlasst hat, unzählige Ähnlichkeiten von Darth Vader, Elsa, den Schergen und vielem mehr herauszubringen, und verteilte sie dann immer wieder frei.

Im Herzen von Disney und Universals Beschwerde liegt ein einfacher Anschuldigungen.

"Midjourney ist der typische Copyright-Freireiter und eine Plagiatgrube ohne Boden."

Die Studios.

Egal, ob es sich um ein Standbild oder ein bewegliches Bild handelt, sie bestehen darauf, dass nicht autorisierte Reproduktionen, die durch ein KI -Tool erzeugt wurden, nicht weniger illegal sind als jede andere Raubkopie.

Laut der Klage ignorierte Midjourney wiederholte Anfragen, die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material einzuhalten oder technologische Schutzmaßnahmen einzuführen, die weiteren Verletzungen verhindern würden.

Obwohl Midjourney noch nicht öffentlich reagiert hat, zeichnet die Klage ein Bild eines Start-ups in San Francisco, das den Einkommen über den Respekt vor geistigem Eigentum gewählt hat. Mit bezahlten Abonnements, die im vergangenen Jahr einen Umsatz von rund 300 Millionen US -Dollar ausmachten, schärfte die Entscheidung des Unternehmens, aufeinanderfolgende Upgrades zu veröffentlichen, die jeweils vielversprechende, detailliertere Bilder, nur die Entschlossenheit der Studios zu schärfen.

Der Executive Vicedent und Chief Legal Officer von Disney, Horacio Gutierrez, schloss ein Gleichgewicht zwischen Optimismus und Ermahnung. In einer Erklärung lobte er das Potenzial der KI, die menschliche Kreativität zu erweitern, während er vor dem Problem der Piraterie warnte, egal wer oder was, das Kopieren.

"Wir sind optimistisch über das Versprechen der KI -Technologie und optimistisch, wie es verantwortungsbewusst als Instrument zur weiteren menschlichen Kreativität verwendet werden kann, aber Piraterie ist Piraterie und die Tatsache, dass es von einem KI -Unternehmen getan wird, macht es nicht weniger verletzt."

Gutierrez.

Der General Counsel von NBCUniversal, Kim Harris, wiederholte diese Gefühle und untermauert das Ziel der Klage, die Arbeit und Investition hinter den Filmen zu verteidigen, und zeigt, dass das globale Publikum fesselt.

Die Studios wollen Midjourney daran hindern, ihr Material weiter auszunutzen

Dies ist nicht das erste Mal, dass Midjourney beschuldigt wird, die Urheberrechtsgrenzen überschritten zu haben. Im vergangenen Jahr erlaubte ein Bundesrichter in Kalifornien einer Gruppe von zehn Künstlern, eine eigene Klage gegen Midjourney und andere KI -Outfits fortzusetzen, und entschied, dass ihre Behauptung, dass die Unternehmen urheberrechtlich geschützte Kunstwerke erkrankten und gespeichert hatten , plausibel genug sei, um ein frühes Entlassungsangebot zu überleben.

Hinter den Kulissen hat der Gründer von Midjourney, David Holz, den Service mit einer Suchmaschine verglichen, was darauf hindeutet, dass er lediglich von vorhandenen Bildern auf die gleiche Weise „lernt“, wie ein Mensch ein Gemälde studieren könnte, um seine Technik zu verbessern.

In einem Interview mit der Associated Press von 2023 argumentierte er, dass, wenn die Leute frei zu untersuchen und dann Bilder nachzuahmen können.

Aber der Kern des Falles der Studios ist, dass Midjourney weit über die Inspiration hinausgeht, perfekte Faksimiles beliebter Charaktere produziert und sie dann manchmal als Animationen verteilt, ohne einen Nickel in Lizenzgebühren zu bezahlen.

Die Beschwerde umfasst sogar Screenshots von AI-generierten Bildern, die Yoda zeigen, die ein Lichtschwert trägt, Bart Simpson, der einen Skatepark abreißt.

Während sich dieser legale Showdown entfaltet, schließt er sich einer wachsenden Liste von Anzügen an, die auf KI -Entwickler abzielen , von Openai bis Anthropic, die sich auf große Trümmer öffentlich verfügbarer Text, Bilder und anderen Medien verlassen, um ihre Algorithmen zu unterrichten.

Während viele dieser Unternehmen die Doktrin der „fairen Nutzung“ berufen, um ihre Trainingsmethoden zu rechtfertigen, sind Urheberrechtsinhaber zunehmend skeptisch, pflanzen ihre Flaggen und fordern, dass Technologiegiganten die kreative Arbeit respektieren, die ihre eigenen Innovationen treibt.

Im Moment bitten Disney und Universal das Gericht um eine einstweilige Verfügung, Midjourney daran zu hindern, ihr urheberrechtlich geschütztes Material weiter auszunutzen. Sie suchen auch Schäden, obwohl die genaue Zahl unter Verschluss bleibt.

Als erste Blockbuster -Studios, die Krieg gegen einen KI -Imagegenerator führen, könnte ihr Kampf einedent dafür festlegen, wie das Gesetz über geistiges Eigentum im Zeitalter des maschinellen Lernens gilt und ob Studios neue Regeln schreiben oder einfach die alten durchsetzen müssen.

Key Differenzdraht hilft Crypto-Marken, die Schlagzeilen schnell durchzubrechen und zu dominieren