Neuer Abschnitt im Clarity Act sorgt für Kontroversen – Regulierungsdruck oder Innovationsbremse?

Die geplante Änderung des Clarity Acts zieht kritische Blicke auf sich – während Befürworter mehr Transparenz fordern, wittern Skeptiker regulatorische Übergriffe.

Finanzexperten rollen bereits die Augen: ''Wieder einmal versucht die Politik, mit Bürokratie zu kaschieren, dass sie die Technologie nicht versteht.''

Die Debatte entzündet sich an einem neuen Passus, der Marktteilnehmern zusätzliche Offenlegungspflichten auferlegen könnte. Kritiker warnen vor Innovationshemmnissen, während Aufsichtsbehörden auf Verbraucherschutz pochen.

Ein klassischer Zielkonflikt – nur diesmal mit Blockchain-Unterton. Bleibt die Frage: Wird hier tatsächlich Klarheit geschaffen oder einfach nur neue Grauzonen gezüchtet?

Das Clarity Act ermöglicht heute einen Erscheinungsbild

🚨New: Vor dem heutigen Clarity Act-Markup in @Financialcmte und @HouseAgop machen einige Branchenspieler, mit denen ich gesprochen habe, Bedenken hinsichtlich eines neuen Abschnitts in dem geänderten Text, den sie als „Gensler-Ära“ beschreiben.

Die Änderung würde Ausnahmen für… beseitigen ...

- Eleanor Terrett (@Eleanorterrett) 10. Juni 2025

Der Vorsitzende des Komitees, French Hill, stellte am 30. Mai das Clarity Act von HR 3633 vor, das derzeit seine Aufschlüsselung des Gesetzes am 10. Juni 2025, der vollständige Ausschussanhörung, fortsetzt Die Gesetzesvorlage wird voraussichtlich die Autorität des CFTC über Kryptowährungsmärkte erweitern, indem er einen neuen regulierten Rahmen für digitale Rohstoffe festlegt.

Hill erklärte bei der heutigen Markup, dass das Komitee eine nachdenkliche und konstruktive Anhörung zur Gesetzgebung für digitale Vermögensmarktstruktur, das Clarity Act, abhielt. Ihm zufolge wurde die Kryptoindustrie von regulatorischen Unsicherheiten geplagt, und das Fehlen klarer Regeln hat Innovationen unterdrückt, Unternehmer entmutigt und verwirrte Investoren.

„Digitale Vermögenswerte und Blockchain -Technologie haben das Potenzial, wie wir mit dem Internet interagieren. Diese Innovationen können Chancen freischalten, Einzelpersonen stärken und den Zugang zum Finanzsystem erweitern. Wir benötigen jedoch einen regulatorischen Rahmen, um diese Vorteile zu erleben.“

- French Hill , Vorsitzender des House Financial Services Committee.

Der Vertreter Maxine Waters, Mitglied des House Financial Services Committee, hat nichts erwähnt, das darauf hindeutet, dass sie und viele andere Demokraten für die Gesetzgebung stimmen werden, wenn es soweit ist. Waters hatte am Freitag eine Anhörung zum Minderheitstag organisiert , um Vorwürfe der Korruption durch die US -amerikanischen dent Donald Trumps Verbindungen zur Kryptoindustrie zu bekämpfen.

Das Clarity (Digital Asset Market Clarity) Act wurde teilweise von Aufforderungen nach Bestimmungen beschattet, um TRUMP daran zu hindern, die Gesetzgebung zu seinem persönlichen Vorteil zu nutzen. Der Vertreter Bryan Steil, der Vorsitzende des Digital Asset Committee, sagte, seine republikanischen Kollegen hätten sich geweigert, die Kryptionskorruptionsvorwürfe von Presierdent Trump anzuerkennen, von denen er glaubt, dass sie ihre Bemühungen zur Verabschiedung des Gesetzes einschränken.

Der Vertreter Maxine Waters, Mitglied des House Financial Services Committee, hat nichts erwähnt, das darauf hindeutet, dass sie und viele andere Demokraten für die Gesetzgebung stimmen werden, wenn es soweit ist. Waters hatte am Freitag eine Anhörung zum Minderheitstag organisiert dent Donald Trumps Verbindungen zur Kryptoindustrie zu bekämpfen.

Der kalifornische Gesetzgeber räumte ein, dass keine Bestimmung innerhalb des Clarity Act die Verbrechen, die sie festgelegt hat, befasst. Vor Trumps Abendessen, um seine Memecoin -Inhaber am 22. Mai zu belohnen, enthüllte Waters eine separate Rechnung, um die Präsidenten, die Vizepräsidentin, die Kongressmitglieder und ihre Familien davon abzuhalten, dent mit dent Vermögenswerten zu beschäftigen.

Sie glaubt auch, dass die Rechnung die mutmaßlichen Verbrechen von Trump nur legitimiert. Der demokratische Vertreter Ritchie Torres, der sich zuvor für die Gesetzgebung für die Kryptoindustrie eingesetzt hat, hat vorgeschlagen, die Marktstrukturrechnung zu unterstützen.

Die Markup -Anhörung am Dienstag umfasst eine entscheidende Diskussion und die Abstimmung für Änderungen des Gesetzes, bevor die Gesetzesvorlage möglicherweise in die vollständige Kammer gesendet wird. Es wird auch erwartet, dass der Gesetzgeber bald im Senat über das Geniegesetz abstimmt - eine Gesetzesvorlage zur Regulierung der Zahlung von Stablecoins.

Vance befürwortet für die Weiterentwicklung von Stablecoin -Rechtsvorschriften

Vice Presentent dent forderte am 28. Mai die Beseitigung regulatorischer Hindernisse für den Krypto -Sektor auf und erkannte das Ende von Operation Chokepoint 2.0 an. Er hob auch die Notwendigkeit hervor, Stablecoin -Gesetze zu verabschieden, die Innovationen fördert und gleichzeitig rechtliche Klarheit liefern.

Vance unterstützte auch die umfassende Marktstrukturrechnung, um den regulatorischen Rahmen für andere digitale Vermögenswerte defi. Er bekräftigte das Engagement der Regierung, die Pro-Krypto-Richtlinien voranzutreiben, und forderte die Branche auf, weiterhin auf gesetzgeberische Maßnahmen zu drängen.

der Coinbase -Chief, glaubt, dass die Gesetzgebung von Stablecoin unglaubliche Fortschritte gemacht hat, da es überparteiliche Konsens darüber besteht, dass es im Interesse der USA ist, vernünftige Regeln für Stablecoins zu haben. Grewal sagte auch, dass die Marktstrukturrechnung für langfristige Stabilität und Wachstum gleichermaßen wichtig ist.

Academy : Kurz DeFi