Meta klagt an: EU-Aufseher hätten Gesetze falsch ausgelegt

Meta zieht gegen die EU-Regulierungsbehörden vor Gericht – behauptet, diese hätten bei der Anwendung des Digital Services Act (DSA) grundlegende Fehler gemacht.

Das Tech-Unternehmen argumentiert, die Behörden hätten ihre Befugnisse überschritten. Ein klassischer Fall von regulatorischem Overreach – oder schlicht Bürokratie, die Innovation blockiert? Die Finanzwelt dürfte sich dennoch freuen: Weniger Regeln bedeuten mehr Spielraum für... nun ja, ’kreative’ Bilanzgestaltung.

Meta behauptet, dass die EU -Aufsichtsbehörden das Gesetz falsch angewendet hätten

Laut Wall Street Journal ist die Anhörung für die zweithöchste Gerichtsbehörde des EU BLOC eingerichtet, dh das Gerichtshof, und dies wird als erster formeller Test dafür dienen, wie das neu implementierte Gesetz für integrierte soziale Networking-Systeme gilt.

Das Rechtsteam von Meta argumentiert, dass Messenger und Marketplace nicht unter der DMA unterzogen werden können, da es sich um eigenständige Plattformen handelt, die als separate Kerndienste behandelt werden können, da es sich lediglich um Erweiterungen des beliebten Facebook -breiten sozialen Netzwerks handelt.

Der Social -Media -Riese behauptet außerdem, dass die digitalen Regulierungsbehörden der EU das Gesetz falsch angewendet hätten, und fügte hinzu, dass die Kriterien, die ein Kern -Plattform -Service defi, wie Zahlen, Umsatzschwellen sowie die Fähigkeit, als Gatekeeper zu fungieren, nicht mit der Art und Weise, wie diese beiden Merkmale in der einheitlichen Umgebung von Facebook funktionieren, auftreten.

Meta -Risiken für eine Vielzahl von Beschränkungen, wenn das Gericht die Entscheidung der Kommission aufrechterhält. Dazu gehören, aber nicht beschränkt auf Anforderungen, um die Interoperabilität von Drittanbietern zu ermöglichen, die Selbstvorschriften nicht selbst vorzubereiten und eine größere Datenträglichkeit zu ermöglichen.

Der rechtliche Schritt von Meta kommt vor dem Hintergrund zunehmender Frustrationen bei der europäischen Technologieregulierung. Das Social -Networking -Unternehmen hat den Ansatz der EU ständig als zu starr kritisiert, insbesondere seine jüngsten Regeln für KI.

In einem strategischen Gambit Meta -Führungskräfte die US -Regierung öffentlich aufgefordert, im Namen der amerikanischen Technologieunternehmen einzugreifen, und argumentieren, dass kumulative EU -Bußgelder, die sich in zwei Jahrzehnten in Höhe von über 30 Milliarden US -Dollar belaufen, eine FORM des digitalen Tarifs betragen, das die US -Innovation untergräbt.

Mark Zuckerberg, CEO von Meta, schlug in einem hochkarätigen Podcast-Interview vor, dass eine durchsetzungsfähigere US-amerikanische politische Haltung dazu beitragen könnte, das, was er von den EU-Behörden erhoben wird, als unverhältnismäßige Strafen auszugleichen, die er ansieht.

Der Fall von Meta wirddefi, wie digitale Märkte reguliert werden sollten

Dieser Fall stellt daher mehr als einen engen Streit über Facebook -Funktionen dar - er unterstreicht einen breiteren transatlantischen Wettbewerb darüber, wie digitale Märkte regiert werden sollten. Das Ergebnis bestimmt nicht nur das unmittelbare Schicksal von Messenger und Marktplatz, sondern könnte auch eine Praxis für den Umfang der DMA selbst festlegen dent was die Regulierung der EU und anderer Gerichtsbarkeiten die Tech -Giganten des Silicon Valley beeinflusst.

Anfang dieses Jahres, am 29. Januar, reichte Meta gegen eine Strafe von 797,7 Mio. € (ca. 840 Mio. $) ein, die von der EU für die Integration der Facebook -Marktplatte in seine Haupt -App auferlegt wurde.

Die Kommission hatte zu dem Schluss gekommen, dass diese Integration den Marktplatz einen unfairen Vorteil gegenüber den Online-Klassifizierungsdiensten für die unabhängigendent Dienste verschaffte, sodass Facebook seine zwei Milliarden Benutzerbasis nutzen konnte, um den Verkehr auf seine eigenen Einträge zu übertragen.

Die Aufsichtsbehörden argumentierten, dass der Ansatz von Facebook die Benutzer auf den Markt gezwungen hat, ob sie ihn nutzen wollten oder nicht, und auch unfaire Handelsbedingungen für konkurrierende Werbedienste auferlegte, die auf Facebook oder Instagram beworben wurden.

Die Geldstrafe begrenzte eine zweijährige Sonde, die im Jahr 2022 gestartet wurde und in dem Brüssel Meta beschuldigte, seine dominante Position in Online-Klassifizierungen missbraucht zu haben. Die Kommission stellte fest, dass das „Bündelung“ des Marktplatzes durch Facebook den Wettbewerb zum Nachteil von kleineren, eigenständigen klassifizierten Plattformen effektiv verzerrte.

Bei der Einführung der Beschwerde signalisierte Meta Berichten zufolge seine breitere Absicht, sich gegen das zu wehren, was es als regulatorische Übersteuerung ansieht, und ihr Argument zu reinigen, dass Innovationen und nicht Strafsanktionen die Entwicklung digitaler Dienste leiten sollten.

Die Entscheidung des Generalgerichts über diese Berufung, die später in diesem Jahr erwartet wird, wird als Indikator dafür genau beobachtet, wie energisch das EU -Kartellrecht gegen Big Tech durchgesetzt wird.

Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass machen Speichern Sie Ihren Platz