PBS und NPR verklagen Trump – Machtkampf um Präsidialerlass

Medienriesen ziehen vor Gericht: Der Streit um Trumps Dekrete eskaliert.

Wer hat das letzte Wort – der Präsident oder die Öffentlichkeit? Die Klage könnte ein Präzedenzfall werden.

Bonus-Finanzspitze: Während sich die Großkonzerne die Taschen vollmachen, streiten sie sich um Macht – typisch Washington.

PBS -Streitigkeiten berechnete Behauptungen in den möglichen Bedingungen vontronGest. ’

Brea KIN G - Ihre Reaktion: @PBS verklagt Trump und unter Berufung auf Verstöße gegen die Finanzierung von Steuerzahler. Der öffentlich -rechtliche Sender behauptet, dass die Verordnung vom 1. Mai seine Finanzierung gegen seine verfassungsmäßigen Rechte verstößt. pic.twitter.com/6ey56cerdq

- Simon Ateba (@simonateba) 30. Mai 2025

Der Anwalt von PBS, ZW Julius Chen, schrieb in der Klage beim US -Bezirksgericht in Washington, dass die Station Trumps Vorwürfe in den möglichen Bedingungen von StronGest bestritt. Die Klage behauptete, Trumps Befehl SEI rechtswidrig, übertraf seine Autorität alsdentund verletzte sich gegen den Verfassungsschutz für die Redefreiheit, weil er klar gemacht hatte, dass er PBSs Nachrichtenberichterstattung und -programm nicht mochte.

Der Sender erklärte, dass für Minnesota Residentder Orden das Bildungsprogramm „Lakeland Learns“ und „Lakeland News“ bedrohte, die in der Klage als das einzige Fernsehprogramm in der Region beschrieben wurden, das lokale Nachrichten, Wetter und Sport anbietet. Das Netzwerk gab außerdem bekannt, dass das US -Bildungsministerium ein 78 Millionen US -Dollar an das System für Bildungsprogramme abgesagt hatte, mit dem Kindershows wie „Sesame Street“, „Clifford the Big Red Dog“ und „Reading Rainbow“ hergestellt worden wären.

"Trumps Befehl hätte tiefgreifende Auswirkungen auf die Fähigkeit von PBS- und PBS -Mitgliedstationen, allen Amerikanern einen reichen Tapissery der Programmierung zu bieten."

- ZW Julius Chen , PBS -Anwalt

PBS behauptete, dass seine Aktion eine unnötige Präsenzanweisung in Frage stellte, die dent und seine Mitgliedstationen auf eine Weise angreift, die das öffentliche Fernsehen stürzen würde. Es fügte hinzu, dass die Bestellung keinen Versuch unternahm, die Tatsache zu verbergen, dass sie den Mittelfluss aus dem Wunsch, den Inhalt des Netzwerks zu verändern, herausgeschnitten habe.

Trumps Verwaltung erhält eine weitere Klage von NPR

Trump hat kürzlich beschrieben, was NPR als linke Propaganda veröffentlicht hat, und befahl dem CPB, die Bundesfinanzierung des Netzwerks zu senken. Die CPB stellte jedoch klar, dass diedent weder ständigen noch Befugnis zur Ausgabe der Exekutivverordnung hatte. 

NPR und drei öffentliche Radiosender in Colorado argumentierten auch, dass Trump zugab, dass er seine Macht einsetzte, um den Sender abzuzielen, weil er mit dem Inhalt ihrer Rede nicht einverstanden war. In der Klage wurde auch argumentiert, dass Trumps Exekutivverordnung „Lehrbuchvergeltung“ und „diskriminierte diskriminierung aufsichtsbezogener“ war. Es wurde erklärt, dass das Ziel der Regierung nicht nur die Substanz der Sprache, sondern auch die besonderen Ansichten eines Sprechers vermutlich verfassungswidrig war.

Katherine Maher, CEO von NPR, sagte, es sei nicht richtig, dass Trumps Befehl das Netzwerk zwingen wollte, seine journalistischen Standards und redaktionellen Entscheidungen an die Präferenzen der Regierung anzupassen, wenn es weiterhin Bundesfinanzierungen erhalten sollte. Der NPRdent David Folkenflik bestätigte jedoch, dass die Corporation of Public Broadcasting noch kein Geld eingefroren hatte.

Die Klage wurde als Tron G -Fall erhoben, dass der Trump -Administration die Befugnis fehlte, den CPB zu lenken, um die Finanzierung zu beenden. Trumps , selbst wenn die CPB der Fall war, gegen die Rechte der ersten Änderung der Station und seiner Zuhörer verstoßen.

NPR argumentierte außerdem, dass Trump gegen das öffentliche Rundfunkgesetz verstoßen habe, weil er dem CPB nicht durch eine Exekutivbefehl aufweisen konnte, die Finanzierung einzustellen. Die Station behauptete auch, dass die Exekutive nicht über die verfassungsmäßige Befugnis verfügte, der CPB zu sagen, sie solle die Finanzierung einstellen. Die Verfassung gibt den Kongress, nicht diedent, die Kaufmacht.

Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt