Coinbase im Visier: Sammelklagen nach Aktiensturz und Datenleck-Enthüllung

Die Kryptobörse Coinbase steht nach einem massiven Aktienkursverfall und aufgedeckten Datenpannen juristisch unter Druck. Anleger ziehen mit Sammelklagen vor Gericht – ein klassischer Fall von ’zu spät, zu teuer’ im wilden Westen der Finanzwelt.

Die Vorwürfe: Unzureichende Sicherheitsvorkehrungen und mangelnde Transparenz. Während die Börse sich rechtfertigt, fragen sich Investoren, ob ihre Assets sicherer in einem alten Tresor als auf der Plattform wären. Ein weiterer Black Eye für die Branche – aber wer zählt da noch mit?

Coinbase verklagte, weil er Fehlverhalten und Datenverletzung in Insider nicht offengelegt hat

Nach Angaben der Gerichtsmeldung behaupten die Kläger, dass Coinbase verzögerte und eine „schwerwiegende Datenverletzung mit Insiderfehlverhalten“ enthüllt. 

In der Klage wurde auch behauptet, dass diese Verzögerung der Offenlegung künstlich aufgeblasenes Aktienwert von Coinbase und die Anleger schadete, als die Wahrheit auftrat, was zu Aktienkursverlusten beitrug.

„ In diesen Nachrichten fiel der Stammaktien von Coinbase am 25. Juli 2024 um 13,52 USD pro Aktie oder 5,52 % .

CB Payments Ltd. und regulatorische Verstöße in Großbritannien

In der Klage wurde auch eine mögliche regulatorische Verstöße mit der in Großbritannien ansässigen Tochtergesellschaft CB Payments Ltd. (CBPL) in Großbritannien erwähnt, die von der Financial Conduct Authority (FCA) des Vereinigten Königreichs reguliert wird. 

CBPL ermöglicht angeblich gemäß der Klage die Fiat-Währung der Kunden in E-Geld-Wallet-Einlagen, mit denen dann "über andere Einheiten innerhalb der Coinbase-Gruppe" gekauft und austauschen können.

Laut der Beschwerde hatte CBPL eine Vereinbarung von 2020 mit dem FCA, bekannt als VREQ, geschlossen, das dazu beitrug, „materielle Mängel in den Prozessen von CBPL zu minimieren, um Kriminelle oder andere bösartige Akteure auf seiner Plattform zu verhindern“. 

Die Kläger argumentieren jedoch, dass CBPL angeblich gegen diese Vereinbarung verstoßen habe, und dies führte dazu, dass die „13.416 Hochrisikokunden“ eingelassen und Coinbase dem Rechts- und Compliance-Risiko ausgesetzt wurden.

Nessler ist jedoch der Ansicht, dass die Erklärung täuscht war, weil sie „ ausgelassen hat, dass CBPL gegen ein Abkommen von 2020 mit der Financial Conduct Authority des Vereinigten Königreichs verstoßen hatte “, wegen der Anti-Geldwäsche-Kontrollen.

Coinbase erklärte in seinen Einreichungen: „ Unser langfristiger Erfolg hängt zum Teil von unserer Fähigkeit ab, unsere Verkäufe auf Kunden außerhalb der USA auszuweiten. Wir haben derzeit Tochtergesellschaften in Großbritannien… und wir planen, unsere Präsenz in zusätzlichen Märkten auf der ganzen Welt zu betreten oder zu erhöhen .“

Remote -Betriebsmodell und Governance -Fragen

In der Klage wurde auch über die Unternehmensstruktur von Coinbase gesprochen, die als „ferngesiegt angesehen wird und kein Hauptquartier oder Hauptleiter beibehält. 

Das Unternehmen besteht darauf, dass seine Exekutivversammlungen praktisch oder in wechselnden globalen Bürostandorten abgehalten werden und alle Aktionärssitzungen auch online durchgeführt werden. Das Sammelklageverfahren von Nessler kann dies verwenden, um zu argumentieren, dass es zu Governance -Fehlern und mangelnder Transparenz bei der Meldung von Risiken an Anleger beigetragen hat.

" Das Unternehmen hatte die materiellen Auslassungen und/oder die Falschheit der materiellen Aussagen tatsächlich Kenntnis und beabsichtigte, den Kläger und die anderen Mitglieder der Klasse zu täuschen, oder handelte mit rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit, wenn sie nicht feststellten, dass sie die von ihnen investierten Anlagen gemachten und offensichtlichen Tatsachen, die Tron wurden .

Der Kläger hat zu allen Fragen einen Gerichtsverfahren beantragt. Bis jetzt hat Coinbase nicht öffentlich auf die Klage reagiert.

Schlüsseldifferenzdraht : Das geheime Tool Crypto -Projekte verwenden garantierte Medienberichterstattung