Genius Act: Verbraucherschutz erstickt Innovation?
Der Genius Act soll Verbraucher schützen – doch blockiert er gleichzeitig technologischen Fortschritt?
Während Regulierer sich auf die Risikominimierung konzentrieren, warnen Gründer vor überbordender Bürokratie. Ein klassischer Zielkonflikt: Sicherheit versus Geschwindigkeit.
Und wie immer zahlt am Ende der Kleinanleger die Rechnung – diesmal für regulatorische Beruhigungspillen.
Unterstützer sagen
Anhänger des Genius Act glauben, dass die Gesetzesvorlage dazu beiträgt, Katastrophen wie den Zusammenbruch von Terra Luna 2022 zu verhindern, der Milliarden an Verlusten verursachte und Schockwellen durch die gesamte Branche schickte. Das Gesetz verringert das Risiko, dass Münzen ihren Wert plötzlich verlieren, indem sie Stablecoin -Anbieter dazu zwingen, 100% der Reserven in sicheren Vermögenswerten wie cash oder US -Finanzabrechnungsrechnungen zu halten, damit die Verbraucher nicht cash können.
Das Gesetz stellt außerdem sicher, dass Verbraucher, die in Stablecoins mehr als 50 Milliarden US -Dollar bearbeiten, monatliche Berichte über ihre Reserven veröffentlichen und jährliche Finanzdaten durchlaufen, um den Käufern zu helfen, den von ihnen verwendeten Münzen zu vertrauen oder zu vertrauen, weil das Unternehmen zu seinem Versprechen steht. Wenn ein Stablecoin -Unternehmen zusammenbricht, hat das Genius Act den alltäglichen Benutzern Priorität, wenn sie ihr Geld zurückbekommen.
Kritiker, darunter Senatorin Elizabeth Warren, argumentieren, dass das Gesetz nicht ausreicht, um mächtige Menschen daran zu hindern, Stablecoins für den persönlichen Gewinn und gleichzeitig die öffentliche Ordnung zu beeinflussen. Zum Beispiel befasst sich die Rechnung nicht vollständig mit Trumps USD1 Stablecoin, das von einem Krypto -Unternehmen erstellt wurde, das mit der Präsidenten verbunden dent .
Laut Senator Warren werden anonyme Käufer, ausländische Regierungen und große Unternehmen Stablecoins dazu ermöglichen, Geld zu verbergen, die Regulierung zu entziehen und möglicherweise eine besondere Behandlung wie Begnadigungen oder Sondervereinbarungen von Beamten mit Interessenkonflikten zu sichern.
Warren und andere Kritiker befürchten, dass das System noch einmal auseinanderfallen könnte, wenn Unternehmen die Regeln auf Papier befolgen, sich aber in der Praxis ähnlich rücksichtsloses Verhalten einlassen - nur diesmal wären die Verluste wahrscheinlich größer, insbesondere wenn ausländische Akteure oder große Unternehmen das System missbrauchen, ohne dass ich rechtzeitigdentwerden würde.
Anhänger argumentieren, dass das Gesetz neue Startups und etablierte Banken mit klaren Regeln zur Verfügung stellt. Sie sagen, dass Unternehmen nützliche Instrumente aufbauen, dietracverantwortlichen Investoren zu langfristigen Planung fördern und kreative Lösungen einführen.
Unterstützer glauben auch, dass die Festlegung strenger Standards es Unternehmen ermöglicht, aufgrund der Qualität ihrer Dienstleistungen zu konkurrieren.
Kritiker sagen, strenge Regeln verletzen kleine Startups
Auf der anderen Seite befürchten Kritiker, dass die strengen Regeln des Genius Act möglicherweise nur für große Unternehmen funktionieren und kleinere Innovatoren ausschließen, da Unternehmen separate Tochterunternehmen erstellen müssen, um Stablecoins auszustellen.
Die Gegner befürchten auch, dass die lange Liste der monatlichen Reserveberichte, jährlichen Audits, Liquiditätsregeln und Marketinglimitanforderungen der Gesetzesvorlage kleine Teams oder internationale Entwickler machen könnten, die für US -Nutzer aufbauen möchten.
Es besteht auch Bedenken, dass nur wenige große Unternehmen den größten Teil des Stablecoin -Marktes , sie die Begriffe für alle anderen festlegen und weniger Vielfalt in Produkten, weniger Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher und mehr Marktmacht in den Händen einiger Unternehmen verursachen könnten.
Wir müssen ein faires Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Wachstum finden
Das Genius Act ist ein historischer Schritt, um Stablecoins Ordnung zu bringen, da Stablecoin -Emittenten zum ersten Mal auf klare Bundesgesetze antworten müssen, was die Unterstützer sagen, dass dies längst überfällig ist.
Kritiker sind jedoch nicht falsch, wenn sie sagen, dass wichtige Schutzmaßnahmen fehlen, da die Gesetzesvorlage mehr dazu beitragen könnte, den politischen Einfluss zu begrenzen, Benutzer vor Missbrauch zu schützen und Platz für neue Stimmen und Ideen auf dem Markt zu schaffen. Viele befürchten, dass das Gesetz mächtige Spieler auf Kosten kleiner Innovatoren und alltäglichen Nutzer bevorzugen könnte.
Trotzdem bleibt der geniale Gesetz ein Schritt, aber ob es die USA nach vorne, rückwärts oder seitlich bewegt, hängt davon ab, wie es durchgesetzt wird, wie es sich entwickelt und wer es auf lange Sicht wirklich dient.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
