ASIC zieht vor’s Bundesgericht: Letzter Akt im Crypto-Zertifikate-Streit

Die australische Finanzaufsicht ASIC geht in die Verlängerung – sie beantragt ein Berufungsverfahren beim High Court gegen ein Urteil zu Kryptoertragsprodukten. Ein klassischer Fall von ’wenn du verlierst, spiel einfach weiter’.

Hintergrund: Ein Bundesgericht hatte zuvor ein ASIC-Verbot solcher Produkte gekippt. Jetzt soll das höchste Gericht des Landes entscheiden. Crypto-Unternehmen atmen durch – Regulierer graben die Schaufeln tiefer ein.

Bonus-Zynismus: Während Behörden Prozesse verschleppen, hat Bitcoin schon drei neue ATHs gemacht. Bürokratie vs. Blockchain – der ewige Wettlauf.

Karaboga stimmt zu, dass sich die Angelegenheit auf die defieines Finanzprodukts bezieht

Der CEO und Mitbegründer des Blockverdieners Charlie Karaboga bestätigte den Antrag von ASIC beim High Court und stellte fest, dass die Angelegenheit nun mit einer breiteren rechtlichen Frage in Bezug auf die defi eines Finanzprodukts zusammenhängt. Er fügte hinzu, dass sich die defi weit über den Blockverdiener und den Krypto -Sektor hinaus erstreckt.

Das vollständige Bundesgericht von Australien entschied am 22. April zugunsten des Blockverdieners von Crypto Lender Block, und stellte frühere Erkenntnisse auf, dass sein eingebrochenes „Verdiener“ -Produkt ein reguliertes Finanzprodukt darstellte, das eine Lizenzierung erforderte.

Mit der Entscheidung wurde eine Berufung von ASIC zur Auferlegung von Strafen für Blockverdiener abgewiesen, und die Aufsichtsbehörde wurde angewiesen, die vollen Rechtskosten zu zahlen, einschließlich derjenigen, die aus dem ursprünglichen Verfahren entstanden sind.

Das Gericht hat auch alle früheren Erkenntnisse vollständig aufgehoben, dass das Unternehmen gegen Finanzgesetze verstoßen hatte. Für die Entscheidung des Gerichts war die Feststellung, dass die Kunden nicht mit der Geschäftsleistung von Blockverdiener außerhalb destracZinssatzes ausgesetzt waren und dass das Produkt als Darlehen, nicht als Investition, eingestuft wurde.

„Blockverdiener betreibt weiterhin Business-as-Usual und ist weiterhin für Einhaltung, Innovation und Bauprodukte verpflichtet, die australischen Verbrauchern zugute kommen.“

-Charlie Karaboga , CEO und Mitbegründer von Blockverdiener

Karaboga ist auch der Ansicht, dass das Urteil des gesamten Bundesgerichts im April wietronG und eine gut begründete Entscheidung war, die die Integrität der Operationen von Blockverdiener bestätigte. Er fügte hinzu, dass der Austausch in der Geräusch dieses Urteilsdent blieb und über die entsprechenden Rechtskanäle auf den Antrag von ASIC reagierte.

Das vollständige Bundesgericht sagt, dass "Verdiener" kein Finanzprodukt ist 

Im April hob eine Entscheidung des vollständigen Bundesgerichts frühere Ergebnisse gegen Block Varner auf, die ASIC argumentierte, ein Krypto-Produkt mit festem Zunahme mit dem Namen „Verdiener“ ohne eine Finanzdienstleistungslizenz. Das Gericht hörte am 6. März dieses Jahres in diesem Jahr Berufung und Blockverdiener des Blockverdieners. Später erlaubte es am 22. April die Beschwerde von Blockverdiener und entließ ASICs Berufung.

Das vollständige Gericht stellte insbesondere fest, dass das Angebot kein Finanzprodukt nach bestehendem Recht darstellte, das den von ASIC, Krypto -Dienste wie traditionelle Finanzierung in den gleichen Rahmen zu bringen, einen Schlag versetzte. Es lehnte auch die Vorwürfe von ASIC ab, dass Blocker-Verdiener-Variable-Yield-digitaler Asset-bezogenes Angebot „Zugang“ ein Finanzprodukt war und Blockerner mit dem Anbieten von Zugang nicht lizenzierten Finanzdienstleistungen durchführte.

Das Block -Verdienerteam argumentierte außerdem, dass sein Angebot Kunden lediglich ermöglichte, Krypto unter festen Bedingungen zu leihen und Zinsen zu erhalten, ohne Mittel zu bündeln oder Benutzer dem Geschäftsrisiko auszusetzen.

Ihre Krypto -Nachrichten verdienen Aufmerksamkeit - wichtiger Differenzdraht bringt Sie auf 250 Top -Websites