Elizabeth Warrens Wende: Vom Fed-Chef-Kritiker zur Verteidigerin – Was steckt dahinter?
Politische Kehrtwende oder strategisches Manöver? Elizabeth Warren, einst scharfe Kritikerin von Fed-Chef Jerome Powell, setzt sich nun für ihn ein. Ein Blick auf die Gründe hinter diesem überraschenden Kurswechsel.
Warren beschuldigte Powell einst der Korruption – heute kämpft sie für seine Wiederernennung. Ist es die Angst vor einem noch härteren Kurs in der Geldpolitik? Oder einfach politisches Kalkül in unsicheren Zeiten?
Während die Krypto-Branche die Fed-Politik ohnehin ignoriert (man vertraut lieber auf Code als auf Zentralbanker), zeigt dieser Fall wieder einmal: In Washington sind Allianzen so beständig wie ein Meme-Coin im Bärenmarkt.
Warren sagt, Trumps Drohungen, Powell zu feuern, könnten die Märkte zerstören
Diese Verschiebung kam, nachdem Trump über die Soziale Wahrheit gepostet wurde, dass Powells "Kündigung nicht schnell genug kommen kann!" Trump schwebte die Idee, Powell auch während seiner ersten Amtszeit zu entfernen, zog aber nach der Panik des Marktes zurück. Wir sind also im Wesentlichen in einer Schleife.
Der Finanzminister Scott Bessent versuchte, die Dinge zu beruhigen, und sagte, Trump hätte "Terminus" anders gemeint, aber Trump sagte später, er habe "keine Absicht", Powell vor Mai 2026 zu schießen, als seine Amtszeit endet.
Trotzdem war die Bedrohung da draußen. Warren, der die Demokraten im Ausschuss leitet, die Finanzbehörden überwacht, sagte, Powell sei nicht perfekt, aber er hält Politik aus Fed -Entscheidungen heraus.
"Ich bin mit Powell nicht einverstanden, sowohl Geld- als auch Regulierungspolitik", sagte Warren diese Woche, "aber ich habe Respekt darüber, wie er die Politik verwaltet hat." Sie sagte, Powell hörte auf alle Seiten zu, trifft aber seine eigenen Entscheidungen. "Das ist so, wie es sein sollte."
Warren und Powell sprachen jahrelang kaum privat. Sie hämmerte ihn wegen Zinssätzen und finanzieller Regulierung. Aber jetzt, obwohl sie immer noch niedrigere Kreditkosten wünscht - genau wie Trump -, sagt sie, dass ihre Methoden völlig anders sind.
"Ich habe keine Befugnis, die Fed etwas zu tun", sagte Warren. "Alles, was ich tun kann, ist zu versuchen, sie zu überzeugen, und das versuche ich zu tun. Donald Trump versucht nicht, ein Argument der Überzeugung vorzunehmen. Er macht eine Bedrohung, wenn er sagt, wenn er will, dass Jay Powell verschwunden ist, wird Jay Powell weg sein."
Sie warnt, dass das Entfernen von Powell die Fed in politisches Chaos ziehen wird
Warren warnte, dass Trumps Drang, Powell zu feuern, schwerwiegende Marktprobleme verursachen könne. Sie wies darauf hin, wie Investoren auf Trumps frühere Handelskommentare reagierten.
In einem Fall, so sagte sie, sei das Kapital nicht zu den US -Staatsanleihen gekommen, so wie es normalerweise in einer Krise der Fall ist. "In einem Moment des Chaos landete der Flug zur Sicherheit nicht auf dem US -amerikanischen Bondmarkt", sagte sie. "Es ging an andere Nationen. Das ist ein ernüchternder Moment für unsere Nation."
Sie sagte, die Rolle der Fed geht weit über die Set -Set -Tarife hinaus. Es reguliert auch die Banken, und dort hat Warren ihren Kampf immer konzentriert. Sie sagte, dass es die Stabilität der Finanzmärkte zerstören würde.
Sie erwähnte, dass diese Idee der Unabhängigkeit für die Aufsichtsbehörden bis 1863 zurückgeht. „Der Kongress im Jahr 1863 verstand, dass sich niemand auf eine Gruppe von Entscheidungsträgern verlassen konnte, die nur über die Sicherheit des Finanzsystems nachgedacht haben, wenn Politiker durch den Aneignungsprozess verkürzen oder verlängern konnten, um sich nur auf eine Gruppe von Entscheidungsträgern zu bewegen“, sagte Warren.
Sie sagte, Trump versuchte, Powell zu entfernen, würde die Fed in politisches Chaos ziehen. "Wenn Donald Trump versucht, den Leiter der Fed zu entlassen, versucht er, die Bankregulierung in den politischen Eintopf zu stürzen, und die unter diesen Umständen getroffene Geldpolitik und regulatorische Entscheidungen werden die Märkte auf lange Sicht nicht aufrechterhalten", sagte sie.
Es gibt auch einen legalen Kampf. Der Oberste Gerichtshof prüft, ob Agenturen wie die Fed vollständigdentbleiben können. Einige Rechtsexperten sind der Ansicht, dass das Gericht seine Autorität teilen könnte, um diedent zu erlauben, Finanzregeln zu kontrollieren, aber nicht die Zinssätze. Aber "Es gibt keine halbe unabhängigedent", sagte Warren.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
