CoreWeave warnt: Physikalische Grenzen bremsen KI-Hardware-Auslieferung aus – und das hat Folgen für den Markt

Die KI-Infrastruktur läuft gegen eine Wand. Laut Cloud-Provider CoreWeave sind es nicht die Algorithmen oder die Software, die den Fortschritt drosseln – es sind die harten, physikalischen Grenzen bei der Herstellung und dem Transport von Hochleistungs-Hardware.

Das Lieferketten-Dilemma

GPUs, spezialisierte Chips und Kühlsysteme für Rechenzentren lassen sich nicht per Software-Update beschleunigen. Ihre Produktion ist an reale Fabriken, seltene Materialien und komplexe Logistik gebunden. CoreWeave sieht hier einen massiven Engpass, der das exponentielle Wachstum der KI-Anforderungen ausbremst.

Was das für die Branche bedeutet

Die Verzögerung trifft nicht alle gleich. Große Player mit langfristigen Verträgen und eigenem Kapital dürften weiterhin priorisiert werden. Start-ups und Forschungsprojekte, die auf flexible Cloud-Kapazitäten angewiesen sind, könnten ins Hintertreffen geraten. Die Innovation verlagert sich – wer die Hardware kontrolliert, kontrolliert das Tempo.

Ein Hauch von Ironie

Während in Boardrooms weiterhin von disruptiver KI-Schlagkraft fantasiert wird, entscheidet sich der wahre Wettlauf an den Fließbändern von TSMC und in den Frachtcontainern auf dem Pazifik. Ein klassischer Fall: Die schillerndste Technologie unserer Zeit wird von den altbekannten Gesetzen von Angebot, Nachfrage und physischer Logistik ausgebremst. Für Investoren, die auf den nächsten KI-Hype setzen, eine ernüchternde Realität – man kann Aktien schneller kaufen, als Chips gebaut werden.

Die nächste Phase der KI wird nicht in Codezeilen, sondern in Lieferverträgen geschrieben. Wer Zugang zu Rechenleistung sichert, gewinnt. Alle anderen warten.

CoreWeave ist der Ansicht, dass physikalische Grenzen die Auslieferung von KI-Hardware verlangsamen

„Die größte Einschränkung ist ein physikalischer Engpass, der damit zusammenhängt, dass die leistungsfähigsten Rechenkapazitäten nicht in die Hände der fortschrittlichsten Akteure gelangen“, sagte Michael.

Michael fügte hinzu , dass dieser Druck weit über Cloud-Anbieter und Chiphersteller hinausreiche. Er berichtete von einem kürzlich geführten Gespräch mit einem Manager eines Bergbauunternehmens, dessen Namen er nicht nannte. Im Mittelpunkt der Diskussion standen die für den Infrastrukturausbau benötigten Materialien. Der Manager erklärte, dass die Belastung zwei Ebenen tiefer in die Lieferkette reiche und bis zu den Rohmetallen und dem Kupfer reiche, die für KI-Systeme benötigt werden.

Michael berichtete, der Manager aus dem Bergbauunternehmen habe ihn direkt um branchenübergreifende Zusammenarbeit zur Produktionssteigerung gebeten. „Wir müssen als Gruppe zusammenarbeiten“, sagte der Manager. Michael erklärte, ähnliche Äußerungen von Führungskräften aus KI-Unternehmen würden oft als Beweis für eine Kreislaufwirtschaft kritisiert. „Wenn ich das im KI-Bereich sage, werde ich beschuldigt, selbst eine Kreislaufwirtschaft zu betreiben“, sagte er. „Deshalb sage ich dazu nur so viel: Kreislaufwirtschaft erreicht man durch Zusammenarbeit.“

Kritiker bemängeln auch die mit der Verschuldung und dem Kundenrisiko verbundenen Risiken. Einige warnen davor, dass Kreditgeber im Falle einer gescheiterten Refinanzierung oder des Verlusts eines Großkunden große Mengen gebrauchter GPUs auf den Sekundärmarkt bringen könnten, was die Preise drücken und zu Marktstörungen führen würde. Michael entkräftete dieses Szenario, indem er stattdessen auf die Nachfrageentwicklung verwies. Er erklärte, das von ihm prognostizierte Wachstum Sei schnell und dynamisch, nicht fragil.

CoreWeave sieht sich aufgrund der anhaltend hohen Nachfrage der großen Technologiekonzerne Kursschwankungen ausgesetzt

Michael erklärte, CoreWeave stehe aufgrund seines Fokus auf Parallelrechnen, das moderne KI-Workloads unterstützt, im Zentrum der steigenden Nachfrage. Er fügte hinzu, dass die Anfragen großer Technologieunternehmen ungebrochen anhielten.

Seit dem Börsengang hat die CoreWeave-Aktie Schwankungen unterworfen, aber Michael wies lediglich darauf hin, dass die Aktien jetzt bei fast 90 Dollar gehandelt werden, verglichen mit einem Ausgabepreis von 40 Dollar beim Börsengang

Michael ging auch auf die frühere Abhängigkeit von Microsoft ein, das einst 85 % des Unternehmensumsatzes ausmachte, und erklärte, diese Abhängigkeit habe sich durch aktive Diversifizierung verringert. Er behauptet, kein einzelner Kunde mache nun mehr als 30 % des Auftragsbestands aus und riet Investoren, kurzfristige Verzögerungen, die heftige Reaktionen hervorrufen, zu ignorieren. Ein Beispiel hierfür SEI die um eine Woche verschobene Eröffnung eines Rechenzentrums, die bei kurzfristig orientierten Beobachtern für „Chaos“ gesorgt habe.

Michael beschrieb die aktuelle Phase als einen Makro-Superzyklus, der durch den Übergang von sequenziellem zu parallelem Rechnen angetrieben wird und den Zugang zu weitaus größeren Rechenkapazitäten ermöglicht.

Michael erklärte, die Herausforderungen, die die Bereitstellung verlangsamen, seien weiterhin auf politische Beschränkungen, die physische Infrastruktur und den Zugang zu Energie zurückzuführen. „Die Gründe für die Schwierigkeiten bei der Bereitstellung dieser Rechenleistung liegen in den politischen Rahmenbedingungen, der physischen Infrastruktur und der Energieversorgung“, sagte er. „Das lässt sich nur durch Zusammenarbeit lösen.“

Werden Sie dort gesehen, wo es darauf ankommt. Schalten Sie Werbung in Cryptopolitan Research und erreichen Sie die besten Krypto-Investoren und -Entwickler.