Aave-Gründer weist Vorwürfe zurück: 15-Millionen-Dollar-Token-Kauf soll Governance-Abstimmung nicht beeinflusst haben

Die DeFi-Welt hat einen neuen Governance-Streit – und diesmal dreht sich alles um 15 Millionen Dollar und vermeintliche Interessenkonflikte.

Der Vorwurf im Kern

Kritiker werfen dem Aave-Gründer vor, ein massiver persönlicher Token-Kauf könnte das Ergebnis einer wichtigen Team-Abstimmung manipuliert haben. Die Summe ist nicht klein: 15 Millionen US-Dollar in AAVE-Tokens, gekauft kurz vor einer entscheidenden Governance-Entscheidung.

Die offizielle Antwort: Klare Zurückweisung

Der Gründer kontert scharf. Der Kauf sei rein persönliche Überzeugung – ein bullish Signal für das eigene Projekt – und habe keinen Einfluss auf den demokratischen Prozess der dezentralen Autonomieorganisation (DAO) gehabt. Die Abstimmung sei transparent und nach den Regeln verlaufen.

Ein altbekanntes Spiel in neuem Gewand?

Der Fall wirft die ewige Frage auf: Wo hört Überzeugungsinvestition auf und fängt Einflussnahme an? In der traditionellen Finanzwelt würde so ein Move wahrscheinlich eine Untersuchung der Aufsichtsbehörde nach sich ziehen – in der Crypto-Wildnis regiert oft noch das Recht des Stärkeren, pardon, des Token-reicheren.

Die Community ist gespalten. Die einen sehen einen Founder, der einfach an sein Produkt glaubt. Die anderen wittern Zentralisierungsgefahr und ein schleichendes Ende des dezentralen Ideals. Am Ende geht es, wie so oft, um Vertrauen – und darum, ob die vielbeschworene 'Code-is-Law'-Mentalität auch für die Gründer selbst gilt.

Was sagte Kulechov zur jüngsten Aave DAO-Wahl? 

Laut Kulechov warf die jüngste DAO-Abstimmung wichtige Fragen über die Beziehung zwischen Aave Labs und den Inhabern des $ AAVE Tokens auf. Er bezeichnete sie als „produktive Diskussion, die für die langfristige Gesundheit von Aave “.

Er räumte ein, dass die Abstimmung hektisch verlaufen Sei und es „Debatten und Meinungsverschiedenheiten“ gegeben habe, tat dies aber als Merkmale dezentraler Regierungsführung ab.

„Ich möchte ganz klarstellen“, schrieb . „Ich setze mich dafür ein, die wirtschaftliche Verbindung zwischen Aave Labs und den Inhabern des $ AAVE Tokens transparenter zu gestalten. Bisher haben wir dies nicht optimal erklärt und werden dies künftig nachholen.“

Er sprach weiter darüber, wie die DAO in diesem Jahr 140 Millionen Dollar verdient hat, mehr als in den drei Jahren zuvor zusammen. Kulechov erinnerte außerdem daran, dass die Inhaber des $AAVE Tokens die Kontrolle über die Finanzmittel haben – eine Tatsache, die im Chaos untergegangen war. 

„In Zukunft werden wir genauer darlegen, wie die von Aave Labs entwickelten Produkte einen Mehrwert für die DAO und die Inhaber des $AAVE -Tokens schaffen“, schrieb er, bevor er auf seinen kürzlichen Kauf von $AAVEim Wert von 15 Millionen Dollar einging. 

„Diese Token wurden nicht zur Abstimmung über den jüngsten Vorschlag verwendet, und das war auch nie meine Absicht“, beteuerte Kulechov. „Dies ist mein Lebenswerk, und ich setze mein eigenes Kapital für meine Überzeugung ein.“

Die Aussage legt nahe, dass er mit dem Kauf lediglich das gesamte Aave Ökosystem unterstützte. Kritiker auf X sowie Mitglieder der Community sind jedoch nicht überzeugt. Die Skepsis rührt hauptsächlich vom Zeitpunkt des Kaufs her, der in eine Phase fiel, in der sich die DAO und Aave Labs einen erbitterten Wahlkampf lieferten. 

Am Mittwoch argumentierte Robert Mullins, ein Stratege für dezentrale Finanzen (DeFi) und Liquiditätsspezialist, dass der Kauf getätigt wurde, um Kulechovs „Stimmrecht zu erhöhen, in der Erwartung, für einen Vorschlag zu stimmen, der direkt gegen die Interessen der Token-Inhaber verstößt“ 

Er nannte es ein „klares Beispiel dafür, dass Token nicht ausreichend geeignet sind, Governance-Angriffe zu verhindern“.

Seine Ansichten wurden von dem prominenten Krypto-Nutzer Sisyphus geteilt, der behauptete , Kulechov habe zwischen 2021 und 2025 Aave

Warum Aave DAO und Aave Labs anderer Meinung sind

Der Vorschlag , der den von vielen heute als Bürgerkrieg innerhalb des Aave Ökosystems bezeichneten Konflikt auslöste, tauchte Mitte Dezember auf und zielte darauf ab, über wichtige Markenrechte von Aave aave , Social-Media-Handles, Markenrechte, GitHub-Repositories und Namensrechte, von Aave Labs an Aave DAO und Token-Inhaber übertragen

Der Entwurf stammt vom ehemaligen CTO von Aave Labs, Ernesto Boado, der argumentierte, dass dadurch die Anreize besser auf die Token-Inhaber, die derzeit das wirtschaftliche Risiko tragen, abgestimmt würden und ein potenzieller Machtmissbrauch seitens der Labs-Organisation verhindert würde.

Die Entscheidung, über den Vorschlag trotz laufender Debatten per Schnellabstimmung zu entscheiden, löste jedoch heftige Kritik aus. Mehrere Interessengruppen äußerten ihren Unmut, und Boado, der Verfasser des Vorschlags, räumte ein, dass die Abstimmung ohne seine Zustimmung erfolgt war und damit das Vertrauen der Gemeinde erschüttert habe.

Die Abstimmung, die als Stimmungsbarometer angekündigt wurde, endete letztendlich mit einem Sieg für Aave Labs: 55 % der Teilnehmer stimmten mit Nein, lediglich 3,5 % mit Ja und 41 % enthielten sich. 

Ob dieses Ergebnis den wahren Willen der Teilnehmer widerspiegelt, ist fraglich, da, wie Samuel McCulloch von USD.ai betonte, die Stimmmacht in den Händen einer kleinen Gruppe von Großaktionären konzentriert ist. 

Momentaufnahmen der Aave DAO zeigen angeblich, dass die drei größten Wähler allein mehr als 58 % der gesamten Stimmen kontrollieren, wobei der größte Wähler 27,06 % der Stimmkraft besitzt, während der zweitgrößte Wähler, aci.eth, 18,53 % kontrolliert. 

Wenn Sie dies lesen, sind Sie schon auf dem Laufenden. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden .