Adam Back zerlegt Bitcoin-VC-Geber: Ihre Panikmache zum Quantenrisiko ist reine Show

Blockstream-CEO Adam Back lässt kein gutes Haar an Risikokapitalgebern, die das Quantencomputing-Risiko für Bitcoin als akute Gefahr darstellen. Für ihn ist das weniger Technologie-Frühwarnung, mehr Marketing-Geschwätz.

Die Rhetorik der Angst

Die Behauptung, Quantencomputer könnten Bitcoin im Handumdrehen knacken, geistert seit Jahren durch die Finanzwelt. Venture-Capital-Firmen, die in 'quantensichere' Alternativen investieren, schüren diese Angst besonders gern. Back kontert: Die Timeline sei absurd übertrieben. Die Bitcoin-Entwicklergemeinde arbeite seit langem an Post-Quanten-Kryptographie – und das Netzwerk sei nicht so statisch, wie seine Kritiker tun.

Ein Spiel mit hohen Einsätzen

Hinter der Debatte steckt mehr als Technologie. Es geht um Einfluss und Geld. Wer das Narrativ der Verletzlichkeit kontrolliert, positioniert sich als Retter oder profitiert von der Unsicherheit. Ein klassischer Fall von 'Fear, Uncertainty, and Doubt' – oder wie es in der Finanzbranche heißt: ein hervorragendes Mittel, um während der nächsten Marktkorrektur teure Beratungsdienstleistungen zu verkaufen.

Bitcoins evolutionärer Vorteil

Backs Kernargument: Bitcoins offener, dezentraler Entwicklungsprozess ist sein größter Schutz. Bedrohungen werden früh identifiziert, diskutiert und gelöst – lange bevor sie praktisch werden. Das unterscheide es fundamental von starren, proprietären Systemen. Die aktuelle Aufregung sei daher weniger ein Sicherheitsalarm, mehr ein Zeichen dafür, dass etablierte Player die disruptive Kraft des Netzwerks endlich ernst nähmen.

Das Fazit ist klar. Während VC-Geber das Quantengespenst an die Wand malen, um ihre eigenen Portfolios aufzuwerten, vertraut Back auf die robuste, adaptive Natur von Bitcoin. Manchmal ist der lauteste Alarm nicht der vor der realen Gefahr, sondern der vor dem sinkenden Marktanteil.

Der CEO von Blockstream kritisiert Carter wegen dessen Darstellungen zu Quantenrisiken.

In seinem Beitrag erwähnte der CEO von Blockstream, dass die Bitcoin Community den Bedarf an Forschung und Entwicklung von Schutzmaßnahmen gegen potenzielle Bedrohungen durch Quantencomputer nicht bestreitet. Er hob hervor, dass diese Arbeiten bereits laufen, allerdings „im Stillen“. Carter konterte jedoch, dass viele Bitcoin Entwickler das Risiko, dass Quantencomputer Bitcoin und dessen Verschlüsselung angreifbar machen könnten, weiterhin leugnen.

Während die Investition von Castle Island Ventures kürzlich in der Bitcoin Community für Diskussionen sorgte, hatte Carter sie bereits am 20. Oktober in einem Substack-Beitrag öffentlich gemacht. „Ich habe das im ersten Satz meines Hauptartikels über Quantencomputer erwähnt. Transparenter geht es nicht“, so Carter. Er betonte, dass er in die Arbeit von Project Eleven investiert habe, weil dessen CEO, Alex Pruden, ihn von den Quantentechnologien überzeugt habe. „Ich machte mir große Sorgen über die Bedrohungen von Blockchains durch Quantencomputer. Ich habe meine Überzeugungen immer schon finanziell unterstützt“, sagte er.

Carter fügte hinzu, dass er mit Kritik wie der des Blockstream-CEOs gerechnet habe und deshalb seine finanzielle Beteiligung an dem Projekt offengelegt habe. Carter nannte mehrere Gründe, warum er Quantencomputing als Risiko für Bitcoinsieht. Er hob die Planungen von Regierungen für eine postquantenzeitliche Welt hervor, die Tatsache, dass Bitcoin selbst eine Art Belohnung für die Entdeckung von Quantenüberlegenheit darstellt, und die zunehmenden Investitionen in Quantenunternehmen.

Bitcoin Community ist über die Schwere des Problems gespalten.

Nic Carter ist nicht die einzige bekannte Persönlichkeit Bitcoin , die kürzlich verstärkt vor der potenziellen Bedrohung durch Quantencomputer für Bitcoingewarnt hat. Auch Charles Edwards, Gründer von Capriole Investments, warnte am Donnerstag in einem Beitrag auf X. Er erwähnte, dass ein Quantencomputer Bitcoin innerhalb der nächsten zwei bis neun Jahre knacken könnte. Er merkte an, dass dies wahrscheinlich innerhalb der nächsten vier bis fünf Jahre geschehen werde, falls die Sicherheitsvorkehrungen nicht verbessert würden – ein Zeitraum, den alle Experten prognostiziert hätten.

„Glauben Sie nicht den Schwarzmalern. Wir haben den Quanten-Ereignishorizont bereits erreicht: Das größte Risiko eines Quanten-Hacks liegt genauso weit entfernt wie die Zeit bis zum Upgrade des Konsensmechanismus und dessen Einführung. Wir müssen 2026 handeln. Lasst uns BIP 360 fertigstellen und einführen“, fügte Edwards hinzu. Andere hingegen zeigten sich wenig bis gar nicht besorgt über das Problem . Ein Beispiel dafür ist Kevin O’Leary, der kürzlich anmerkte, dass der Einsatz eines Quantencomputers zum Knacken Bitcoin nicht die effektivste Nutzung der Technologie wäre.

Er hob hervor, dass die Technologie in Bereichen wie der KI-gestützten medizinischen Forschung besser genutzt werden könnte, was er als wertvollere Anwendung bezeichnete. Der CEO von Blockstream merkte an, dass es gut für Bitcoin sei, quantenfähig zu sein, und dass dies in den nächsten Jahrzehnten keine Bedrohung darstellen werde, da die Technologie noch in den Kinderschuhen stecke und Forschungs- und Entwicklungsbedarf bestehe.

Schärfen Sie Ihre Strategie mit Mentoring + täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Handelsprogramm