Coinbase zieht gegen drei US-Bundesstaaten vor Gericht – Vorhersagemärkte im regulatorischen Kreuzfeuer

Coinbase geht in die Offensive. Die Kryptobörse verklagt drei US-Bundesstaaten, die Vorhersagemärkte regulieren wollen. Ein direkter Angriff auf regulatorische Überdehnung.

Der Kern des Streits

Es geht um Plattformen, auf denen Nutzer auf Ereignisse wetten können – von Wahlen bis zu Sportergebnissen. Die Staaten sehen darin Glücksspiel. Coinbase argumentiert, es handele sich um legale Informationsmärkte, die Meinungsfreiheit und Innovation schützen. Ein klassischer Clash zwischen alter Regulierungslogik und neuen Finanztechnologien.

Warum das wichtig ist

Der Ausgang könnte ein Präzedenzfall für die Behandlung dezentraler Finanzinstrumente werden. Schränkt man Vorhersagemärkte ein, könnte das als Blaupause für andere Krypto-Assets dienen. Die Branche beobachtet den Fall genau – es geht um mehr als nur ein Nischenprodukt.

Die größere Schlacht

Hinter der Klage steht der anhaltende Machtkampf zwischen Krypto-Unternehmen und staatlichen Aufsichtsbehörden. Coinbase nutzt die Gerichte strategisch, um klare Regeln zu erzwingen. Ein riskantes, aber notwendiges Spiel in einem Sektor, der ständig zwischen Innovation und Regulierung balanciert. Manchmal scheint es, als wollten die Behörden lieber jede neue Idee regulieren, als zu verstehen, wie sie funktioniert – typisch für ein System, das Veränderung fürchtet wie der Teufel das Weihwasser.

Coinbase wirft rechtliche Fragen zur Zuständigkeit auf Prognosemärkten auf 

In einer eingereichten argumentierten die Anwälte von Coinbase, dass das Bundesrecht den Bundesstaaten keinen Spielraum für die Regulierung von Eventverträgen lasse, die trac bundesweit zugelassenen Plattformen gehandelt werden.

Das Unternehmen erklärte, dass das Commodity Exchange Act der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Swaps und ähnliche Derivate einräume und dasstraceindeutig unter diese defifielen.

„Einfach ausgedrückt: Das Recht des Bundesstaates Illinois ist in Bezug auftrac, die an bundesweit regulierten Börsen gehandelt werden, eindeutig verdrängt. Ohne das Eingreifen dieses Gerichts wird Coinbase jedoch durch die Versuche der Beklagten, in diesen bundesstaatlichen Bereich einzugreifen, unmittelbaren und irreparablen Schaden erleiden. Eine Feststellungsklage und eine einstweilige Verfügung sind daher gerechtfertigt“, heißt es in der Klageschrift.

Coinbase bekräftigte seine Position und fügte hinzu, dass der Streit nicht auf Illinois beschränkt sei, obwohl die Klage vor dem Bundesgericht dort eingereicht wurde. Das Unternehmen wendet sich auch rechtlich gegen Maßnahmen in Michigan und Connecticut, die nach eigenen Angaben ähnliche Regulierungsansätze verfolgen.

Wie berichtete , kündigte die Kryptobörse am vergangenen Mittwoch Pläne zur Einführung einer Prognosemarktplattform an. Laut Gerichtsakten plant das Unternehmen, AB Januar 2026 in den USA mit dem Handel von Ereigniskontrakten zu beginnen. trac Ereignisse können sich auf Wirtschaft, Wahlen, Klimaentwicklungen, Sport oder andere wirtschaftlich relevante Themen beziehen.

Das Unternehmen gab an, dass sich seine Kundschaft auch in Illinois befinde, wo es nach eigenen Angaben von staatlichen Behörden Widerstand erfahren habe, da sportbezogenetracgegen das Landesrecht verstießen. Coinbase erwähnte zudem die Zusammenarbeit mit Kalshi, einer bundesweit regulierten Derivatebörse und einem von der CFTC beaufsichtigtentrac.

Maßnahmen und Durchsetzungsdrohungen des Staates Illinois 

Coinbase führte in seiner Klageschrift auch die von den Behörden in Illinois ergriffenen Maßnahmen auf, darunter Unterlassungsaufforderungen an Handelsplattformen für Prognosemärkte. Diese Schreiben gingen an Kalshi und Robinhood, eine weitere Börse, die im Rahmen einer Partnerschaft mit Kalshis Event-Märktentrac.

„Der Staat hat Unternehmen in Illinois, die an Aktivitäten im Zusammenhang mit Sportwettenmärkten beteiligt sind oder diese ermöglichen, öffentlich mit dem Entzug ihrer Glücksspiellizenzen gedroht. Zudem hat Illinois einen Brief an den amtierenden Vorsitzenden der CFTC gerichtet, in dem behauptet wird, dass das Anbieten vontracfür Sportveranstaltungen gegen das Landesrecht verstößt“, so die Anwälte.

Coinbase ist der Ansicht, dass diese Maßnahmen Unternehmen, die sich ansonsten an die Bundesvorschriften halten, an ihren rechtmäßigen Rechten zweifeln lassen. Das Unternehmen bekräftigte, dass die Position des Bundesstaates bundesregulierte Unternehmen gegen die Aufsichtsbehörden ausspielt, obwohl diese die Vorgaben der CFTC erfüllen.

„Prognosemärkte unterscheiden sich grundlegend von Sportwetten. Casinos gewinnen nur, wenn Sie verlieren, und legen die Quoten so fest, dass sie ihren Gewinn maximieren. Prognosemärkte sind neutrale Handelsplätze, die unabhängig vom Preis Käufer und Verkäufer zusammenbringen“, bemerkte CLO Grewal zu X.

Das Unternehmen erklärte weiter, dass die Durchsetzung der Vorschriften auf Grundlage des Landesrechts seinem Ruf als gesetzeskonformes, börsennotiertes Unternehmen schaden würde. 

„Die Durchsetzungsmaßnahmen des Staates Illinois, die auf der Annahme beruhen, dass Coinbase gegen das Landesrecht verstößt, obwohl Coinbase das Bundesrecht vollständig einhält, würden den hart erarbeiteten Ruf von Coinbase als führendes Unternehmen in diesem Bereich und als börsennotiertes Unternehmen, das Wert auf Compliance legt und alle geltenden Gesetze befolgt, sofort untergraben.“

In der Klageschrift wurde außerdem darauf hingewiesen, dass die staatliche Immunität von Illinois Coinbase daran hindern würde, entgangene Einnahmen zurückzuerhalten. Selbst wenn die Rechtsauffassung des Staates letztendlich zurückgewiesen würde, hätte das Unternehmen nach eigenen Angaben keine Möglichkeit, Schadensersatz zu erhalten.

Schärfen Sie Ihre Strategie mit Mentoring + täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Handelsprogramm