Ökonomen entlarven November-Inflationsbericht als unzuverlässig – Haushaltssperre verhindert reale Datenerfassung

Vertrauensverlust in offizielle Zahlen: Eine Haushaltssperre hat die Erfassung echter Wirtschaftsdaten im November unmöglich gemacht. Ökonomen schlagen nun Alarm.

Das Daten-Vakuum

Ohne Zugang zu realen Marktinformationen gleicht der veröffentlichte Bericht einem Blindflug. Die üblichen Messpunkte – Konsumverhalten, lokale Preise, Dienstleistungsnachfrage – fielen einfach aus. Was bleibt, sind Hochrechnungen und Schätzungen, die die tatsächliche Inflation möglicherweise komplett verfehlen.

Warum das jeden betrifft

Fehlerhafte Inflationsdaten sind kein akademisches Problem. Sie verzerren die Geldpolitik, untergraben Investitionsentscheidungen und täuschen Sparer über die reale Kaufkraft ihrer Ersparnisse. In einer Zeit, in welche digitale Assets Transparenz und Resistenz gegen solche staatlichen Erfassungsprobleme bieten, wirkt das traditionelle System besonders angreifbar. Ein klassischer Fall von 'Garbage in, gospel out' in der Finanzwelt.

Die Lektion ist klar: Systeme, die auf intransparenten oder unterbrochenen Datenflüssen basieren, verlieren an Glaubwürdigkeit. Die Zukunft gehört resilienteren, verifizierbaren Alternativen.

Ökonomen stellen Daten in Frage, nachdem der Lockdown die realen Datenerhebungen eingeschränkt hat.

Michael Hanson von JPMorgan sagte, die schwächeren Werte „deuten darauf hin, dass das BLS möglicherweise eine Reihe von Preisen fixiert hat, die es im Oktober nicht einziehen konnte, was wahrscheinlich eine erhebliche Abwärtsverzerrung in den aktuellen Zahlen bedeutet, die sich in den kommenden Monaten mit der Wiederaufnahme der vollständigen Preiserhebung umkehren wird.“

Diane Swonk von KPMG US warnte: „Da es sich um einen verkürzten Erhebungsmonat handelte, muss man die Ergebnisse mit Vorsicht genießen.“ Sie sagte: „Dinge, die steigen sollten, fallen, und Dinge, die fallen sollten, steigen. Das ist verwirrend und passt nicht ganz zu den von uns beobachteten Preisen.“

Die Märkte reagierten mit den üblichen Stimmungsschwankungen. Die Renditen kurzfristiger Staatsanleihen sanken nach dem Bericht, was die Kurse zunächst in die Höhe trieb, doch dieser Effekt verpuffte schnell. Die Rendite zweijähriger US-Staatsanleihen erreichte ein Zweimonatstief von 3,43 %, bevor sie sich wieder erholte.

Die Aktienmärkte hingegen eröffnetentron. Der S&P 500 stieg um 0,9 % und der Nasdaq legte um 2,4 % zu. Doch die Händler schenkten den Zahlen kein uneingeschränktes Vertrauen. Jon Hill von Barclays sagte: „Die Märkte kümmern sich nicht darum, weil die Daten nicht plausibel erscheinen.“

Er fügte hinzu: „Angesichts der fehlenden Erklärungen dazu, wie das BLS diese Entscheidungen getroffen hat, ist es schwer, sie unbesehen zu akzeptieren. Da es sich um eine so gravierende Fehleinschätzung handelte und es dem Markt so schwerfällt, die Daten wörtlich zu nehmen, wollen Anleger nicht ihr gesamtes Vermögen riskieren.“

Der politische Druck wächst, während Fed-Beamte über die nächste Zinsentscheidung debattieren.

Die hartnäckige Inflation der letzten Monate hattedent Donald TRUMP bereits politisch Kopfzerbrechen bereitet. Die Wähler waren frustriert über die steigenden Lebenshaltungskosten. Daher nutzte das Weiße Haus die positiveren Inflationszahlen des Berichts.

Kevin Hassett, der derzeit den Nationalen Wirtschaftsrat leitet und als aussichtsreicher Kandidat für den Vorsitz der Federal Reserve gilt, sagte: „Ich sage nicht, dass wir den Sieg im Preisproblem schon verkünden können, aber dies ist ein erstaunlich guter Verbraucherpreisindexbericht.“

Trump nutzte die Gelegenheit, um erneut schnellere Zinssenkungen zu fordern und griff Fed-Chef Jay Powell weiterhin an, den er wegen dessen seiner Ansicht nach zu langsamer Reaktion als „Idioten“ bezeichnete. Analysten meinten jedoch, die fragwürdigen Daten würden die Zentralbank wohl kaum beeinflussen.

Nach einer angespannten Sitzung beschloss die US-Notenbank Fed vergangene Woche eine Senkung der Leitzinsen auf den niedrigsten Stand seit drei Jahren. Einige Entscheidungsträger warnten vor einer drohenden Inflation durch zu schnelle Zinssenkungen, während andere die schwache Lage am Arbeitsmarkt als Grund für weitere Unterstützung anführten.

Der Präsident der Federal Reserve Bank von Kansas City, Jeff Schmid, und der Präsident der Federal Reserve Bank von Chicago, Austan Goolsbee, warnten vor einer zu starken Lockerung der Geldpolitik aufgrund der Inflationsrisiken. Fed-Gouverneur Stephen Miran plädierte stattdessen für eine Senkung um 0,5 Prozentpunkte und erklärte, die „Phantominflation“ führe die Fed in die falsche Richtung und der tatsächliche Zinssatz Sei deutlich niedriger.

Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust auf mehr? Dann schließen Sie sich ihnen an .