Scott Bessent enthüllt: 2.000 Dollar Zollrückerstattung nur für Amerikaner unter 100.000 Dollar Jahreseinkommen

Finanzexperte Scott Bessent bringt es auf den Punkt: Die heiß diskutierte Zollrückerstattung in Höhe von 2.000 Dollar soll ausschließlich bei Amerikanern mit einem Jahreseinkommen unter 100.000 Dollar landen. Eine Maßnahme, die die Debatte um soziale Gerechtigkeit weiter anheizt.

Wer mehr verdient, geht leer aus – mal wieder eine klassische 'Tropfen-auf-den-heißen-Stein'-Politik aus Washington. Aber hey, immerhin etwas für die kleine Leute, während die Großverdiener sich ihre Steuerschlupflöcher woanders suchen.

Trumps Steuerreform finanziert Rückerstattungen, Kinder erhalten Sparkonten

Am Mittwoch bekräftigte Scott seine Aussage und erklärte, dass dasselbe Gesetz zahlreiche Dinge finanziere, darunter „keine Steuern und Trinkgelder, Überstundenvergütung und Sozialversicherungsbeiträge“, und dass es auch für die „hohen Rückerstattungen, die Sie erwarten können“, verantwortlich sei. Er wies zudem auf einen weiteren, im Gesetz versteckten Punkt hin: die Trump-Konten. Dabei handelt es sich um staatlich eingerichtete Sparkonten für Kinder unter 18 Jahren, die zwischen 2025 und 2028 eingeführt werden und jeweils mit einer Einzahlung von 1.000 US-Dollar ausgestattet sind. Jedes Kind unter 18 Jahren erhält ein solches Konto. Diese Konten sind jedoch unabhängig von der Zollrückerstattung.

Trump hatte am Sonntag in einer Erklärung erneut die Rückerstattung angedeutet und gesagt: „Jeder erhält eine Dividende von mindestens 2000 Dollar (ausgenommen Personen mit hohem Einkommen!).“

Doch um das umzusetzen, bräuchte es mehr als nur WortedentPräsidenten – der Kongress müsste zustimmen, und nicht alle Republikaner sind damit einverstanden.

Bernie Moreno, der vondent JD Vance unterstützte Senator aus Ohio, wies die Idee im Juli kategorisch zurück und sagte Reportern: „Das wird niemals durchkommen. Wir haben Schulden in Höhe von 37 Billionen Dollar.“

Die IEEPA-Zölle, mit denen Trump die Rückerstattung rechtfertigte, brachten bis zum 23. September lediglich 90 Milliarden Dollar ein – und das über den gesamten Zeitraum. Vergleicht man dies mit den während der COVID-Pandemie gezahlten 2.000-Dollar-Zahlungen, deren Kosten auf 464 Milliarden Dollar geschätzt wurden, so geht die Rechnung nicht auf.

Selbst wenn Trump die Zahlung auf Personen mit einem Einkommen unter 100.000 Dollar beschränkt, würden die Gesamtkosten laut Erica York,dent für Bundessteuerpolitik bei der Tax Foundation, immer noch bei rund 300 Milliarden Dollar liegen.

Die Republikaner sehen sich mit juristischen Drohungen, Wählerdruck und steigenden Kosten konfrontiert.

Sollte der Oberste Gerichtshof gegen Trumps Anwendung der IEEPA-Zölle entscheiden, könnte dies eine vollständige Rückerstattung an die Importeure zur Folge haben und zu einem weiteren Haushaltschaos führen.

Die gesamten Zölle zusammengenommen, einschließlich derjenigen, die nicht unter das IEEPA fallen, brachten der Regierung im Fiskaljahr 2025 bis zum 31. August 195,9 Milliarden Dollar ein, und dennoch reicht das bei weitem nicht aus, um die Art von Auszahlung zu decken, auf die Trump anspielt.

Die Zölle selbst haben sich in diesem Jahr als unbeständig erwiesen. Trumps Strategie schwankte je nach Verlauf der Handelsgespräche mit anderen Ländern zwischen Rücknahme und Ausweitung der Zölle. Daher gehen einige Mitarbeiter des Weißen Hauses davon aus, dass das Haushaltsjahr 2026 höhere Einnahmen bringen könnte, wenn Trump die Zölle .

Doch dieser Rabattvorschlag steht nicht im luftleeren Raum. Bei den Wahlen der letzten Woche errangen die Demokraten in mehreren wichtigen Rennen deutliche Siege, getragen von der Frustration der Wähler über Inflation und die Bezahlbarkeit von Wohnraum.

Trumps Regierung bemüht sich fieberhaft, zu zeigen, dass sie Antworten hat. Scott verteidigte die Bilanz des Präsidenten und dent , die Inflation habe sich stabilisiert und werde nun sinken.

Er kritisierte den Arbeitsmarktdent Präsident Biden und sagte, zu viele der angebotenen Stellen seien Regierungsjobs, die das Realeinkommen nicht erhöhten. „Mit einem Regierungsjob kann man kein Reallohnwachstum erzielen“, sagte Scott. „Die Reallöhne werden steigen.“

Werden Sie dort gesehen, wo es darauf ankommt. Schalten Sie Werbung in Cryptopolitan Research und erreichen Sie die besten Krypto-Investoren und -Entwickler.