Re7 Labs unter Beschuss: Bericht statt Lösungen – Kritik entzündet Debatte

Die Krypto-Community reagiert scharf auf Re7 Labs' jüngsten Move. Statt Lösungen für die jüngsten Marktturbulenzen zu liefern, serviert das Unternehmen lediglich einen Rückblick – und zieht damit den Zorn investierter Parteien auf sich.

Warum jetzt analysieren statt handeln? Der Bericht fasst zwar die Ereignisse der letzten Tage präzise zusammen, wirkt aber wie eine akademische Übung, während die Branche dringend Handlungsempfehlungen braucht. Ein klassischer Fall von 'Analysis Paralysis' im Hochrisikobereich Krypto.

Ironischerweise könnte der Report selbst zum nächsten Markt-Ereignis werden – als Paradebeispiel dafür, wie Forschungsinstitute den Kontakt zur Praxis verlieren. Aber hey, wer braucht schon Lösungen, wenn man stattdessen schön glatt polierte Post-Mortems liefern kann?

Details aus dem Beitrag von Re7 Labs

Der ausführliche Beitrag von Re7 Labs beschreibt detailliert die Schritte, die das Team unternommen hat, um Risiken zu mindern und, wo immer möglich, potenzielle Verluste zu verhindern oder zu minimieren.

Der Beitrag enthielt detaillierte Informationen darüber, was passiert war, welche Maßnahmen das Team anschließend ergriffen hat und wie der aktuelle Stand der Dinge in den Märkten xUSD Euler Markets, deUSD und sdeUSD auf PLUME sowie sUSDX und USDX auf BSC ist.

In allen drei Fällen behauptete Re7 Labs, bemerkt zu haben, dass etwas nicht stimmte, obwohl erst nach dem Börsencrash proaktive Maßnahmen ergriffen wurden.

Bei xUSD beispielsweise wurden erst nach dem Markteinbruch am 10. Oktober im Rahmen der Due-Diligence-Prüfung von Re7 Labs Beschwerden laut, die vom CEO von Stream mit Zusicherungen der Stabilität so leichtfertig beiseitegeschoben wurden.

Im Fall von Elixir ließ das Team die Kreditaufnahme im Re7 Labs Euler Earn USDT0-Tresor auf Plasma so lange laufen, bis es unangenehm wurde. Danach forderte es Elixir angeblich auf, einen Teil der ausstehenden Schulden zurückzuzahlen.

Dennoch griff das Team erst ein, nachdem bekannt wurde, dass Stream Kredite gegen Elixir-Vermögen aufgenommen hatte, und führte reduzierte Obergrenzen sowie eine Umverteilung der Gelder ein. Elixir tilgte unterdessen die sdeUSD-Position auf Plume bis zum 6. November und beseitigte damit das Re7-bezogene Engagement.

Was Stable Labs betrifft, so behauptete das Team von Re7 Labs, am 4. November Unstimmigkeiten festgestellt zu haben. Als das Team jedoch nachfragte, wie sie sich die Kreditaufnahme zu diesen Zinssätzen leisten konnten und warum sie diese Positionen nicht auflösten, erhielten sie keine aussagekräftige Antwort.

Da keine weiteren Maßnahmen ergriffen wurden, setzte Re7 Labs eine strikte Frist zur Rückzahlung aller ausstehenden Positionen bis zum 5. November. Am nächsten Tag, dem 6. November, kamen vom CEO lediglich widersprüchliche Aussagen, was Re7 Labs veranlasste, die Kreditaufnahme zu deaktivieren und die LLTVs/Gebühren zu reduzieren.

Es forderte außerdem Liquiditätseinlagen in bestimmten Märkten, um Nutzern die Auflösung ihrer Positionen zu ermöglichen. Bislang ist jedoch keine Antwort eingegangen.

Zum Schluss des Beitrags erklärte Re7 Labs, dass seine Rolle als Kurator Grenzen habe, das Team aber weiterhin aktiv nach Lösungen für diese Probleme suchen und zeitnah Updates bereitstellen werde.

Reaktionen der Community auf das Re7 Labs-Update

Das Update sollte eigentlich eine ausführliche Enthüllung sein, um einen Großteil des gegen Re7 Labs als Kurator aufgestauten Ärgers zu besänftigen, aber es hat den gegenteiligen Effekt gehabt.

Als Kurator war Re7 Labs dafür verantwortlich, die Kreditvergabeparameter, Sicherheitenlimits und Risikokontrollen in den Tresoren festzulegen, in denen Benutzer Stablecoins wie USDT0 hinterlegten und diese somit diesen Kreditnehmern aussetzten.

Obwohl das Team den Eindruck erweckte, Probleme schnell erkennen und beheben zu können, hat der Bericht eine wichtige Tatsache offenbart, auf die viele Nutzer in den Kommentaren hinwiesen: Das Team hat seine Aufgabe als Kurator nicht erfüllt.

Es nahm nicht nur die Aussagen des CEO von Stream Finance zur Stabilität für bare Münze, sondern die Nutzer sagen auch, dass es als Risikomanager eine bessere Sorgfaltspflicht hätte erfüllen können und dass, wenn es dies getan hätte, die Krise möglicherweise hätte verhindert werden können.

Es gab auch Beschwerden darüber, dass das Update nur über Daten spricht, die die Leute bereits haben, anstatt Lösungen für die bestehenden Probleme anzubieten.

Das gesamte erfasste Engagement im DeFi infolge des Zusammenbruchs von Stream Finance wird auf 284-285 Millionen US-Dollar Schulden in sieben Netzwerken geschätzt, an denen Kuratoren wie Re7 Labs, MEV Capital, Varlamore und TelosC beteiligt sind.

Der Zusammenbruch von Stream Finance war der dritte größere DeFident innerhalb weniger Tage, nach einem Balancer-Exploit im Wert von 128 Millionen Dollar am 3. November und einer Oracle-Manipulation im Wert von 1 Million Dollar bei Moonwell.

Werden Sie dort gesehen, wo es darauf ankommt. Schalten Sie Werbung in Cryptopolitan Research und erreichen Sie die besten Krypto-Investoren und -Entwickler.