Ripple sammelt 500 Millionen US-Dollar von Wall Street ein und erreicht 40 Milliarden US-Dollar Bewertung
Ripple zieht massive institutionelle Investitionen an - trotz anhaltender regulatorischer Unsicherheiten.
Wall Street öffnet die Börsen
Fünfhundert Millionen Dollar fließen direkt aus den Taschen traditioneller Finanzinvestoren in die Kassen des Blockchain-Unternehmens. Während klassische Banken noch über Blockchain-Technologie diskutieren, schreibt Ripple mit dieser Kapitalspritze bereits die nächste Finanzierungsrunde.Vierzig Milliarden Dollar Marktbewertung
Die Bewertungsspirale dreht sich weiter nach oben und katapultiert Ripple in die Liga etablierter Finanzdienstleister. Ein bemerkenswerter Meilenstein für ein Unternehmen, das regelmäßig mit Regulierungsbehörden aneinandergerät.Die Ironie? Dieselben institutionellen Anleger, die Kryptowährungen jahrelang als Spielzeug abgetan haben, werfen jetzt Millionen in einen Sektor, den sie nicht einmal richtig verstehen. Typisch Wall Street - immer der Rendite hinterher, egal wie widersprüchlich die Positionierung.
Richter befragen Regierungsanwalt zu Trumps Befugnis, Zölle zu verhängen.
Generalstaatsanwalt D. John Sauer verteidigte die Zölle mit den Worten: „Es handelt sich um Regulierungszölle. Sie dienen nicht der Einnahmenerzielung.“ Er behauptete, etwaige Einnahmen seien „nurdent“.
Richterin Sonia Sotomayor konterte umgehend: „Sie behaupten, Zölle seien keine Steuern, aber genau das sind sie. Sie generieren Einnahmen von amerikanischen Bürgern.“ Später merkte sie an, dass außer Trump noch nie eindent das IEEPA-Gesetz zur Erhebung von Zöllen genutzt habe, seit es 1977 in Kraft trat.
Richter Neil Gorsuch stellte die Frage, ob derdent immer wieder Notstände ausrufen könne, um den Kongress zu umgehen. Er fragte: „Was geschieht, wenn derdent Gesetze, die diese Befugnisse zurückfordern sollen, einfach per Veto ablehnt?“
Neil fuhr fort: „Praktisch gesehen kann der Kongress diese Macht nicht zurückerlangen, sobald er sie an den Präsidenten übertragendent. Es ist eine Einbahnstraße hin zu einer allmählichen, aber stetigen Machtkonzentration in der Exekutive und weg von den gewählten Volksvertretern.“
Konservative Richter, darunter Oberster Richter John Roberts, Amy Coney Barrett, BRETT Kavanaugh und Samuel Alito, stellten die Position der Regierung ebenfalls in Frage. Kernfrage: Kann der IEEPA zur Erhebung von Zöllen genutzt werden, deren Besteuerung und Regulierung des Handels traditionell in die Zuständigkeit des Kongresses fällt?
Wirtschaftliche Interessen und Marktreaktion zeigen reale Auswirkungen
Sollten diese Zölle bestehen bleiben, rechnet das Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt bis 2035 mit zusätzlichen Einnahmen für die Vereinigten Staaten.
Finanzminister Scott Bessent erklärte in einer Gerichtsakte im September, die USA müssten möglicherweise 750 Milliarden Dollar oder mehr zurückerstatten, falls der Oberste Gerichtshof die Zölle für illegal erklären und bis zum nächsten Sommer mit der Urteilsverkündung warten sollte.
Auf der Prognoseplattform Kalshi sanken dietracfür Verträge, die darauf setzten, dass das Gericht die Zölle bestätigen würde, von fast 50 % auf rund 30 %. Eine ähnliche Entwicklung gab es auf Polymarket, wo dietracvon über 40 % auf etwa 30 % zurückgingen.
Trump seinerseits zeigt sich defi. In einem Beitrag auf Truth Social schrieb er: „Der morgige Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ist buchstäblich eine Frage von LEBEN ODER TOD für unser Land.“
Derdent sagte, ein Sieg würde „enorme, aber faire finanzielle und nationale Sicherheit“ bedeuten und argumentierte, dass die USA ohne die Zölle „gegenüber anderen Ländern wehrlos“ wären.
Erhalten Sie bis zu 30.050 $ an Handelsprämien, wenn Sie noch heute Bybit
