Warum benötigt Ethereum dringend ZK-Rollups?

Originaltitel: „Warum Ethereum dringend einen ZK-Rollup benötigt“

Originalquelle: Ebunker Chinese

Eine der in letzter Zeit am häufigsten gestellten Fragen ist, wie man die Erzählung von Ethereum betrachten soll.

Ethereum konzentrierte sich 2017 auf ICOs und den Weltcomputer, 2021 auf DeFi und die Finanzabwicklungsschicht. Doch im aktuellen Zyklus von 2025 scheint sich eine neue Erzählung zu entwickeln, die sich kaum mit den vorherigen vergleichen lässt.

ETFs und Staking-ETFs könnten als eine Hälfte davon betrachtet werden, aber das liegt nicht im Einflussbereich der Ethereum-Entwickler. Wenn wir die andere Hälfte erwähnen sollten, kann das nur ZK sein.

Ethereum ist zweifellos die öffentliche Blockchain in der gesamten Kryptowelt, die am meisten auf ZK gesetzt hat.

Vor einigen Tagen war Vitalik ganz aufgeregt und verkündete auf Twitter, dass ZKEVM nun in die Alpha-Phase eingetreten sei.

Warum ist Ethereum so besessen von ZK?

Tatsächlich ist die Transaktionsrate (TPS) von Ethereum derzeit nicht niedrig; der theoretische Höchstwert wurde auf über 200 TPS angehoben, da Ethereum das Gaslimit mehrmals erhöht hat.

Eine Erhöhung des Gaslimits ist jedoch mit Kosten verbunden und kann nicht unbegrenzt erfolgen. Die Kosten bestehen darin, dass die Knoten teurere Server zum Betrieb benötigen.

Ethereum möchte aber auch seine ausgeprägte Dezentralisierung bewahren, daher kann es die Leistung der Node-Server nicht zu hoch ansetzen (siehe Solana, wo ein einzelner Server etwa 5-10 Mal teurer ist als ein ETH-Server).

Daher muss das Mainnet per ZK-Rollup aufbereitet werden. Beachten Sie, dass es sich nicht um ein einfaches ZK-L2-Rollup handelt; hier wird das L1-Mainnet vollständig per ZK-Rollup aufbereitet.

Welche Vorteile bietet ZK also?

Diese ETH-Knoten könnten diese ZK-Beweise problemlos verifizieren, ohne dass wie zuvor jede Transaktion mühsam einzeln überprüft werden müsste.

Wenn Sie beispielsweise als Testkorrektor (Knoten) tätig wären, entsprächen diese Transaktionen den Antwortbögen der Schüler.

Früher wurden die Arbeiten manuell korrigiert, was definitiv zeitaufwendig war. Doch seit es die Antwortbogen-Auswertungsmaschine (ZK Rollup) gibt, kann diese die Gesamtpunktzahl der Schüler in Sekundenschnelle berechnen. Wären Sie als Lehrer damit nicht deutlich entspannter?

Sie sind jetzt viel entspannter. Früher konnte eine Person nur 50 Arbeiten korrigieren, jetzt sind es 1000. Die Person ist dieselbe geblieben, aber die Effizienz hat sich enorm gesteigert.

Daher muss Ethereum zunächst das Mainnet mit ZKify versehen, bevor es das Gaslimit weiter deutlich erhöhen kann.

ZKification erhöht die Transaktionsrate (TPS) nicht direkt, sondern ist eine Voraussetzung dafür. Die Leistungssteigerung hängt weiterhin von einer Erhöhung des Gaslimits ab, aber nach der ZKification müssen die Serverkosten nicht mehr so stark erhöht werden, wodurch die Gesamtkosten sehr niedrig sind.

Und nachdem das letzte Fusaka-Upgrade (insbesondere das PeerDAS-Upgrade) reibungslos verlaufen ist, hat Ethereum einen weiteren Schritt in Richtung ZKifizierung des Mainnets unternommen, weshalb Vitalik so begeistert ist.

Stellen Sie sich ein Mainnet mit über tausend Transaktionen pro Sekunde vor; für Ethereum kann dies in der Tat als bemerkenswerte Entwicklung gelten.

Jemand hat die Frage aufgeworfen: Wenn Ethereum selbst das Mainnet mit ZK-EVMs betreibt, macht es dann noch Sinn für andere ZK-Teams?

Beginnen wir mit dem Fazit: Es macht immer noch Sinn.

Warum?

Erstens ist das ZK-Projekt eine der anspruchsvollsten Entwicklungen weltweit, vergleichbar mit FHE. Es erfordert eine große Anzahl kryptografischer Talente.

Ich glaube, die Ethereum Foundation verfügt in dieser Hinsicht über gewisse Reserven, aber als Open-Source-Community folgt Ethereum dem Prinzip „Viele Hände schaffen schnelle Arbeit“. Es benötigt eine große Anzahl externer ZK-Teams, um zu experimentieren und Innovationen voranzutreiben. Im Gegenzug wird Ethereum umfangreiche Unterstützung leisten.

Zweitens gibt es bei ZK-EVM vier Typen, von Typ 1 bis Typ 4. Verschiedene Teams, darunter Polygon, Scroll, ZKsync und Taiko, arbeiten jeweils an der Implementierung eines dieser Typen, fast so, als ob jeder eine Aufgabe übernimmt und an der Umsetzung eines bestimmten Typs arbeitet.

Darüber hinaus gibt es ZK-VM, wie zum Beispiel Brevis.

Tatsächlich ist ZK-VM im Vergleich zu ZK-EVM sogar noch stabiler.

Der Grund dafür ist, dass von den vier oben genannten Haupttypen der ZK-EVM sich letztendlich wahrscheinlich eine Lösung mit der höchsten Kosteneffizienz herauskristallisieren wird, die dann zur designierten Lösung für die Ethereum-Mainnet-ZK-EVM wird, was Auswirkungen auf die anderen drei haben kann.

Im Falle von ZK-VM ist es jedoch so, dass es nicht mit EVM kompatibel ist und daher definitiv Teil der Vielfalt von Ethereum sein wird.

Da die VM nicht den Beschränkungen der EVM unterliegt, wird ihre Leistung sehr hoch sein. Die ZK-EVM von Ethereum stellt keine Bedrohung für sie dar; im Gegenteil, das Ethereum-Team wird sie weiterhin fördern.

Vitalik erwähnte beispielsweise zuvor ausdrücklich die Leistungsfähigkeit der ZK-VM von Brevis und freut sich auf deren Einstieg in den Bereich der ZK-EVM.

Was L2 betrifft? Es mag einen gewissen Einfluss geben, aber er ist dennoch nicht signifikant.

Als Vitalik über Polygon sprach, sagte er einmal, dass ZK und L2 wahrscheinlich getrennt verglichen werden sollten.

Mit ZK-fähigem L1 werden sicherlich einige Nutzer von ZK L2 zurückgewonnen. Denn wenn L1 günstig genug ist, dürfte es weniger Nutzer auf L2 geben.

Andersherum betrachtet, wenn wir L1 als Fundament und L2 als Wolkenkratzer sehen, ist ein stärkeres Fundament immer besser. Wenn also das L1-Mainnet ZK-fähig ist, senkt auch L2 die Gebühren, was vorteilhaft ist.

Darüber hinaus erwähnte Vitalik in demselben Beitrag ausdrücklich Brevis' Arbeit an ZK-VM. Der Grund dafür ist, dass sich Brevis' ZK-Arbeit nicht auf L2 beschränkt, was bedeutet, dass „ZK-Forschung und L2-Forschung getrennt sind“.

Sie verfügen beispielsweise über einen Markt für ZK-Rechenleistung und unterstützen damit die Aggregationen von Uniswap durch eine ZK-basierte Belohnungsverteilung, die als anwendungsorientiert betrachtet werden kann.

Insgesamt ist Ethereum nun seit 10 Jahren live, und der Slogan „ZK-ing“ existiert seit fünf oder sechs Jahren. Nach jahrelanger harter Arbeit hat ZK-ing endlich die Alpha-Phase erreicht, was untrennbar mit den kontinuierlichen Bemühungen von Ethereum und zahlreichen externen ZK-Teams, darunter Brevis und Polygon, verbunden ist.