Xiao Feng, Vitalik und andere diskutieren die Zukunft von Ethereum: ETHShanghai 2026 im Zeichen von Privatsphäre, Open Source, KI und dem Finanzwesen der Zukunft

Am 22. September wurde die ETHShanghai 2026, gemeinsam veranstaltet von ETHPanda, PANews und The Excited Few, offiziell in Shanghai eröffnet. Die Veranstaltung erhielt besondere Unterstützung von GCC, Wanxiang Blockchain Labs, LXDAO, ETH HK Hub, Web3Buidler.Tech, SigMarket und Nantang DAO.

Unter dem Motto „Die Renaissance von Ethereum“ versammelte die Konferenz Entwickler, Builder und Vordenker, um ausgehend von der Geschichte und den ursprünglichen Idealen der Kryptowelt die Richtung der technologischen Entwicklung neu zu bewerten und die Diskussion auf KI, Open-Source-Kollaboration, öffentliche Güter, Kryptographie und das Netzwerk der Zukunft auszuweiten.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hielt eine Online-Rede zum Thema EIP-8288 und erklärte, Ethereum untersuche die Einführung eines rekursiven STARK-Mempool-Mechanismus, um den Widerspruch zwischen Quantensicherheit, Datenschutz und Netzwerkskalierung zu entschärfen. Derzeit könnten die Kosten für die Verifizierung quantenresistenter Signaturen 100.000 bis 300.000 Gas erreichen; Transaktionen mit Datenschutznachweisen könnten Hunderttausende oder sogar Millionen Gas verbrauchen. Mit der zunehmenden Verbreitung quantenresistenter Signaturen und Datenschutztechnologien dürfte die Verifizierungslast auf der Chain weiter steigen.

Der Kern des Vorschlags besteht darin, die Verifizierung von Signaturen und Nachweisen von der On-Chain-Ausführung zu trennen: Mempool-Knoten sammeln und aggregieren die relevanten kryptographischen Objekte vor der Transaktionsverpackung und erzeugen schließlich einen einheitlichen Nachweis, der von der Ethereum-Hauptchain verifiziert wird. Nutzer müssen weiterhin Transaktionen sowie die entsprechenden Signaturen und Nachweise einreichen, aber die Hauptchain muss nicht mehr alle komplexen Objekte einzeln verarbeiten, wodurch On-Chain-Daten und Verifizierungsaufwand reduziert werden. Vitalik betrachtet dies als eine spezialisierte Rechenkapazitätslösung für die Verifizierung von Signaturen und Nachweisen, bei der ein Teil der Berechnungen parallel auf Netzwerkknoten verteilt wird, um die Hauptchain zu entlasten.

Dieser Mechanismus dürfte Kostenvorteile für quantenresistente Transaktionen, private Transaktionen und die Einreichung von Layer-2-Zustandsnachweisen bringen. Vitalik erklärte, dass mit sinkenden Kosten für die Nachweisverifizierung die Frequenz, mit der Layer-2-Lösungen Nachweise an Ethereum übermitteln, weiter steigen könnte – die Intervalle könnten sich von mehreren Minuten auf jede Minute oder sogar weniger verkürzen. Darüber hinaus könnten Entwickler einen Teil der kostenintensiven Berechnungen auf die Client-Seite verlagern und die erzeugten Nachweise zur Verifizierung auf die Chain einreichen, um die Unterstützung von Ethereum für verschiedene Rechenarchitekturen und externe Anwendungen zu erweitern.

Vitalik sieht in dieser Richtung den Trend der Ethereum-Architektur von allgemeiner Berechnung hin zu spezialisierter, modularer Berechnung und erwähnte, dass neue Befehlssatzarchitekturen wie RISC-V mehr Anwendungsraum erhalten könnten. Derzeit befinden sich die entsprechenden Mechanismen noch in der Phase von Vorschlag, Simulation und Test.

Dr. Xiao Feng, stellvertretender Vorsitzender der Wanxiang Holdings und Vorsitzender von Wanxiang Blockchain, erklärte, dass die damalige Unterstützung für Ethereum im Kern keine reine Investitionsentscheidung gewesen sei, sondern die Überzeugung, dass Ethereum über das neuartige Buchführungssystem Blockchain die Entwicklung verschiedener Anwendungen durch Dritte ermögliche. Er ist der Ansicht, dass das ursprüngliche Ziel von Ethereum darin bestand, eine anwendungsorientierte Infrastruktur aufzubauen; auch wenn es im Entwicklungsprozess Punkte gebe, die einer Reflexion bedürfen, bleibe der langfristige Wert beachtenswert. Ethereum brauche keine Renaissance, so Xiao Feng: Als Blockchain-Infrastruktur mit hohem Marktanteil verfüge Ethereum weiterhin über eine wichtige Anwendungsbasis. Das endgültige Schicksal jeder Infrastruktur sei es, vergessen zu werden. Je tiefer eine Infrastruktur in der untersten Schicht verankert sei, desto weniger müssten Nutzer und Anwendungsentwickler ihre Existenz unmittelbar wahrnehmen.

Zur Entwicklung der Ethereum Foundation meinte Xiao Feng, die idealistischen Merkmale der Stiftung seien anzuerkennen, ihr letztliches Ziel solle jedoch darin bestehen, ihre eigene Rolle schrittweise zu dezentralisieren, bis die Stiftung nicht mehr benötigt werde. Er wies darauf hin, dass in diesem Jahr im Ethereum-Ökosystem mehr von der Stiftung unabhängige Organisationen entstanden seien – ein wichtiges Zeichen für die Reifung von Ethereum. Einer der wichtigen Wachstumsräume für Ethereum liege künftig in der weiteren Erschließung wichtiger Märkte wie der USA und Chinas.

Zur Rolle Hongkongs im aktuellen Krypto-Zyklus sagte Xiao Feng, Hongkong verfüge über die Vorteile des Common-Law-Systems und eines internationalen Finanzzentrums und diene für das chinesische Festland gewissermaßen als Experimentierfeld, um Praktiken in den Bereichen digitale Vermögenswerte, Stablecoins und Blockchain zu erproben und Erfahrungen für die künftige Politikforschung zu sammeln. Für Hongkong selbst sei die Entwicklung entsprechender Branchen jedoch kein bloßes Experiment, sondern ein wichtiger Bestandteil zur Erhaltung und Stärkung seiner Position als internationales Finanzzentrum. Zugleich betonte er, dass die Vorsicht der Hongkonger Regulierung mit der Größe des Finanzmarktes und der Risikotragfähigkeit zusammenhänge. Im Vergleich zu den USA seien Märkte wie Hongkong, Singapur und die EU bei Finanzinnovationen in der Regel vorsichtiger, da ein einzelnes Projekt mit Risiken spürbarere Auswirkungen auf ein kleineres lokales Finanzsystem haben könne.

Zur Verschmelzung von Krypto und KI sagte Xiao Feng, beide seien zwei Seiten derselben Sache und würden künftig weiter zusammenwachsen. Er wies darauf hin, dass Zahlungsinstrumente für KI-Anwendungen digitale Währungen wie Stablecoins umfassen würden, insbesondere digitale Zwillingswährungen, die auf der Tokenisierung realer Währungen basierten. Mit der Entwicklung von KI-Anwendungen und intelligenten Agenten dürften tokenisierte Währungen zu einem wichtigen Instrument für deren Transaktionen und Zahlungen werden. Zugleich sei die KI-Industriekette Risiken wie Schwankungen bei Chips, Strom und Rechenleistungspreisen ausgesetzt, weshalb entsprechende Finanzinstrumente zum Risikomanagement erforderlich seien. Die Chicago Mercantile Exchange plane, im Oktober dieses Jahres Futures auf Rechenleistungsindizes einzuführen. Mit der Entwicklung der KI-Branche werde das Preisrisikomanagement für Basisressourcen wie Rechenleistung zu einer wichtigen Anwendungsrichtung für den Markt für Finanzderivate, einschließlich tokenisierter Perpetual Contracts.

Abschließend wies Xiao Feng darauf hin, dass der Aufbau der KI-Infrastruktur zudem enorme Finanzierungen erfordere, die künftig einen Kapitalbedarf von mehreren Billionen US-Dollar oder sogar noch größere Summen umfassen könnten. Allein mit der bestehenden Kapitalmarktarchitektur lasse sich dieser Bedarf möglicherweise nicht vollständig decken. Daher werde in den USA untersucht, durch die Tokenisierung von Finanzanlagen und den Handel rund um die Uhr globales Kapital, Investoren und Liquidität stärker zu verbinden. Seiner Ansicht nach würde ein stärker globalisierter Kapitalmarkt mit 7×24-Stunden-Handel dazu beitragen, den enormen Finanzierungsbedarf für den Aufbau der KI-Infrastruktur zu decken.

Bei der Podiumsdiskussion zum Thema „Was verlieren wir?“ erörterten mehrere Krypto-OGs aus der Perspektive des inneren Wandels der ursprünglichen Ideale und der äußeren Auswirkungen der KI.

Juxie, Partnerin bei Waterdrop Capital, sagte, unter den Gründern früher Blockchain-Projekte habe es viele hervorragende Softwarearchitekten gegeben, doch technische Fähigkeiten bedeuteten nicht zwangsläufig, dass man an den Prinzipien der Dezentralisierung festhalten könne. Am Beispiel von BM, dem Gründer von EOS, führte sie aus, dass BM in der Projektpraxis zu viele Kompromisse eingegangen sei, wodurch einige Designs von der ursprünglichen Dezentralisierungsabsicht abgewichen seien. Viele Ideen hätten jedoch letztlich nur durch die kontinuierliche Beteiligung und Förderung der Community-Entwickler umgesetzt werden können. Mit Blick auf die Branchenentwicklung meinte sie, es sei für Ethereum heute nicht einfach, das hohe Entwicklungstempo früher Projekte zu wiederholen; für junge Menschen sei die Wahl einer schnell wachsenden Branche entscheidend, und die Kryptobranche habe ihre frühe Phase hohen Wachstums bereits hinter sich. Sie vertrat die Ansicht, dass die Erforschung der On-Chain-Demokratisierung durch Ethereum weiterhin die besondere Bedeutung der Branche zeige, die enge Verbindung von Ethereum mit dem Finanzwesen es Außenstehenden jedoch leicht mache, es als „großes Casino“ wahrzunehmen.

Zhang Yuanjie, Mitbegründer von Conflux, sagte, der Reiz der Blockchain liege darin, eine offene Finanzinfrastruktur zu bieten, die Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund, Bildungsgrad und unterschiedlichen Fähigkeiten die Teilnahme ermögliche. Die frühe Kryptobranche sei vergleichsweise inklusiv gewesen; obwohl sie ebenfalls den Mechanismen des Marktwettbewerbs folge, habe sie wichtige Innovationen wie Stablecoins und DeFi hervorgebracht und Menschen, die von traditionellen Finanzdienstleistungen unterversorgt seien, neue Optionen eröffnet.

Zhang Yuanjie erinnerte daran, dass die Hürden für Unternehmensgründungen in der Kryptobranche um 2018 relativ niedrig gewesen seien: Wenige Personen hätten als Team die Chance gehabt, Innovationen auszuprobieren und Produkte schnell auf den Markt zu bringen. Im Vergleich zu vielen traditionellen Branchen habe das Krypto-Unternehmertum kleinen Teams früher größeren Spielraum für Versuch und Irrtum geboten. Mit der zunehmenden Verbindung der Branche mit dem traditionellen Finanzwesen seien jedoch die Kosten für Forschung und Entwicklung, Kapitaleinsatz, Teammanagement und Compliance gestiegen, und damit auch die Gründungshürden. Das aktuelle Gründungsumfeld habe sich deutlich verändert; das frühere Modell, Projekte mit wenigen Personen schnell zu starten, lasse sich nicht einfach kopieren. Gleichzeitig böten neue Technologien wie KI Gründern neue Richtungsoptionen. Angesichts des Branchenwandels müssten Gründer ihre eigenen Fähigkeiten, Interessen und die Marktnachfrage neu bewerten. Aus Zhang Yuanjies Sicht bewahre die Kryptobranche im Vergleich zu vielen Bereichen jedoch weiterhin eine gewisse Offenheit und biete Gründern Raum für Erkundung und Teilhabe.

Sun Ming, General Counsel bei Distributed Capital, beleuchtete den Compliance-Prozess der Kryptobranche aus rechtlicher und finanzsystemischer Perspektive. Er vertrat die Ansicht, dass die Kryptobranche ein Entwicklungsmodell für ein Finanzwesen der nächsten Generation erkunde; mit der fortschreitenden Entwicklung der Branche verändere sich auch das regulatorische Umfeld – von einem anfangs relativ vagen Zustand hin zu klareren administrativen Normen und institutionellen Erkundungen.

Sun Ming erwähnte, dass Praktiken wie die Genehmigung kryptobezogener Finanzprodukte durch die US-Börsenaufsicht SEC zeigten, dass Regulierungsbehörden begannen, über bestehende Finanzinstitutionen auf neuartige Vermögenswerte und Handelsmodelle zu reagieren. Die regulatorische Anerkennung bedeute jedoch nicht, dass alle Kryptogeschäfte in gleichem Maße anerkannt würden; konkrete Projekte müssten weiterhin anhand ihrer Vermögensmerkmale, Emissionsweise und Geschäftsmodelle beurteilt werden. Aus seiner Sicht sei Compliance ein unvermeidbares Thema im Entwicklungsprozess der Kryptobranche.

Bei der KI-Podiumsdiskussion tauschten sich Heyang Zhou, Mitbegründer von AFK AI, Lauging, Leiter des Asien-Pazifik-Geschäfts von Kite AI, und Ian Xu, Mitbegründer von OpenBui, über die Messung und Anreizsetzung von Open-Source-Beiträgen, Kooperationsmodelle zwischen kommerziellen Unternehmen und Open-Source-Communities sowie die Verschmelzung von KI und Blockchain aus. Aus ihrer Sicht fehle es bislang an wirksamen Lösungen zur Quantifizierung und Incentivierung von Open-Source-Beiträgen; Modelle, die allein auf der Berechnung von Punkten für Code-Einreichungen oder Artikelveröffentlichungen basierten, seien schwer aufrechtzuerhalten. Demgegenüber seien die Werteidentifikation der Community und gemeinsame Ziele wichtige Faktoren, um langfristige Beitragende zu halten.

Mit Blick auf Open-Source-KI waren sie der Ansicht, dass normale Entwickler nur schwer direkt an Kernprozessen wie dem Modelltraining teilnehmen könnten, während Bereiche wie Toolchains, Dokumentation und Ökosystemanwendungen mehr Beteiligungsmöglichkeiten böten. Zwar sei versucht worden, mithilfe der Blockchain die Beiträge verschiedener Mitwirkender zu konkreten Aufgaben zu erfassen, doch habe sich in der Praxis gezeigt, dass sich nur schwer genau bestimmen lasse, welcher Beitrag zum Endergebnis geführt habe; daher sei die Erkundungsrichtung schließlich angepasst worden.

Zum Trend der Entwicklermobilität erwähnten die drei Gäste, dass in den letzten Jahren einige Entwickler von Web3 zu KI gewechselt seien. Ye war der Ansicht, dass es weiterhin Raum für die Verbindung von KI und Blockchain gebe, insbesondere mit Blick auf Datenschutzanforderungen von Institutionen wie Krankenhäusern sowie auf Anwendungsökosysteme rund um Open-Source-Modelle.

Zur Verbindung von KI und Blockchain-Zahlungen wiesen sie darauf hin, dass künftig zwischen intelligenten Agenten ein Bedarf an hochfrequenten, kleinteiligen API-Aufrufen und Dienstleistungszahlungen entstehen könne. Blockchain und Smart Contracts könnten durch die Festlegung von Aufrufberechtigungen, Ausgabelimits pro Einzeltransaktion und Gesamtbudgets die Mittelverwendung intelligenter Agenten fein steuern und so eine Erkundungsrichtung für entsprechende Zahlungsszenarien bieten.

Bei der Podiumsdiskussion zum Thema „Kryptographische Zufluchtsorte“ sagte Guo Yu, Gründer von SECBIT Labs, Cypherpunk sei eine Lebensweise der künftigen digitalen Welt, deren Kern darin bestehe, persönliche Informationen und Rechte nicht leichtfertig preiszugeben und zugleich die eigene Entscheidungsfreiheit zu bewahren. Cypherpunk betone nicht nur den Selbstschutz, sondern ermögliche durch die Erfindung und Verbreitung kryptographischer Protokolle und Werkzeuge auch mehr Menschen, sich selbst zu schützen. Er wies darauf hin, dass der Kryptokrieg noch nicht wirklich beendet sei; mit der zunehmenden Open-Source-Verbreitung von Software verdienten die Zentralisierung von Hardware sowie Sicherheits- und Datenschutzfragen bei On-Chain-Transaktionen weiterhin Aufmerksamkeit.

Xavier, Mitbegründer von Primus Labs, sagte, Datenschutz sei eine Fähigkeit, die viele Web2-Systeme bislang nicht ausreichend umgesetzt hätten, und zugleich eine wichtige Garantie für den Einzelnen, seine Rechte in der digitalen Welt zu wahren. Er betrachtet Kryptographie als eine vergleichsweise reine Technologie, doch Sicherheit sei ein komplexes systemisches Problem, das sich nicht allein auf kryptographische Algorithmen stützen könne, sondern mit konkreten Anwendungsumgebungen wie der Blockchain verbunden werden müsse, um Anwendungsbereich und Leistungsgrenzen der Technik klar zu bestimmen. Treten bei kryptographischen Algorithmen Sicherheitslücken auf, seien rechtzeitige Upgrades und Iterationen erforderlich. Zudem bestünden weiterhin Herausforderungen zwischen dem Cypherpunk-Ideal und der Kommerzialisierung; Projekte wie Zcash erkundeten kontinuierlich Anwendungsszenarien für Datenschutztechnologien.

Petri, ein Enthusiast für vollhomomorphe Verschlüsselung, diskutierte aus der Perspektive der Grenzen von Technologie und Macht und betonte, dass im technologischen Entwicklungsprozess das Gleichgewicht zwischen individuellen Rechten und öffentlicher Gewalt beachtet und eine Schwächung kryptographischer Schutzmechanismen durch Hintertüren vermieden werden sollte.

In der Podiumsdiskussion über künftige Anwendungen wies Gus, Vorsitzender von Starlink AI, darauf hin, dass sich die wichtigsten Anwendungsszenarien der Raumfahrtwirtschaft derzeit auf Kommunikation und Rechenleistung konzentrierten, während Satellitenfernerkundung Finanzinstituten und Prognosemärkten reale Weltdaten liefern könne. Mit der künftigen Entwicklung von Satelliten und zugehöriger Infrastruktur werde auch die Frage, wie verstreute Satellitenressourcen integriert und offene Kooperationsnetzwerke aufgebaut werden können, zu einer lohnenden Erkundungsrichtung. Kommunikation sei dabei eine wichtige Anwendungsrichtung der Raumfahrtwirtschaft. Satellitenkommunikation könne Regionen mit unzureichender terrestrischer Basisstationsabdeckung und schwacher Netzinfrastruktur Konnektivität bieten und darüber hinaus Szenarien wie Internetdienste, KI-Anwendungen und digitale Zahlungen unterstützen. Er vertrat die Ansicht, dass sich die künftige Entwicklung der Raumfahrtwirtschaft nicht darauf beschränken sollte, die Satellitenbereitstellungsmodelle großer Unternehmen zu kopieren; vielmehr könne auch erkundet werden, durch multilaterale Zusammenarbeit verstreute Ressourcen zu verbinden und eine offenere und autonomere Raumfahrtinfrastruktur zu schaffen.

Zum Einsatz von Stablecoins teilte Shawn Pang, CEO von All Scale, Erfahrungen aus der Betreuung von Unternehmen der Creator Economy im Ausland. Diese Unternehmen hätten in Regionen wie Südostasien und Brasilien zahlreiche Content Creator für die Produktion und Vermarktung von Inhalten beschäftigt, doch grenzüberschreitende Zahlungen seien mit Problemen wie Meldeverfahren, der Dauer bis zum Zahlungseingang und der lokalen Zahlungsinfrastruktur verbunden; in manchen Regionen bestünden zudem hohe Hürden für die Eröffnung und Nutzung von US-Dollar-Konten. Stablecoins könnten einigen Nutzern im Ausland eine auf US-Dollar lautende Abrechnung und grenzüberschreitende Zahlungskanäle bieten. Insbesondere in Regionen mit stark schwankenden lokalen Währungen und begrenztem Zugang zu US-Dollar bestehe die Nachfrage nach Stablecoins nicht nur aus dem Handel mit Krypto-Assets, sondern auch aus dem Geschäftsbetrieb und dem alltäglichen Zahlungsverkehr. Mit der künftigen Entwicklung programmierbarer Zahlungen könnten Stablecoins zudem für Maschinenzahlungen und neuartige Szenarien der digitalen Wirtschaft eingesetzt werden.

Miles, Gründer von Sigmarket, wies darauf hin, dass Prognosemärkte eine starke Absicherungsfunktion besäßen. Ein wichtiger Unterschied zwischen Prognosemärkten und traditionellem Glücksspiel bestehe darin, ob der Handelsgegenstand in direktem Bezug zur realen Welt stehe und reale externe Auswirkungen habe. Zugleich besäßen Prognosemärkte Eigenschaften von Derivaten; Prognosen zu realen Ereignissen wie Politik, Kriegen und Wirtschaft könnten Verbindungen zu Risikomanagement und Finanzmärkten herstellen. Darüber hinaus nutze das Projekt KI, um potenzielle kausale Zusammenhänge zwischen verschiedenen Ereignissen zu erschließen, was den Prognosemärkten möglicherweise neue Differenzierungsrichtungen eröffne.

In der abschließenden Podiumsdiskussion der Digital-Nomad-Community tauschten sich Builder von Nantang DAO, The Mu, GCC, Xiangjian DAO und der 706 Youth Community über die langfristige Entwicklung von öffentlichen Gütern, gemeinnützigen Spenden und sozialen Innovationsprojekten aus. Sie betonten, dass die Community-Entwicklung nicht nur technische und kommerzielle Ressourcen benötige, sondern auch humanistische Werte und Vertrauensverbindungen zwischen den Mitgliedern. Zugleich müsse bei der Förderung der langfristigen Entwicklung entsprechender Projekte auf Ressourcenallokation, Projektauswahl, Umsetzungseffizienz und langfristigen Wert geachtet werden; kurzfristige Erträge oder phasenweise Kennzahlen allein dürften nicht als Maßstab dienen.