Trumps Mega-Rechnung spaltet Senats-Republikaner – und das Portfolio der Vernunft

Die GOP zerbricht an Trumps jüngstem finanziellen Himmelfahrtskommando – während die Märkte ungerührt weiterballern.

Politische Zocker setzen alles auf Rot, während die Steuerzahler die Rechnung blechen. Klassisches Washington-Casino.

Senatoren streiten sich über Medicaid, Nahrungsmittelhilfe und Steuererleichterungen

Die überarbeitete Version ist noch nicht einmal gesunken und es ist bereits ein Schlachtfeld . Die Republikaner haben im Senat nur einen Vorsprung von 53 bis 47, und das Haus hat einen schlanken Vorsprung von 220–212. Das bedeutet, dass sogar eine Handvoll Holdouts - ob sie sich zusammenbinden oder alleine handeln - das Ganze töten können. Und sie machen Bedrohungen laut und deutlich.

Das Budgetbüro des Kongresses schätzt, dass die Hausrechnung über zehn Jahre 2,4 Billionen US -Dollar für die defiCIT hinzufügen würde. Das ist ganz oben auf den bereits projizierten 21,4 Billionen US -Dollar.

Um den Schaden zu begrenzen, senkt die Rechnung die Bundesausgaben für Gesundheitswesen, Lebensmittelprogramme und Bildung. TRUMP möchte immer noch, dass seine Steuersenkungen für 2017 verlängert werden, und seine neue Idee, „keine Steuern auf Tipps“ zu haben, einbezogen, was bedeutet, dass die Kürzungen von irgendwoher kommen mussten.

Tommy Tuberville, Republikaner aus Alabama und eine hoffnungsvolle Gouverneurin von 2026, ist sauer, dass die Staaten nun 5% der Kosten für Lebensmittelvorteile für arme Familien einbringen müssten. "Sie können die Staaten nicht mit dem überladen, was bundesweit finanziert werden soll - wir können es uns nicht leisten", sagte er.

Medicaid ist ein weiterer Punkt des Chaos. Die Hausversion fügt strengere Berechtigungsprüfungen und Arbeitsanforderungen für Erwachsene mit niedrigem Einkommen AB 2026 hinzu. Der CBO sagt, dass diese Änderungen bis 2034 eine Versicherung von 4,8 Millionen Menschen aus der Versicherung treten würden. Einige Republikaner sind damit einverstanden. Andere sind nicht.

Susan Collins, republikanischer Senator aus Maine, sagte, dass sie mit den Arbeitsregeln für diejenigen, die „wirklich in der Lage sind, zu arbeiten“, in Ordnung sei. Sie ist jedoch beunruhigt über die Grenze darüber, wie viel Staaten Krankenhäuser und andere Medicaid -Anbieter steuern können, um passende Bundesmittel einzuziehen. In ihren Worten:

"Ich schaue auf die Funktionsweise der Anbietersteuer und die Auswirkungen auf ländliche Krankenhäuser, die in meinem Bundesstaat schwankt."

Dann ist da noch der Senator von Florida, Rick Scott, der nicht der Meinung ist, dass die Medicaid -Erweiterung nach dem Affordable Care Act überhaupt fair war. Er sagte:

"Diese Idee, dass wir mehr Geld für einen erwachsenen fähigen Erwachsenen zahlen als für ein armer Kind, von der Bundesregierung, macht keinen Sinn. Ich glaube, wir werden es ändern."

Florida hat Medicaid nie erweitert und er möchte, dass die Match -Rate angepasst wird.

Budget -Hawks graben sich, während die Geschäftsanforderungen wachsen

Scott ist nicht der einzige, der versucht, tiefer zu schneiden. RON Johnson, ein Republikaner aus Wisconsin, traf sich letzte Woche mit Trump und wird sich immer noch nicht dazu verpflichten, Ja zu wählen. "Ich möchte sehen, wie er erfolgreich ist. Ich möchte wirklich nicht sein Leben, seinen Job, seinen Job, schwieriger machen", sagte er Reportern. "Ich möchte keinen negativen Einfluss haben."

Der Senator von Louisiana, Bill Cassidy, versucht, die Unterstützung von Medicare Advantage -Versicherern zu erhalten, die das System spielen, indem sie gefälschte Diagnosen angeht, um größere Auszahlungen zu erhalten. Es hat auch eine Unterstützung von Demokraten, aber niemand ist sich sicher, dass die Republikaner während eines Wahlzyklus etwas mit Senioren berühren wollen.

Steve Daines, Republikaner aus Montana, führte eine harte Linie: Machen Sie den Steuerabzug für Geschäftsausrüstung dauerhaft oder er geht. Die aktuelle Hausversion erlaubt es nur bis 2029. "Es ist eine rote Linie für mich - ich werde gegen den Gesetzentwurf stimmen, wenn sie nicht dauerhaft gemacht wird", sagte er.

John Curtis von Utah sagte, das Haus Sei zu weit gegangen, zu schnell, indem sie saubere Energiesteuergutschriften aus dem Gesetz über die Reduzierung von 2022 in die Inflation reduzierten. Dieser Schnitt bedroht Unternehmen wie Inferenergie, das ist, was das Aufbau des größten geothermischen Energieprojekts der Welt in Utah ist.

Sein Kollege Mike Lee, ebenfalls aus Utah, und mehrere andere sind wütend auf eine Änderung der staatlichen und lokalen Steuerkappe (SALT). Die Hausrechnung stößt von den aktuellen 10.000 US -Dollar auf 40.000 US -Dollar. Das hilft Menschen in blauen Staaten wie New York und Kalifornien hauptsächlich. Wenn der Senat versucht, es auszuziehen, explodieren die Dinge, wenn die Gesetzesvorlage ins Haus zurückkehrt.

Nick Lalota, republikanischer Vertreter aus New York, sagte Flat Out: "Um die ausgehandelten Kompromisse in Höhe von 40.000 US -Dollar im Haus zu stören, ist es, die gesamte Gesetzesvorlage in Gefahr zu bringen."

Ihre Krypto -Nachrichten verdienen Aufmerksamkeit - wichtiger Differenzdraht bringt Sie auf 250 Top -Websites