Australien zeigt sich hart: Kein Einlenken nach US-Zollstreit

Die Australier bleiben stur – selbst nach einem Gerichtsverfahren gegen US-Zölle. Keine Kompromisse, kein Rückzieher. Typisch.

Während die Börsen zucken, hält Down Under die Faust im Nacken der Handelsdiplomatie. Mal sehen, wie lange das noch gutgeht – schließlich liebt die Finanzwelt nichts mehr als instabile Partner.

Australien hat seine Position gegen US -Zölle bestätigt

Nach Angaben des Vormunds reichte die Trump -Administration innerhalb von Minuten nach der Entscheidung Berufung ein . Die umstrittenen Maßnahmen umfassten einen Tarif von 10% auf praktisch alle australischen Exporte in die USA, wobei bestimmte Produkte wie Stahl und Aluminium mit Abgaben bis zu 25% ausgesetzt waren, auf die das Gericht nicht berücksichtigt wurde.

Der australische Handelsminister Don Farrell begrüßte das Urteil, betonte jedoch, dass das legale Verbrennen fortgesetzt werden könnte.

"Wir werden diese Entscheidung sorgfältig analysieren und feststellen, dass sie vor höheren Gerichten weiter angefochten werden könnte", sagte er.

Farrell bestätigte die Position von Canberra, dass die Aufgaben für australische Waren ungerechtfertigt sind und verpflichtet sind, Washington zu drücken, um sie vollständig aufzuheben.

"Die albanesische Regierung wird in ihren Bemühungen zum Schutz australischer Arbeitsplätze und Branchen bestehen."

Farrell.

Das Gericht stellte fest, dass Trump seine Autorität übertroffen hat, indem er breite Zölle ohne Zustimmung des Kongresses erlassen hatte. Aus seiner Meinung stellte ein Drei-Richter-Gremium fest, dass das Bundesgesetz zwar nicht die Richtlinienverwartungen der Zölle bewertete, die Vorbehalt einfach nicht erlaubt, dent Handelsaufgaben als einseitige Ausübung von Notfallbefugnissen zu erzwingen.

Trump kündigte die Tarife am 2. April an und bezeichnete den Tag „Amerikas Befreiungstag“.

Zwei Klagen veranlassten die Entscheidung - eine vom Liberty Justice Center im Namen von fünf kleinen US -Importeuren, von einem New Yorker Weinhändler bis zu einem Virginia -Hersteller von Bildungskits und Musikinstrumenten und einer durch eine Koalition von 13 Staaten.

Die Kläger argumentierten, dass das Gesetz über die Internationale Notfallwirtschaftsmächte ( IEPA ), das Zitierte von Trump, keine globalen, barmherzigen Zölle genehmigt. In ihren Einreichungen wurde Trumps deklarierter Handelsmedizin als „Notfall“ als Erfindung beschrieben defi wobei festgestellt wurde, dass solche defi seit langem ohne Auslösen von wirtschaftlichem Unglück existieren.

US sagt, dass das Gerichtsurteil ein "Justizputsch" ist

In den Briefs wurde sogar die Absurdität der Pflichten hervorgehoben, die für die ungleichhaften, hörenden und mcdonaldischen Inseln Australiens, die nur für Wildtiere sind, angewendet wurden.

Trotz des Rückschlags warnen die Finanzanalysten davor, dass der Rechtsstreit noch lange nicht vorbei ist. Kyle Rodda, Senior Market Analyst bei Capital.com in Melbourne, bezeichnete die Entscheidung als „eine wegweisende Entscheidung“, warnte jedoch, dass sie wahrscheinlich an den Obersten Gerichtshof geleitet wird. Er schlug vor, dass die Verwaltung dem Urteil trotzen könnte, was die US -Institutionen zu einer sensiblen Zeit weiter betonte.

Sean Callow, Senior Analyst auf den ITC-Märkten von Sydney, forderte die Vorsicht vor und stellte fest, dass die Entscheidung, wenn sie bestätigt, „selbstverschuldete wirtschaftliche Schäden“ mindern könnte, die uns in kurzer Zeit möglicherweise das Wachstum der USA unterstützt und den Dollar fährt.

Weder das Weiße Haus noch Vertreter der Importeure antworteten sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Stephen Miller, stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses und Senior Trump -Berater, kritisierte die Entscheidung in den sozialen Medien und erklärte, dass „der Justizputsch außer Kontrolle geraten“.

Mindestens fünf zusätzliche rechtliche Herausforderungen am Tarifregime sind noch ausstehend. Der Generalstaatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, der die Klage der Staaten leitete, begrüßte die Entscheidung des Gerichts.

"Diese Entscheidung bestätigt, dass unsere Gesetze wichtig sind und dass die Handelspolitik nicht auf das Laune einesdentgetroffen werden kann."

Rayfield.

Nach US -Recht müssen Handelsbarrieren wie Zölle im Allgemeinen vom Kongress erlassen werden. Ieepa wurde entwickelt, um Sanktionen und Einfrierungen für Vermögenswerte gegen ausländische Feinde während der nationalen Notfälle zu genehmigen.

Nach Angaben des Guardian ist Trumps Einsatz des Gesetzes, um Zölle , eine dent Expansion der Präsidenten dent der Handelspolitik und eine, die nun einer schwerwiegenden konstitutionellen Prüfung ausgesetzt ist.

Ihre Krypto -Nachrichten verdienen Aufmerksamkeit - wichtiger Differenzdraht bringt Sie auf 250 Top -Websites