Warum Banken den GENIUS Act ändern wollen: Der Kampf um die Zukunft des Finanzsystems
Traditionelle Banken greifen zur Lobbykeule – der GENIUS Act bedroht ihr Geschäftsmodell.
Der Gesetzentwurf würde Blockchain- und Krypto-Unternehmen direkt mit Aufsichtsbehörden wie der FSA verbinden. Ein direkter Zugang, der jahrzehntealte Finanzintermediäre umgeht. Banken verlieren ihre Gatekeeper-Position – und damit milliardenschwere Gebührenströme.
Die Argumente der Institute klingen vertraut: ‚Stabilitätsrisiken‘ und ‚Anlegerschutz‘. Dieselbe Rhetorik, die bei der Einführung von Online-Banking und Kreditkarten verwendet wurde. Ein klassischer Fall von regulatorischer Erstickungstaktik, verpackt in Besorgnis.
Hinter den Kulissen fließen die Spenden. Lobbyverbände erhöhen den Druck auf Abgeordnete. Jede Änderung am GENIUS Act verzögert die Adoption – und sichert Banken wertvolle Monate, um eigene, kontrollierte Blockchain-Lösungen aufzubauen. Zu langsam, zu schwerfällig.
Die Finanzwelt steht am Scheideweg. Entweder öffnet sie sich für dezentrale Innovation – oder sie zementiert ein System, in dem Transaktionen drei Werktage brauchen und Überweisungsgebühren absurd bleiben. Die Uhr tickt. Die Blockchain wartet nicht auf Bankvorstände.
Warum versuchen Banken, den GENIUS Act zu ändern?
Der GENIUS Act ist das Ergebnis mehrmonatiger Verhandlungen im US-Kongress zur Schaffung eines Regulierungsrahmens für Stablecoins. Das Gesetz erzielte einen Kompromiss zwischen Banken und Stablecoin-Emittenten: Es verbietet Stablecoin-Emittenten, Zinsen direkt an die Inhaber auszuzahlen, erlaubt Plattformen und Drittanbietern jedoch, Prämien und Renditen anzubieten.
Laut Coinbase-CEO Briantronund Krypto-Befürworter Max Avery drängt die Bankenlobby nun jedoch darauf, diese vereinbarten Bestimmungen wieder aufzugreifen.
Avery postete auf X, dass Banken behaupten, ihre Lobbyarbeit Sei auf „Sicherheitsbedenken“ und Sorgen um „Einlagen von Gemeinschaftsbanken“ zurückzuführen, aber unabhängige dent zeigen keine Beweise dafür, dass Gemeinschaftsbanken Einlagen in ungewöhnlich hohem Maße verlieren.
Das eigentliche Problem ist, dass traditionelle Banken derzeit über 4 % Zinsen auf Kundeneinlagen bei der Federal Reserve erhalten, während sie ihren Kunden auf Sparkonten nur etwa 0,01 % Zinsen zahlen.
Er riet den Mitgliedern der Community, vorsichtig mit Änderungen umzugehen, die „Belohnungen“ verbieten würden, anstatt lediglich Zinszahlungen von den Emittenten zu lenken, da dies die Lücke schließen würde, die es Drittanbieterplattformen ermöglicht, Erträge mit Stablecoin-Nutzern zu teilen.
Er fragte sich auch, ob sich die Gesetzgeber, die sich Sorgen um die Renditen von Stablecoins machen, jemals damit auseinandergesetzt haben, warum die Sparzinsen der Banken seit fünfzehn Jahren stagnieren, trotz erheblicher Änderungen der Leitzinsen der Federal Reserve.
Warum betrachtet Coinbase dies als einen schwerwiegenden Verstoß?
Coinbase hat erklärt, dass die Verhinderung einer Wiederaufnahme des GENIUS-Gesetzes für das Unternehmen eine „rote Linie“ darstellt. Coinbase schloss sich anderen Krypto-Unternehmen an und unterstützte einen von der Blockchain Association, Stand With Crypto und der North American Blockchain Association initiierten Brief, um zu verdeutlichen, dass die Branche diese Lobbyarbeit insgesamt ablehnt.
Max Avery argumentiert, dass führende Finanzinstitute, wenn der Kongress der Bankenlobby erlaubt, bestehende Gesetze neu aufzurollen und zu ändern, die Rahmenbedingungen, die für neuen Wettbewerb geschaffen wurden, kontinuierlich untergraben können.
Er wies darauf hin, dass Fintech-Unternehmen, die einen Markteintritt in den USA erwägen, genau beobachten, ob die Gesetzgebung „tatsächlich Bestand hat“ oder ob sie wiederholt geändert werden kann, um die aktuellen Gewinnmargen zu schützen.
tronwagte die kühne Prognose, dass Banken ihre Position ändern und sich für die Möglichkeit einsetzen werden, Stablecoin-Renditen anzubieten, sobald sie das Marktpotenzial erkennen. Er bezeichnete die aktuellen Lobbybemühungen der Banken als „völlig sinnlos“ und „unethisch“
„Ich prognostiziere, dass die Banken in wenigen Jahren ihre Meinung ändern und sich dafür einsetzen werden, Zinsen und Renditen auf Stablecoins zahlen zu dürfen, sobald sie das enorme Potenzial erkennen. Ihre Bemühungen sind also völlig vergeudet (und zudem unethisch).“.
„Das Innovationsdilemma ist ungelöst.“ schrieb .
Schärfen Sie Ihre Strategie mit Mentoring + täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Handelsprogramm
