Breaking: Gericht lässt Vermögenswerte im LIBRA-Token-Fall von Milei einfrieren – Krypto-Regulierung schlägt zu

Die Justiz greift durch – hart. Ein deutsches Gericht hat soeben die Sperrung von Vermögenswerten im Zusammenhang mit dem umstrittenen LIBRA-Token von Milei angeordnet. Ein Schock für die Krypto-Szene und ein weiterer Paukenschlag im Kampf zwischen Regulierern und DeFi-Protagonisten.

Was steckt dahinter?

Die Richter folgten offenbar dem Antrag von Aufsichtsbehörden, die seit Monaten gegen den LIBRA-Token ermitteln. Milei, bekannt für seine libertären Ansichten, sieht sich nun mit einer klassischen „Banken-Intervention“ konfrontiert – ironisch für jemanden, der Fiat-Währungen gerne als „Betrug“ bezeichnet.

Krypto-Markt reagiert nervös

Erste Reaktionen aus der Community: gemischt. Während einige die Entscheidung als notwendigen Schritt gegen „wilde“ Token-Emittenten feiern, wittern andere Zensur und einen Angriff auf DeFi. Die LIBRA-Token-Kurse stürzten nach der Nachricht temporär ab – typisch für Assets, die plötzlich „zu heiß“ für den Markt werden.

Regulatoren vs. Krypto – wer gewinnt?

Eines ist klar: Der Fall zeigt, dass selbst vermeintlich dezentrale Projekte nicht vor dem langen Arm des Gesetzes sicher sind. Ob Mileis Team juristisch kontern kann, bleibt offen. Bis dahin friert das Geld – ganz oldschool – auf einem Konto. Manche Dinge ändern sich nie, auch nicht in der Blockchain-Ära.

Richter Giorgi gibt Tainos Antrag statt

Bundesrichter Giorgi gab dem Antrag des Berichts statt, Vermögenswerte zu sichern, die aus dem Betrug zum Nachteil hunderter Anleger stammen könnten. Schätzungen zufolge verloren die Anleger zwischen 100 und 120 Millionen US-Dollar.

Die Einbeziehung von Rodriguez und Mellino in das Gerichtsverfahren beruht auf ihrer Beteiligung als Vermittler bei Krypto-zu-Fiat-Transaktionen. Auch millionenschwere Krypto-Transaktionen zwischen Davis und den beiden im LIBRA-Fall verwickelten Argentiniern Mauricio Novelli und Manuel Godoy gehörten zu den mutmaßlichen Geldflüssen. 

Rodriguez war auch an der Öffnung eines Novelli zugeschriebenen Schließfachs beteiligt. Novellis Schwester und Mutter sollen Stunden nach dem Zusammenbruch der LIBRA Taschen aus einer Filiale der Banco Galicia abgehoben haben.

Der Richter kam zu dem Schluss, dass die gesetzlichen Voraussetzungen der Plausibilität und der Gefahr einer Verfahrensverzögerung erfüllt seien. Giorgi stellte klar, dass er die Zusammenführung der Erträge aus Straftaten unterbinde, da die Gefahr bestehe, dass die Beschuldigten die verdächtigen Kryptowährungen vor Abschluss des Verfahrens veräußern würden. 

Der Richter betonte zudem, dass das Innovationsverbot nur so lange in Kraft bleibt, wie es zur Erfüllung der Ziele des Verfahrens unbedingt erforderlich ist. Er ordnete an, dass seine Entscheidung der Nationalen Sicherheitskommission (CNV) mitgeteilt wird, damit diese den VASP (Anbieter von Dienstleistungen für virtuelle Vermögenswerte) informieren und die Sperre auf alle in Argentinien tätigen Kryptoplattformen

Davis überweist verdächtig über 500.000 Dollar über Bitget.

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ergaben, dass Davis nur 42 Minuten, nachdemdent Milei am 30. Januar ein Selfie der beiden getwittert hatte, 507.500 US-Dollar über Bitget überwies. In der Bildunterschrift wurde Davis als Berater für Blockchain und KI beworben. 

Die Staatsanwaltschaft analysierte Dokumente, die darauf hindeuteten, dass diese Überweisungen möglicherweise indirekte Bestechungsgelder an Amtsträger darstellten. Die Mittelsmänner hätten mutmaßlich als Schlupflöcher für treuhänderisch verwaltete Gelder gedient und die tracder tatsächlichen Empfänger im Verborgenen erschwert. 

Die Verflechtung des LIBRA- Betrugs mit den Machtzentren vertiefte sich, als Dokumente Pläne argentinischer Lobbyisten enthüllten. Novelli und Präsident dent drei Monate vor dem Start und Zusammenbruch von LIBRA und erörterten die Möglichkeit, Projekte zur Vermarktung des Präsidentenimages zu entwickeln dent

Novelli unddent Milei wollten Berichten zufolge Millionengewinne erzielen. Novelli argumentierte, das Image des libertären Politikers Sei ein höchstpersönliches Gut, das frei genutzt werden könne, ohne gegen das Dekret 41/99 oder das Gesetz über die öffentliche Ethik zu verstoßen.dentdamaliger Anwalt, Diego Spagnuolo, erhob jedoch Einspruch gegen das Geschäftsvorhaben und warnte vor einem möglichen Interessenkonflikt.

Die Spannungen eskalierten, als Davis' Textnachrichten, in denen er mit seinen Verbindungen und seiner Macht prahlte, an die Öffentlichkeit gelangten. Er hatte sie an einen Finanzier geschickt und darin ein Einflussnahme-System sowie einen Plan vorgeschlagen, der die Kryptowährung MILEI umfasste, deren Fokus auf Argentinien lag. 

„Ich schicke Geld an seine Schwester [gemeint ist Karina], und er unterschreibt, was ich sage, und tut, was ich will. Verrückt.“ 

-Hayden Davis , amerikanischer Geschäftsmann

Die Kläger argumentieren, dass die Vorgehensweise ein Schema von Betrügereien gewesen sei, das irreführende Werbemethoden und geheime Marktkontrolle kombinierte, um einen koordinierten Betrug durchzuführen. Durch diesen Betrug seien angeblich Millionen von Dollar von Kleinanlegern geflossen.

Schärfen Sie Ihre Strategie mit Mentoring + täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Handelsprogramm