“هجوم على البيتكوين”: مجتمع العملات الرقمية يشعل الجدل حول التهديدات القانونية في التحديث الجديد
يثار غضب عارم في مجتمع البيتكوين بعد الكشف عن مقترح تحديث مثير للجدل يحمل في طياته تهديدات قانونية محتملة.
المطورون ينقسمون إلى معسكرين: فريق يرى فيها ضرورة لتطور الشبكة، وآخر يعتبرها هجوماً صريحاً على لامركزية العملة الرقمية الأشهر.
المفارقة؟ نفس المؤسسات المالية التقليدية التي حاربت البيتكوين لسنوات تحاول الآن فرض سيطرتها عليه - كم هو مثير للسخرية أن نرى المصرفيين يتحولون إلى حراس للبلوكشين!
عدة أسطر في مقترح تحسين البيتكوين الجديد وُصفت بأنها “هجوم على الشبكة”. المصدر: GitHub
انتقادات: “تهديد قانوني” و”هجوم على البيتكوين”
تم إنشاء البيتكوين في الأصل ليكون نظامًا ماليًا لامركزيًا يحرّر الأفراد من هيمنة المؤسسات التقليدية، لكن منتقدي المقترح يرون أن أي شكل من أشكال الرقابة أو تقييد البيانات يتناقض مع روح البيتكوين القائمة على الحرية وعدم الحاجة إلى إذن.
في منشور يوم الأحد، وصف المستخدم Bam وهو مهندس أنظمة ومؤسس منصة تعليمية عن البيتكوين صياغة المقترح بأنها “أورويلية”، في إشارة إلى روايات الكاتب جورج أورويل الذي صوّر أنظمة شمولية في روايته الشهيرة 1984.
وقال بن كوفمان، وهو مبرمج ومهندس برمجيات:
“تحديث يتم فرضه تحت تهديد قانوني هو المثال الأوضح على هجوم على البيتكوين.”
كما شارك العالم الكندي في التشفير وعلوم الحاسوب بيتر تود لقطة شاشة من تعليقات داش جونيور، قائلاً إن الأمر
“يوضح أنه يتوقع اعتماد التحديث الجزئي نتيجة التهديدات القانونية.”
وأضاف أليكس ثورن من Galaxy Digital تعليقًا على منشور تود قائلاً:
“إنه هجوم صريح على البيتكوين، لكنه أيضًا غبي للغاية.”
وحذّر بعض المستخدمين من أنه في حال انقسام المعدّنين والمستخدمين بشأن التفعيل، فقد تواجه الشبكة انقسامًا.
آخرون يرون أن المقترح أُسيء تفسيره
تاريخيًا، كان يمكن للمستخدمين إدراج رسائل في معاملات البيتكوين، لكن تحديث Bitcoin Core v30 سمح بإضافة بيانات أكبر حجمًا، وهو ما اعتبره المقترح بابًا لمحتوى غير قانوني قد يجعل كل من يشارك في الشبكة عرضة للمساءلة القانونية.
ويرى بعض المستخدمين أن المقصود من الفقرة المثيرة للجدل هو التحذير من المخاطر القانونية المترتبة على رفض التحديث، لا التهديد الفعلي إذ إن رفض التحديث قد يؤدي إلى بقاء محتوى غير قانوني على السلسلة، مما قد يعرّض المشاركين للعقوبة.
ودافع لوك داش جونيور عن هذا التفسير في تعليق على أحد المستخدمين الذي قال إن رفض التحديث غير قانوني، موضحًا:
“النص لا يقول ذلك. ربما يمكنك اقتراح توضيح إذا كنت ترى أن العبارة غير واضحة.”
وأضاف لاحقًا:
“كلمة قد لا تعني بالتأكيد. وللتوضيح، أعتقد أن هذا الجزء أُخذ من مسودة سابقة لم تكن تتضمن التفعيل التلقائي لذا سيكون من المنطقي إضافة توضيح أكبر الآن.”
هل سيكون التحديث الجزئي بلا أهمية في النهاية؟
يقول داش جونيور إن المقترح يسير وفق الخطة، ولم تُقدَّم أي اعتراضات تقنية جوهرية حتى الآن.
لكن بيتر تود زعم أنه وجد طريقة للتحايل على التعديل المقترح، قائلاً إنه سجّل معاملة تحتوي على النص الكامل للمقترح وهي
“متوافقة تمامًا بنسبة 100% مع المعايير ومع التحديث نفسه.”
وفي الوقت نفسه، حذّرت شركة BitMEX ReseARch من أن جهة خبيثة قد تستغل هذا الوضع لتنفيذ هجوم “الإنفاق المزدوج”، عبر إدراج محتوى غير قانوني على السلسلة لإجبار النظام على إعادة التنظيم (re-org) وهو ما قد يخلق حافزًا اقتصاديًا جديدًا لإدراج محتوى غير قانوني في البلوكشين.
