صراع داخلي يهز AAVE: إدارة DAO تدفع السعر للانخفاض 10% في موجة بيع حادة

انفجرت الخلافات داخل مجتمع AAVE، مخلفةً وراءها فوضى في السوق وتدفقاً للبيع.

صراع السلطة يضرب قلب النظام اللامركزي

لم تعد غرف التداول الهادئة للمقترضين والمقرضين. تحولت منصة الإقراض الرائدة إلى ساحة معركة، حيث تتصادم رؤى الإدارة وتصطدم استراتيجيات الحوكمة. أدى النزاع الداخلي حول مستقبل البروتوكول إلى تفجير موجة من عدم اليقين، مما دفع المستثمرين للبحث عن مخارج سريعة.

الخوف يتفوق على الجشع: المستثمرون يفرّون

لم يكن الانخفاض الحاد بنسبة 10% مجرد تصحيح تقني عابر. لقد كان رد فعل سوقٍ رأى في الشقاق الداخلي نذير شؤم. عندما تبدأ آلية الحوكمة اللامركزية (DAO) في الاهتزاز، يبدأ الثمن في الانهيار. تذكرنا المشهد بأن حتى أكثر المشاريع ابتكاراً ليست محصنة ضد السياسة البشرية القديمة - ومثل أي مجلس إدارة تقليدي يتشاجر، يدفع المساهمون الثمن.

ما وراء الأرقام: اختبار حقيقي للصمود

هذه ليست مجرد قصة عن نسبة مئوية مفقودة. إنها فحص ضغط غير متوقع للنموذج اللامركزي بأكمله. هل يمكن لمجتمع AAVE تجاوز هذه الأزمة وتوحيد الصفوف، أم أن هذا الشقاق سيكون بداية تراجع أطول؟ الأسواق تنتظر الإجابة، بينما يتذكر الجميع المثل القديم في وول ستريت: 'المشاكل الداخلية تكلف أكثر من المنافسة الخارجية'.

خلاف حول الإيرادات يشعل غضب المجتمع، وسعر AAVE ينخفض بنسبة 10%

سجل سعر Aave تراجعاً بأكثر من 10% خلال الـ24 ساعة الماضية وسط دراما إدارة DAO والجدل حول الإيرادات، ويتم تداوله عند 159,86 دولار في وقت كتابة هذا التقرير.

يدور الجدل حول دمج أفيف لـCowSwap في واجهتها الأمامية بدلاً من ParaSwap. يزعم المنتقدون أن هذا التحول—الذي اكتمل بعد حصول Aave LABs على منحة من CowSwap—قام بتحويل إيرادات سنوية محتملة تصل إلى 10 ملايين دولار بعيداً عن DAO.

أوضح خطاب مفتوح من مندوب Orbit أن دمج PARaSwap كان يحقق ما يقارب 200,000 دولار أسبوعياً لخزينة DAO.

يرى أعضاء مجتمع DeFi أن تحويل هذه الرسوم يقوض نموذج الحوكمة اللامركزية الخاص بـDAO.

Did Aave Labs quietly redirect millions in swap fees away from the DAO treasury?https://t.co/lwXbsbkZPx$Aave delegate @DeFi_EzR3aL JUST posted some on-chain research. The following thread breaks down his post
🧵@Marczeller @StaniKulechov @DeFi_EzR3aL

يؤكد ستاني كوليشوف وAave Labs أن الإيرادات الناتجة من عمليات الواجهة الأمامية منفصلة عن إيرادات البروتوكول الأساسية وكانت دائماً طوعية.

مع ذلك، تبقى تساؤلات حول الدور المزدوج للرئيس التنفيذي وسيطرته على أصول البروتوكول، ما يثير مخاوف من احتمالية تضارب المصالح.

اقتراح مواءمة DAO ينتقل إلى Snapshot

للتعامل مع الأزمة، رفع كوليشوف مقترح مواءمة مثير للجدل خاص بـDAO إلى منصة Snapshot لإجراء تصويت رسمي.

The recent DAO alignment proposal has been MOVEd to Snapshot after extensive discussion. We realize the community is very interested in a path forward and is ready to make a decision.

Time for tokenholders to weigh in and vote.https://t.co/QwoPeglhmU

تهدف الخطة إلى نقل الأصول الرئيسية للعلامة التجارية، بما فيها النطاقات وأسماء حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، من شركة Aave Labs إلى DAO.

قال كوليشوف إنه يرى أن الناس سئموا من هذا النقاش، ويرى أن الذهاب إلى التصويت هو أفضل طريقة لحل الأمر، مضيفاً "هذه هي الحوكمة في نهاية المطاف"، وناشد حاملي التوكنات بالمشاركة في التصويت.

مع ذلك، يبدو أن ثقة السوق منخفضة. تشير احتمالات بوليماركت إلى وجود فرصة بنسبة 25% فقط لتمرير الاقتراح، بانخفاض قدره 26 نقطة عن وقت سابق من الأسبوع.

أشار أعضاء المجتمع مثل توليب كينج إلى أن فشل تمرير التصويت قد يدفع بأسعار "آيف" إلى مزيد من الانخفاض.

the lower the likelihood of this passing, the lower AAVE should go, imo preferably to zero https://t.co/Ri55Kiq9Fg pic.twitter.cOM/N9n4KD6l8H

تداعيات السوق والحوكمة

تُبرز هذه الحلقة التحديات الأوسع التي تواجه منظمات الإدارة اللامركزية "داو"؛ كمواءمة الحوافز بين المطورين ومقدمي الخدمات وحاملي التوكن، مع الحفاظ على اللامركزية الحقيقية.

يشير المنتقدون إلى نماذج بديلة مثل "هايبرليكويد"، حيث يتم تخصيص ما يقارب 99% من الإيرادات لإعادة شراء التوكن، ويتم دفع تعويضات الفريق بالرموز الأصلية، كنماذج محتملة يمكن لـ"آيف" أن تتبعها.

طرح المحلل ديو ناين تساؤله قائلاً: ربما يحتاجون للنظر إلى "هايبرليكويد"، حيث 99% من الإيرادات تذهب لإعادة شراء HYPE، ويحمل الفريق ويتقاضى أجره بـ HYPE. الجميع يربح، لماذا لا تفعل معامل آيف الشيء نفسه؟ الفطيرة كبيرة أصلاً، أم أن منظمات داو تعاني من خلل جوهري؟

يتطلب تصويت Snapshot بلوغ النصاب بـ 320 000 صوت YAE وفارق لا يقل عن 80 000 صوت عن الخيارات المنافسة للتمرير. سيبقى التصويت مفتوحًا لمدة ثلاثة أيام، ما يمنح حاملي التوكن الوقت الكافي للنظر في الخطوة التالية للبروتوكول.

في هذه الأثناء، تبرز موجة بيع آيف مخاوف السوق بشأن شفافية الحوكمة، وما إذا كان بوسع حاملي التوكن الثقة بأن إيرادات البروتوكول تخدم المنظمة لامركزية "داو" وليس المصالح الخاصة.

مع توجه المجتمع إلى صناديق الاقتراع، قد يشكل المآل سابقة مهمة لـ"آيف" ولمشهد التمويل اللامركزي عمومًا.