معركة سلسلة العملات المستقرة العامة: إمبراطورية ترون القديمة وقوة البلازما الجديدة

المؤلف: لاو باي

مع اقتراب إطلاق بلازما، ظهرت العديد من عروض الإيجابيات والسلبيات، والخداع، والشك. وينصبّ اهتمام السوق بشكل خاص على ما إذا كانت سلسلة الكتل العامة للعملات المستقرة تطوّرًا واعدًا، ومنصة قادرة على إزاحة ترون عن عرشها.

بالمقارنة مع ترون، يتمتع البلازما بميزتين واضحتين - الإيجابيات

1. أسرع وأرخص، مع رسوم نقل صفرية، اضطرت Tron مؤخرًا إلى "خفض الأسعار" بنسبة 60٪، لكنها لا تزال سعرًا وليس صفرًا.

٢. يُسهّل توافق EVM اندماج شركات رائدة مثل AAVE وCurve مع Tron. Justlend هو النظام البيئي الوحيد للتمويل اللامركزي (DeFi) الذي يُمكن رؤيته من خلال TVL.

أما بالنسبة للبنية التقنية الأساسية للإجماع، فهي ليست مهمة حقًا. لا يزال أمان سلسلة بيتكوين الجانبية يعتمد على نقطة البيع الخاصة بها. ترتبط ارتباطًا وثيقًا ببيتكوين، ولكن ليس بالقدر الكافي. من المقبول اعتبارها بمثابة ميرلين.

بالطبع، العيوب واضحة أيضًا - سلبيات

1. على الرغم من أن TVL الخاص بـ USDT في Tron انخفض من 83 مليار إلى 76 مليار، إلا أنه لا يزال أعلى من Plasma بمقدار مرتبة واحدة ولا يزال قائدًا ساحقًا.

2. USDT هو في الأساس/حاليًا نتاج للتهرب التنظيمي، يشبه إلى حد ما نسخة جنوب شرق آسيا من "EuroDollar" - (مفهوم اليورودولار لا يزال شيئًا تعلمته من

(كما تعلمنا من فيديو @joyliumacro، فإن معظم حاملي USDT يقومون بأمرين فقط: 1. التداول والتحويل داخل بورصة CEX؛ 2. التعامل معها كقيمة سوقية، أي الاحتفاظ بالدولار الأمريكي، وإيداعه وسحبه عند الحاجة. لذلك، فإن "المدفوعات عبر السلسلة" ليست الاستخدام الأساسي لعملة USDT.

بالنسبة لـ 1 و2، كان دمج ترون بمثابة تحدٍّ كبير لسنوات عديدة، ولم يذهب عمل صن جي في هذا المجال سدىً. أما بالنسبة للمدفوعات عبر السلسلة، فيبدو أن قناة توزيع تيمبو التي تحدثت عنها سابقًا تتمتع بميزة أكبر.

ثم يمكن لشيل و فود أيضًا التحدث عن هذا الأمر.

النقطة التي أود توضيحها هي أنني تحدثت مع المؤسس وبعض مشاريع منظومة بلازما، وأشعر أنها لا تزال متينة للغاية. السبب الرئيسي لعدم استثماري العام الماضي هو عدم رؤيتي الواضحة للاتجاه المستقبلي لسلسلة العملات المستقرة، وثانيًا، شعرتُ أنها باهظة الثمن في ظل البيئة العامة لعام ٢٠٢٤... علاوة على ذلك، يُظهر تعاون بلازما مع بينانس وAAVE وغيرهما أن الموارد ممتازة للغاية. لا تتراوح قيمة TVL لكل سلسلة بين ٣ و٤ مليارات دولار في البداية، ولا يزال بإمكانها الحفاظ على قيمة سوقية قبل السوق تتراوح بين ٦ و٧ مليارات دولار بعد إدراج عقد ما قبل السوق على بينانس.

ما ذكره فود هو أنني رأيتُ شخصًا يكشف اليوم عن تداخل كبير بين فريقي بلازما وبلاست. لا أستطيع الجزم بصحة هذا، ففي النهاية، لم أتحدث إلا مع المؤسس نفسه. وبافتراض صحته، يبقى اعتبار هذا أمرًا جيدًا أم سيئًا مسألة رأي شخصي. كان بلاست مشروعًا شائعًا آنذاك، مما يدل على أن الفريق لديه أفكار واستعداد للتنفيذ. الجانب السلبي هو أنه بعد اكتشاف نقطة الضعف، حفروا حفرة ولم يملؤوها، ثم تخلوا عنها عندما هدأت الأمور... لا يسعني إلا القول إنه بناءً على ردود الفعل من فرق المشروع البيئي هذه المرة، لا يزال على بلازما أن تخطط للبناء والقيام بمشروع طويل الأمد، ومن المرجح جدًا ألا تُعاد إحياؤها مثل بلاست.

إذن، ترون ضد البلازما، الأموال القديمة ضد القوى الجديدة، أيهما تفضل؟