ماذا لو لم ينتقل إيثيريوم من آلية إثبات العمل (PoW) إلى آلية إثبات الحصة (PoS): لعبة لم تحدث قط

المؤلف: هو تاو، صائد السلاسل

في 15 سبتمبر 2022، أكملت إيثيريوم أكبر وأخطر عملية تحديث تقني في تاريخ العملات المشفرة، وهي عملية "الدمج"، حيث انتقلت رسميًا من آلية إثبات العمل (PoW) إلى نظام إثبات الحصة (PoS). لم يقتصر هذا التحديث على خفض استهلاك إيثيريوم للطاقة بنسبة 99.95% تقريبًا، بل أحدث أيضًا تغييرًا جذريًا في آلية إصدار إيثيريوم وآليات أمان الشبكة.

ومع ذلك، فقد مرت أربع سنوات تقريبًا منذ هذا التحديث لشبكة إيثيريوم، والذي يعتبره الكثيرون نقطة تحول تاريخية للمنصة، وقد أعيد إشعال النقاش مؤخرًا حول ما إذا كان الأمر يستحق ذلك.

الفكرة الأساسية ليست معقدة: ماذا كان سيحدث لو لم يكمل إيثيريوم عملية الاندماج واستمر بدلاً من ذلك على مسار إثبات العمل حتى عام 2026؟

في عالمنا اليوم، أصبحت قوة الحوسبة باستخدام وحدات معالجة الرسومات (GPU) مورداً استراتيجياً أساسياً في عصر الذكاء الاصطناعي. لنفترض سيناريو بديلاً: هل يمكن إعادة تنظيم ملايين وحدات معالجة الرسومات المستخدمة أصلاً في تعدين إيثيريوم لتشكيل شبكة حوسبة عالمية لامركزية؟ هل يمكن لآلية إثبات العمل (PoW) أن تمنح إيثيريوم موقعاً استراتيجياً إضافياً في عصر الذكاء الاصطناعي؟ وبالنسبة لإيثيريوم، هل سيصبح ضغط البيع المستمر من المعدنين والإصدار المتزايد باستمرار تكلفة لا مفر منها؟

1. إمكانات شبكات الحوسبة الموزعة عالميًا باستخدام وحدات معالجة الرسومات

إذا التزمت إيثيريوم بآلية إثبات العمل (PoW)، فإن أحد أكثر الأصول الملموسة التي ستترك وراءها هو البنية التحتية الضخمة للحوسبة باستخدام وحدات معالجة الرسومات (GPU) المبنية حول معدات التعدين.

على عكس أجهزة تعدين بيتكوين المتخصصة للغاية، امتلكت أجهزة تعدين إيثيريوم التي تستخدم وحدات معالجة الرسومات (GPU) تاريخيًا قدرات حوسبة عامة أكثر قوة. نظريًا، إذا استمرت إيثيريوم في استخدام آلية إثبات العمل (PoW) وأسست تدريجيًا آليات لجدولة قوة الحوسبة، والتحقق من المهام، وتوزيع الإيرادات على مستوى البروتوكول أو في تطبيقات النظام البيئي، فإن وحدات معالجة الرسومات هذه لديها فرصة للتطور من مجرد أجهزة أمان شبكية بسيطة إلى بنية تحتية لمهام مثل الذكاء الاصطناعي، والرسم، والحوسبة عالية الأداء (HPC).

صرح جايدمونت، الشريك المؤسس لشركة ووتردريب كابيتال، صراحةً في منتدى إكس أنه لطالما اعتقد أن التحول من إثبات العمل إلى إثبات الحصة كان قرارًا مبالغًا في تقديره. فبينما يُقلل هذا التحول من استهلاك الطاقة، إلا أن وفورات التكلفة ضئيلة للغاية مقارنةً بفقدان فرص التطوير الناتج عنه.

لو استمرت إيثيريوم على نهج إثبات العمل (PoW) وقادت بناء البنية التحتية للحوسبة، لكانت قد تطورت لتصبح أكبر شبكة حوسبة ذكاء اصطناعي قائمة على تقنية البلوك تشين في العالم، ولكانت احتلت موقعاً استراتيجياً أكثر أهمية في عصر الذكاء الاصطناعي. إلا أن التحول إلى إثبات الحصة (PoS) قضى على هذه الإمكانية قبل الأوان.

صرح خبير العملات المشفرة إيمو قائلاً: "لو استمرت إيثيريوم في استخدام آلية إثبات العمل (PoW)، لكانت تمتلك واحدة من أكبر مجموعات الحوسبة باستخدام وحدات معالجة الرسومات (GPU) في العالم. تخيل لو أن ملايين وحدات معالجة الرسومات الخاصة بتعدين إيثيريوم لم تغادر السوق، بل ارتبطت بسوق الحوسبة الذكية عبر بروتوكولات محددة؛ لكان بإمكان نظام إيثيريوم البيئي أن يشكل ذكاءً اصطناعياً لامركزياً مدفوعاً من قبل المعدنين العالميين، على غرار وحدات معالجة الرسومات."

منطقيًا، هذا ليس بالأمر المستبعد. فأجهزة تعدين بيتكوين ASIC متخصصة للغاية ويصعب إعادة استخدامها؛ بينما تتمتع أجهزة تعدين إيثيريوم GPU بقدرة حوسبة عامة. إذا استطاعت طبقة البروتوكول تصميم آليات تحفيزية تسمح للمعدنين بتأجير قدرة الحوسبة خلال فترات إنتاج الكتل أو فترات الخمول، أو تسويقها عبر سلاسل جانبية/طبقات تطبيقات، فسيتمكن إيثيريوم من بناء جسر فريد بين "أمان سلسلة الكتل" و"بنية الذكاء الاصطناعي". ربما ظهرت مشاريع الحوسبة اللامركزية وشبكات العرض ومحاولات التدريب الموزع التي نشهدها اليوم في وقت سابق وعلى نطاق أوسع في شبكة إيثيريوم الرئيسية أو نظامها البيئي.

بالطبع، توجد العديد من القيود في الواقع العملي: فمصالح المعدنين واحتياجات عملاء الذكاء الاصطناعي لا تتوافق دائمًا بشكل كامل، كما أن هناك قضايا أخرى يجب معالجتها، مثل زمن استجابة الشبكة، وجدولة المهام، وخصوصية البيانات، وآليات التحقق. مع ذلك، فإن البدء بـ"أحد أكبر مجمعات تعدين وحدات معالجة الرسومات في العالم" يتيح بالتأكيد مجالًا أوسع لاستراتيجية الذكاء الاصطناعي الخاصة بإيثيريوم.

2. التأثير المباشر على سعر العملة وضغط البيع

من منظور العرض والطلب البحت، فإن الالتزام بآلية إثبات العمل (PoW) ليس بلا تكاليف.

صرح 0xTodd، المؤسس المشارك لشركة Ebunker، أنه في نهاية آلية إثبات العمل (PoW)، كان بإمكان إيثيريوم تعدين ما يقارب 13,000 إيثيريوم يوميًا. وبحساب تقريبي باستخدام السعر الشائع آنذاك البالغ 2,000 دولار، يُعادل هذا ضغط بيع يومي بقيمة 26 مليون دولار تقريبًا. بعد الانتقال إلى آلية إثبات الحصة (PoS)، انخفض إنتاج إيثيريوم اليومي بشكل حاد إلى حوالي 3,000 إيثيريوم، وانخفض ضغط البيع أيضًا إلى حوالي 6 ملايين دولار، أي ربع المستوى السابق فقط.

يرى البعض أن هذا "التخفيض الجذري" كان أحد الدوافع الأساسية الحقيقية وراء الاندماج، إذ كان اهتمام المؤسسة منصباً على تقليل كمية العملات الجديدة المتدفقة إلى أيدي المعدنين ومصنعي أجهزة التعدين أكثر من مجرد خفض استهلاك الكهرباء (خاصةً مع وجود فائض من الطاقة الكهرومائية والحرارية في جنوب غرب وشمال غرب الصين آنذاك). كما كان "قنبلة الصعوبة" بمثابة "زر أحمر" زُرع في وقت مبكر من عامي 2013-2014، بهدف منع الجمود من إبقاء إيثيريوم على آلية إثبات العمل (PoW) بشكل دائم.

لذا، بدون التحول إلى آلية إثبات الحصة (PoS)، سيواجه إيثيريوم ضغوطًا تضخمية أكبر وضغوط بيع من قِبل المعدنين على المدى الطويل. في سوق صاعدة، قد يُشكل معدل التجزئة والسعر حلقة تغذية راجعة إيجابية، تُشجع المعدنين على الاحتفاظ بعملاتهم؛ إلا أنه في سوق هابطة، قد يُؤدي ذلك إلى تفاقم انخفاض الأسعار. في المقابل، يتوافق الإصدار الأقل في ظل آلية إثبات الحصة بشكل أفضل مع مفهوم "الذهب الرقمي"، مما يُسهل جذب رؤوس الأموال طويلة الأجل والتخزين المؤسسي. وبينما قد يكون تقلب الأسعار أعلى، ستكون توقعات الانكماش على المدى الطويل أضعف أيضًا.

"حتى الآن، لا يزال العديد من الأشخاص الأذكياء يعتقدون أن تحول إيثيريوم إلى آلية إثبات الحصة (PoS) كان أكبر خطأ؛ انظر فقط إلى شقيقه الأكبر، إيثيريوم كلاسيك (ETC). بعد الانقسام الصلب، شهدت إيثيريوم كلاسيك، التي استمرت في استخدام آلية إثبات العمل (PoW)، انخفاضًا حادًا في قيمتها السوقية من بين أفضل 20 عملة قبل اندماجها مع إيثيريوم إلى مركزها الحالي 64، أي بانخفاض يزيد عن 80%،" كما قال خبير العملات المشفرة KOLyyy.

على الرغم من أن ETC و ETH يختلفان اختلافًا كبيرًا من حيث النظام البيئي والمطورين والعلامة التجارية، مما يجعل المقارنة المباشرة مستحيلة، إلا أن هذا على الأقل يوضح أن الاعتماد فقط على "إثبات العمل المستمر" غير كافٍ لضمان أداء أفضل في السوق.

3. قابلية التوسع، وعالم السرد الحاسوبي، وتحديات التطور التكنولوجي

إذا كانت أسعار وحدات معالجة الرسومات والعملات المشفرة من المزايا المحتملة التي يتركها نظام إثبات العمل، فإن قابلية التوسع قد تكون أكبر عامل هيكلي يحد من إمكانياته.

لطالما سعت إيثيريوم إلى أن تصبح "حاسوبًا عالميًا" مفتوحًا، وقد تحوّل مسار تطويرها الحالي من مجرد زيادة إنتاجية معاملات الطبقة الأولى (L1) إلى بناء نظام قابل للتوسع يتألف من الطبقات الأولى والثانية (L1 وL2) وطبقة توفر البيانات. وقد هدفت التطورات المستمرة في السنوات الأخيرة، والتي شملت تقنيات Blob وRollup والتحديثات اللاحقة للبروتوكول، في نهاية المطاف إلى خفض تكاليف الحوسبة والبيانات لنظام إيثيريوم البيئي بأكمله.

على الرغم من أن آلية إثبات العمل (PoW) قابلة للتوسع، إلا أن آلية الإجماع فيها تفرض قيودًا معينة على تصميم البروتوكول. تعتمد شبكات إثبات العمل على التنافس على قوة الحوسبة لضمان الأمان؛ لذا يجب أن يراعي انتشار الكتل، ووقت إنشاء الكتلة، ونمو حالة السلسلة أداء أجهزة المعدنين وظروف الشبكة. في المقابل، تسمح آلية إثبات الحصة (PoS) بتعاون أوثق على مستوى البروتوكول بين المدققين، وتتميز بآليات نهائية وتوافر البيانات، مما يوفر لشبكة إيثيريوم مرونة أكبر في التصميم لمزيد من التوسع.

والأهم من ذلك، أن نظام إثبات الحصة (PoS) يقلل من تكلفة الموارد الفعلية المطلوبة لكي تحافظ إيثيريوم على الأمان، مما يسمح للبروتوكول بتخصيص المزيد من الموارد للطبقة الثانية (L2) وتوافر البيانات وتجربة المستخدم.

كما أن مشاكل الطاقة لا يمكن تجنبها.

على الرغم من أن آلية إثبات العمل (PoW) في إيثيريوم قادرة على الاستفادة من الطاقة المتجددة الوفيرة أو الكهرباء منخفضة التكلفة في بعض المناطق، إلا أن استهلاكها المرتفع للطاقة قد يظلّ مشكلةً تستدعي توضيحًا من المؤسسات عند اعتماد هذه الآلية وتنظيمها. أما بالنسبة لسلاسل الكتل العامة التي ترغب في دعم العملات المستقرة، والأصول المرجحة بالواقع، والأصول المالية التقليدية، فإن آلية إثبات الحصة (PoS) تُعدّ أكثر توافقًا مع الاعتبارات المؤسسية المتعلقة بالطاقة، والحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، ومخاطر الامتثال.

لذلك، إذا استمرت آلية إثبات العمل، فقد تحتفظ إيثيريوم بصناعة كبيرة لوحدات معالجة الرسومات، ولكنها قد تواجه أيضًا تكاليف أعلى من حيث كفاءة قابلية التوسع وتكاليف الطاقة والاعتماد المؤسسي.

4. الخلاصة: التاريخ لا يحتوي على "ماذا لو"، لكن الفرضيات يمكن أن تعكس الواقع.

كان تحوّل إيثيريوم من آلية إثبات العمل (PoW) إلى آلية إثبات الحصة (PoS) خيارًا تقنيًا واقتصاديًا استباقيًا، ونتيجة حتمية لـ"قنبلة الصعوبة" التي وُضعت مسبقًا في تصميمها الأولي. فقد ضحّت بإمكانية بناء شبكات حوسبة لامركزية محددة مقابل انخفاض التضخم، وزيادة كفاءة رأس المال، وقابلية توسع أكثر سلاسة. وينبع تجدد النقاش من تحويل الذكاء الاصطناعي "قوة الحوسبة" نفسها إلى مورد استراتيجي جديد، ووحدات معالجة الرسومات (GPUs) التي كانت تُعتبر قديمة الطراز، تتمتع اليوم بتعدد استخداماتها.

لو لم ينتقل إيثيريوم إلى نظام إثبات الحصة (PoS)، لكان من الممكن أن يمتلك شبكة GPU لامركزية واسعة النطاق وأن يسلك مسار تطوير مختلف تمامًا بعد صعود سوق الحوسبة بالذكاء الاصطناعي؛ وربما كان إيثيريوم سيتمتع أيضًا بخصائص "السلع الرقمية" القوية لإثبات العمل (PoW).

ومع ذلك، فإن ارتفاع أحجام الإصدار، وضغط البيع من جانب شركات التعدين، ومحدودية قابلية التوسع، والقضايا المتعلقة بالطاقة والتبني المؤسسي، قد تحد أيضاً من نموها على المدى الطويل.

لذلك، فإن هذه اللعبة الافتراضية لا تتعلق في نهاية المطاف بـ "أيهما أكثر تقدماً، PoW أم PoS"، بل تتعلق بمسارين تطويريين مختلفين تماماً:

إذا استمرت إيثيريوم في استخدام آلية إثبات العمل (PoW)، فقد تصبح شبكة سلع رقمية مزودة بوظائف العقود الذكية؛ في حين أن التحول إلى آلية إثبات الحصة (PoS) قد يجعلها بنية تحتية عالمية مفتوحة للتسوية والاقتصاد الرقمي.

إن وصول عصر الذكاء الاصطناعي لم يجعل هذا الخيار الذي بدا محسوماً مثيراً للاهتمام مرة أخرى - لأن العدد الكبير من وحدات معالجة الرسومات التي تم التخلص منها في ذلك الوقت أصبحت الآن واحدة من أندر موارد الحوسبة في العالم.

لا يمكن تكرار التاريخ، ولا يمكن إثبات أن مسارًا آخر أفضل بالضرورة. لكن المؤكد هو أن اختيار إيثيريوم لآلية إثبات الحصة (PoS) لم يكن مجرد "تحديث تقني"، بل قرارًا استراتيجيًا طويل الأمد راعى الطاقة، والأمان، وكفاءة رأس المال، وقوة الحوسبة، والتوجه المستقبلي للصناعة.

لم يعد السؤال الحقيقي الآن هو "أين ذهبت وحدات معالجة الرسومات؟"، بل ما إذا كان بإمكان إيثيريوم الاستفادة من مساره المختار لتحقيق قيمة اقتصادية كافية في تطوير الذكاء الاصطناعي والعملات المستقرة والأصول المرجحة بالواقع والتمويل العالمي على السلسلة.