لماذا تعود المشاريع إلى شبكة إيثريوم الرئيسية بعد سباقها نحو الطبقة الثانية؟

بقلم: ويليام إم. بيستر، Bankless

ترجمة: ساورس، Foresight News

أكملت خدمة أسماء إيثريوم (ENS) للتو أضخم ترقية في تاريخها. واللافت أن هذه الترقية نُشرت مباشرة على شبكة إيثريوم الرئيسية، وليس على شبكة الطبقة الثانية التي استُعد لها لسنوات.

في يوم الثلاثاء 27 أكتوبر، انطلقت ENS v2 رسميًا على الطبقة الأولى. وقبل ذلك بتسعة أشهر، كانت ENS قد تخلت بالفعل عن سلسلة Namechain التي كان من المقرر أن تستضيف هذه الترقية.

ليست ENS وحدها في هذا المسار. فخلال العام الماضي، تزايد عدد المشاريع التي اختارت الانسحاب من شبكات الطبقة الثانية، أو تأجيل خطط بناء طبقة ثانية خاصة بها، أو إيقاف سلاسلها المخصصة التي أُطلقت بالفعل، ونقل عقودها الأساسية إلى الطبقة الأولى لإيثريوم.

باختصار، هذه موجة عودة إلى الشبكة الرئيسية.

الخلفية الأساسية لهذا الاتجاه: ارتفع حد الغاز في إيثريوم (حجم العمليات الحسابية التي يمكن أن تستوعبها الكتلة الواحدة) من 30 مليونًا إلى 60 مليونًا في عام 2025، مما أدى إلى انخفاض كبير في رسوم معاملات الطبقة الأولى.

رفعت إيثريوم حد الغاز للكتلة على مراحل من 30 مليونًا إلى 60 مليونًا في عام 2025، مع الإشارة إلى أحداث رئيسية مثل منشور Synthetix، ومقال فيتاليك، وإطلاق ENS v2 على الطبقة الأولى، بينما وصلت ترقية Glamsterdam إلى حد غاز قدره 200 مليون على شبكة اختبار Sepolia، لكن موعد الإطلاق على الشبكة الرئيسية لم يُحدد بعد.

في الوقت نفسه، ثبت أن تكلفة بناء سلسلة عامة خاصة مرتفعة للغاية. ففي هذا الشهر وحده، أعلنت شبكتا الطبقة الثانية Blast وAbstract رسميًا إغلاقهما تباعًا خلال أربعة أيام.

دعونا نستعرض الصورة الكاملة، بدءًا من أحدث قطعة دومينو.

لماذا اختارت ENS البقاء على إيثريوم

كما يعلم الجميع، تستطيع ENS تحويل عناوين المحافظ الطويلة إلى أسماء نطاقات سهلة القراءة والتذكر مثل "william.eth".

تُعد ENS v2 إعادة هيكلة جذرية للبروتوكول بأكمله. ببساطة، يمكن الآن لكل نطاق ENS إنشاء نظام تسجيل مستقل لنطاقاته الفرعية؛ وسيحصل مالكو النطاقات على تحكم دقيق في الصلاحيات، مع دعم الدفع بعملات مستقرة مثل USDC.

لكن الأكثر استحقاقًا للنقاش في هذا المقال هو موقع نشر v2. ففي مايو 2024، كتبت مقالًا بعنوان "مدخل إلى ENS v2"، شرحت فيه خطة ENS Labs لنقل البروتوكول إلى شبكة الطبقة الثانية، والتي تحولت لاحقًا إلى Namechain، وهي Rollup مخصصة. في ذلك الوقت، اعتقدت أن هذه الترقية قد تفتح مرحلة جديدة نحو التبني الجماهيري لـ ENS.

لقد فتحت ENS v2 بالفعل مرحلة جديدة، لكن ليس على الطبقة الثانية. في 6 فبراير، أوضح نيك جونسون، مؤسس ENS، هذا التحول في المسار: "شبكة إيثريوم L1 تتوسع، وبوتيرة تفوق بكثير ما توقعه معظم الناس قبل عامين."

وتؤكد الحقائق ذلك: مع توسع إيثريوم، انخفضت تكلفة الغاز لتسجيل نطاقات ENS بنسبة 99% خلال العام الماضي. إضافة إلى ذلك، أشار نيك إلى أن شبكات الطبقة الثانية تُدخل افتراضات ثقة إضافية غير موجودة في L1 نفسها.

وفي اليوم نفسه، أيد فيتاليك بوتيرين القرار علنًا: "هذا قرار حكيم!"

قطع الدومينو المتساقطة تباعًا

ENS هي أحدث عضو في "قائمة العودة"، لكنها ليست الأولى بالتأكيد.

ملخص للمشاريع التي هاجرت تباعًا من شبكات الطبقة الثانية (أو من خطط بناء طبقة ثانية خاصة) إلى شبكة إيثريوم الرئيسية خلال عام 2026، مع توضيح المنصة التي غادرتها، والتوقيت، ومرحلة التقدم.

Synthetix كانت من أوائل المبادرين. فقد كانت أول من أطلق Rollup على إيثريوم في عام 2021، لكنها نشرت في يونيو 2025 مقالًا بعنوان "ماتت الطبقة الثانية، عاشت إيثريوم"، أشارت فيه مباشرة إلى نقاط الألم مثل تجزئة السيولة.

لذلك بدأت Synthetix في صيف ذلك العام بإيقاف عمليات النشر على L2 تدريجيًا، وأطلقت بورصة العقود الدائمة الجديدة على L1 في ديسمبر. واعترف المؤسس كين وارويك لاحقًا: "قضيت عامين في الترويج لسردية L2، لكن هذا الطريق لم ينجح مع Synthetix، لذا اخترنا العودة إلى الشبكة الرئيسية."

ثم في فبراير، نشر فيتاليك بوتيرين مقالًا طرح فيه وجهة نظر: بينما تتوسع L1 نفسها باستمرار، فإن تقدم شبكات الطبقة الثانية نحو اللامركزية الكاملة أبطأ وأصعب بكثير مما كان متصورًا في البداية. وخلص إلى أن الرؤية الأصلية لشبكات الطبقة الثانية، وموقعها في منظومة إيثريوم، لم تعد قائمة.

وبعد ثلاثة أيام، أوقفت ENS مشروع Namechain.

في صيف هذا العام، أصبحت Superseed حالة نموذجية أخرى. كانت آليتها الأساسية تعتمد على رسوم سلسلتها من الطبقة الثانية لخصم قروض المستخدمين. لكن المشروع تخلى رسميًا عن هذه السلسلة في 15 أغسطس، ويعمل حاليًا على نقل منظومته بالكامل إلى شبكة إيثريوم الرئيسية، مستبدلًا النموذج القائم على رسوم السلسلة باستراتيجيات عائد على مستوى التطبيق.

في سبتمبر، أعلن بروتوكول سوق التنبؤات Trueo، الذي يقف خلف سوق DefiLlama، "العودة إلى إيثريوم" من سلسلة Base. وأعرب فيتاليك عن دعمه للخطة.

وفي أكتوبر، ظهرت موجة مكثفة من التحركات المماثلة:

• ShapeShift: في 1 أكتوبر، نقلت عملية تخزين rFOX من Arbitrum إلى L1، لأن الغالبية العظمى من رموز FOX محفوظة أصلًا على الشبكة الرئيسية.
• Blast: في 2 أكتوبر، أعلنت الإغلاق التدريجي، لأن إيرادات السلسلة لا تغطي نفقات التشغيل.
• Nillion: في 5 أكتوبر، أطلقت شبكة Blacklight على L1، وتُظهر خارطة الطريق التخلص التدريجي من L2 الخاصة بها.
• Abstract: في 6 أكتوبر، أعلنت رسميًا الإغلاق في 15 ديسمبر، بناءً على تقييمها بأن نموذج السلسلة العامة المستقلة الموجهة للمستخدمين العاديين فقط غير مستدام.

كما أعلنت بعض مشاريع NFT داخل منظومة Abstract، مثل Gigaverse's ROMs وBEARISH، عن الانتقال إلى L1.

هل تعود الحالة الأساسية إلى L1؟

خلف هذه الهجرات يكمن اتجاه أعمق: تفصل المشاريع بين تخزين الحالة وتنفيذ الحسابات.

خذ على سبيل المثال عقود Synthetix الدائمة الجديدة: تتم مطابقة الطلبات خارج السلسلة، لكن أموال المستخدمين محفوظة في L1 لإيثريوم، وتتم التسوية النهائية أيضًا على L1.

وانظر إلى Derive V3، الذي حللته في وقت سابق من هذا الشهر: لضمان سرعة التداول، تتم مطابقة الطلبات خارج السلسلة؛ ويتم التحقق من حسابات المخاطر عبر إثباتات المعرفة الصفرية؛ وتُحفظ أموال المستخدمين في عقود L1 لإيثريوم.

وتتبع ENS v2 النهج نفسه: أصل نطاق NFT محفوظ على L1؛ ويمكن للنطاقات الفرعية استخدام معيار CCIP-Read لتحقيق تحليل بدون غاز على L2 أو خارج السلسلة، بتكلفة أقل. يتيح CCIP-Read للنطاق الإشارة إلى بيانات مخزنة في مكان آخر.

بعبارة أخرى، تعود العناصر الأساسية عالية القيمة (حفظ الأصول، وإثبات الملكية، وتسوية المعاملات) إلى L1؛ بينما تُنفذ الحسابات الثقيلة كثيفة الاستخدام للموارد الحسابية في البيئات الأقل تكلفة والأسرع. وهذا يختلف جوهريًا عن نموذج Rollup التقليدي: فـ Rollup التقليدي يحمل الحالة والحسابات معًا، وإذا أراد المستخدم استرداد أصوله، فعليه المرور بعملية خروج معقدة.

مقارنة بين ثلاث بنى: Rollup التقليدي يخزن الحالة وينفذ الحسابات معًا على الطبقة الثانية؛ والتطبيقات الهجينة الجديدة تضع الحالة الأساسية مثل الأموال والتسوية على L1 لإيثريوم، وتنقل الحسابات المعقدة خارج السلسلة؛ بينما Rollup المؤقت L1.5 يحتفظ فيه المستخدم بالحالة الخاصة في محفظته، وتخزن L1 فقط التزامات الحالة وأدلة التحقق، دون تخزين دائم للبيانات بينهما.

بالطبع، هناك أيضًا مسارات تقنية تعمل تدريجيًا على طمس الحدود بين L1 والبيئات الأخرى.

على سبيل المثال، المنطقة الاقتصادية لإيثريوم (EEZ)، التي قدمتها في مارس: هدفها تحقيق قابلية تركيب متزامنة بين إيثريوم وRollups التابعة لها، أي أن العقود على سلاسل مختلفة يمكنها التفاعل مباشرة في معاملة واحدة.

لا تهدف EEZ إلى انتزاع التطبيقات من L2، بل إلى جعل Rollup يبدو وكأنه جزء من L1 من حيث التجربة. والخطط ذات الصلة قيد التنفيذ: صوتت GnosisDAO في أغسطس لصالح تحويل Gnosis Chain من L1 مستقلة إلى Rollup ببنية EEZ.

وهناك أيضًا أفكار أحدث لم تخضع للاختبار العملي بعد. هذا الأسبوع، طرح الباحث namnc في منتدى أبحاث إيثريوم مفهوم Rollup المؤقت (ephemeral rollup)، المعروف أيضًا باسم L1.5، الذي يدفع بفكرة فصل الحالة عن الحساب إلى أقصى حد.

منطق هذا التصميم: تخزن L1 فقط التزامات حالة المستخدم وتتحقق من جميع الأدلة؛ وتحتفظ محفظة المستخدم بالحالة الخاصة؛ وتكون الحسابات مهام قصيرة الأجل لا تترك أي حالة بعد انتهائها. وبما أن L1.5 لا تخزن الحالة بشكل دائم، فلا توجد بطبيعة الحال عملية خروج للأصول.

لكن موجة العودة هذه تفترض شرطًا أساسيًا: أن تحتفظ L1 لإيثريوم بمساحة حسابية كافية باستمرار. إذا تجاوزت وتيرة تدفق المشاريع سرعة توسع L1، فسترتفع رسوم الغاز بشكل حاد مرة أخرى، وينقلب الوضع برمته.

ترقية التوسع المهمة لإيثريوم Glamsterdam، تأجلت خطتها لإطلاق شبكة الاختبار الأسبوع الماضي، وقالت مؤسسة إيثريوم إن موعد التفعيل على الشبكة الرئيسية لم يُحدد بعد.

لكن Glamsterdam رفعت بالفعل حد الغاز على شبكة الاختبار إلى 200 مليون، أي أكثر من ثلاثة أضعاف الحد الحالي البالغ 60 مليونًا. وبالنظر إلى تأثير خفض الرسوم الناتج عن مضاعفة حد الغاز السابقة، إذا تم تنفيذها على الشبكة الرئيسية لاحقًا، فستكون السعة الاستيعابية لـ L1 كبيرة جدًا.

ومهما كانت التطورات اللاحقة، فإن الاتجاه واضح: المزيد والمزيد من المشاريع تعيد بيانات الحالة الأكثر أهمية إلى L1، وENS ليست سوى أحدث المنضمين.