تقرير بحثي من شركة Grayscale: الخصوصية المالية في عصر الذكاء الاصطناعي - لماذا لا ينبغي تجاهل Zcash؟

بقلم: مايكل تشاو، شركة غرايسكيل للأبحاث

إعداد: لوفي، فورسايت نيوز

العنوان الأصلي: تدرج الرمادي: زيكاش، الخصوصية المالية في عصر الذكاء الاصطناعي

لا تُعدّ الخصوصية ميزة ثانوية للعملة، بل هي عنصر أساسي لحسن سير عملها. فالناس لا يرغبون في أن تُكشف جميع معاملاتهم وأرصدة حساباتهم وعلاقاتهم المالية للعامة. ويتمتع النقد المادي بهذه الخاصية. تاريخيًا، حافظت الأنظمة المالية التي تعتمد على الوسطاء (البنوك) على قدر من السرية الفعلية، مانعةً الأطراف الثالثة من الوصول الحر إلى السجلات المالية؛ وبالطبع، يبقى احتمال تسريب المعلومات قائمًا. حتى وكالات إنفاذ القانون تحتاج عادةً إلى أمر قضائي للوصول إلى البيانات المالية الشخصية.

أدى التغير التكنولوجي والتحول الاجتماعي إلى ضغوط على هذا النظام، مما أثار في كثير من الأحيان نقاشًا عامًا حول الخصوصية المالية وأساليب حمايتها. ففي سبعينيات القرن الماضي، لفتت رقمنة السجلات المالية وسنّ قانون السرية المصرفية الانتباه بشكل أكبر إلى الخصوصية المالية. وبالمثل، في أواخر التسعينيات وأوائل الألفية الثانية، أدى الانتشار الواسع للإنترنت والخدمات المصرفية الإلكترونية، إلى جانب قانون باتريوت، إلى تسليط الضوء مجددًا على الخصوصية المالية، مما دفع إلى استخدام واسع النطاق لتقنيات التشفير، والمصادقة الثنائية، وغيرها من الأدوات.

الرسم البياني 1: قد تؤدي التغيرات التكنولوجية إلى زيادة المخاوف بشأن الخصوصية المالية

ترى شركة Grayscale Research أننا على أعتاب موجة ثالثة من القلق العام بشأن الخصوصية المالية، مدفوعة بعوامل تشمل الانتشار الواسع للعملات المستقرة وتطبيقات البلوك تشين المختلفة، فضلاً عن ظهور أساليب جديدة للمراقبة المالية تعتمد على الذكاء الاصطناعي. وتشير مؤشرات متعددة عالية التردد إلى أن الاهتمام العام بهذه القضية آخذ في الازدياد بالفعل.

الرسم البياني 2: الاهتمام المتزايد مؤخراً بالخصوصية المالية

ظهرت عملة Zcash في هذا السياق. وبصفتها عملة رقمية لامركزية، فإن منطق Zcash الأساسي مشابه لمنطق Bitcoin، لكنها تتضمن آليات خصوصية متطورة. حققت Bitcoin ندرة رقمية، لكنها فشلت في تحقيق الخصوصية الرقمية. تضمن شفافيتها إمكانية التدقيق، لكنها تُضحي بالتطبيقات التي تتطلب السرية. إذا نظر مستخدمو العملات الرقمية في نهاية المطاف إلى العملات الرقمية الخاصة كطلب مستقل عن الأصول الرقمية الشفافة، فإن Zcash لديها فرصة للاستحواذ على تلك الحصة السوقية. لا تمثل القيمة السوقية الحالية لـ ZEC سوى حوالي 0.4% من إجمالي القيمة السوقية للعملات الرقمية، وهو ما يُعدّ أقل من قيمتها الحقيقية بالنظر إلى قوتها التكنولوجية والسوق المحتملة للعملات الرقمية التي تُعنى بالخصوصية.

أصبحت الخصوصية فئة منتجات منفصلة.

في سلاسل الكتل العامة، تكون أرصدة الحسابات وشركاء التداول وسجل المعاملات مرئية للعامة بشكل دائم. حتى لو استخدم المستخدمون عناوين مجهولة، فإنه غالبًا ما يمكن تجميع سلوكهم تدريجيًا وإعادة بنائه من خلال منصات التداول وشركاء التداول ونشاط المحافظ وأدوات التحليل على السلسلة. في الواقع، غالبًا ما تتجاوز المعلومات المسربة من سلاسل الكتل العامة توقعات المستخدمين.

مع ذلك، تتطلب الغالبية العظمى من المستخدمين مستوى معيناً من الخصوصية المالية. فالأفراد لا يرغبون في الكشف عن أرصدة حساباتهم وسجلات إنفاقهم بشكل افتراضي؛ وترغب الشركات في الحفاظ على سرية معلومات الموردين، ودفعات الرواتب، وتحويلات أموال الخزينة، ومعاملات العملاء؛ كما لا ترغب المؤسسات في أن يتم تتبع هيكل محافظها وأنماط معاملاتها بشكل فوري.

لذلك، فإن الطلب على الخصوصية لا يأتي فقط من الجماعات التي تسعى إلى إخفاء هويتها بالكامل، ولكن أيضًا من الحاجة الواسعة النطاق إلى السرية في الأنشطة الاقتصادية.

مع ذلك، لطالما واجه قطاع الخصوصية في صناعة العملات الرقمية تحديًا كبيرًا يتمثل في صعوبة التوزيع والتطبيق. إذ قد تُؤدي إجراءات حماية الخصوصية القوية إلى مزيد من التعقيدات في دعم منصات التداول، ودمج المحافظ الرقمية، والوصول إلى السوق. لذا، لا تُعدّ الخصوصية في مجال العملات الرقمية سمة تقنية فحسب، بل تنطوي أيضًا على مفاضلات وتنازلات على المستوى التجاري.

مسارات تنفيذ متعددة لخصوصية البيانات على سلسلة الكتل

تتطلب أنظمة التشفير المختلفة لحماية الخصوصية أنواعًا مختلفة من المعلومات المراد إخفاؤها. فبعض الحلول تجعل تتبع تدفق المعاملات في سجل شفاف أكثر صعوبة، بينما تقوم حلول أخرى بإخفاء الحقول الرئيسية للمعاملات بشكل مباشر.

• حلول الخصوصية القائمة على خلط العملات: تعمل هذه الحلول على سلاسل الكتل العامة مثل بيتكوين، مثل CoinJoin وCashFusion (بيتكوين كاش) وPrivateSend (داش). وهي تزيد فقط من صعوبة تتبع المعاملات، بينما يبقى سجل المعاملات الأساسي عامًا بالكامل.
• يمكن لأنظمة المعاملات السرية، مثل Litecoin MWEB، إخفاء مبالغ المعاملات وتحقيق خصوصية البنية التحتية، لكنها لا تزال أقل شأناً من الأنظمة التي تحظر المعاملات تماماً.
• سلاسل الكتل العامة ذات الإعدادات المسبقة للخصوصية: مونيرو مثال على ذلك، حيث يتم تمكين الخصوصية بشكل افتراضي ولا يتطلب من المستخدمين تحديدها يدويًا لتمكينها.
• تقوم أنظمة حماية المعاملات، التي يمثلها Zcash، بالتحقق من صحة المعاملات دون الكشف عن المرسل أو المستلم أو مبلغ المعاملة.

في مجال الخصوصية، تحتل Zcash مكانة فريدة. فهي سلسلة كتل عامة مع خيار الخصوصية، مما يسمح بحماية المعاملات لإخفاء المرسل والمستلم والمبلغ على مستوى المعاملة. وهذا يختلف جوهرياً عن إضافات الخصوصية المبنية على سلاسل الكتل العامة الشفافة.

الرسم البياني 3: تختلف خصوصية المعاملات بين العملات المشفرة المختلفة.

ما هو Zcash وكيف يعمل؟

زيكاش عبارة عن سلسلة كتل عامة لتحويل القيمة بين الأفراد، ويبلغ إجمالي المعروض من رموزها 21 مليون رمز. وتعتمد نموذج أمان إثبات العمل (PoW)، وتتشابه في العديد من الخصائص مع بيتكوين. ويكمن الاختلاف الجوهري في إمكانية اختيار المستخدمين تفعيل أو تعطيل خصوصية المعاملات، بدلاً من الكشف المسبق عن جميع تفاصيلها.

تدعم شبكة Zcash نوعين من المعاملات:

• المعاملات العامة: مرئية بالكامل على سلسلة الكتل، بما يتوافق مع منطق تحويل البيتكوين.
• حظر المعاملات: تتيح هذه الميزة التحقق من شرعية المعاملة مع منع الكشف عن المرسل والمستلم ومبلغ المعاملة.

باختصار، يتيح تطبيق Zcash التحقق من المعاملات دون الكشف عنها بالكامل للجمهور.

تستخدم Zcash تقنية إثبات المعرفة الصفرية لبناء مجمع سيولة محمي. وطالما بقيت الأموال ضمن هذا المجمع، يتم تقليل تسريب المعلومات على سلسلة الكتل إلى أدنى حد. تُعد إثباتات المعرفة الصفرية تقنية تشفير متقدمة يمكن استخدامها في مجال سلسلة الكتل لحماية الخصوصية وتعزيز قابلية التوسع.

يدعم تطبيق Zcash أيضًا الإفصاح الانتقائي. فبمجرد الاطلاع على المفتاح، يمكن للمستخدمين منح جهات خارجية محددة إمكانية الوصول إلى المعاملات المحمية عند الضرورة. لا تُعدّ المعاملات المحمية سرية تمامًا؛ إذ تبقى سرية عن العامة مع السماح للمستخدمين بالكشف عنها بشكل مُتحكّم به عند الحاجة.

تاريخ تطوير Zcash: بروتوكول قديم، فصل جديد

يُعتبر مشروع Zcash، الذي أُطلق عام 2016، مشروعًا راسخًا وفقًا لمعايير صناعة العملات الرقمية، وقد يُظنّ للوهلة الأولى أنه إرث من الدورة السابقة. مع ذلك، ومنذ نشأته، لم يقتصر هدفه على تحقيق الخصوصية فحسب، بل كان هدفه الأساسي هو تطبيق التشفير الصفري المعرفة بشكل كامل في نظام النقد الرقمي.

كان مفهومها الأساسي رائدًا في ذلك الوقت: الاستفادة من النموذج النقدي لبيتكوين مع تمكين المعاملات الخاصة على سلسلة كتل عامة. وكانت Zcash من أوائل المشاريع التي قدمت نقودًا رقمية تحافظ على الخصوصية على سلسلة الكتل العامة الأساسية، بدلاً من مجرد توفير وظيفة محفظة مع طبقة خصوصية إضافية.

مع ذلك، في المراحل الأولى، تجاوزت الرؤية التقنية البنية التحتية الداعمة للمنتج. فقد تكبّد التداول المحمي المبكر تكاليف حسابية باهظة، مما أدى إلى تجربة مستخدم أدنى بكثير من التداول المفتوح. وقد حسّنت عدة ترقيات رئيسية هذا الوضع تدريجياً.

• سابلينغ (2018): يقلل بشكل ملحوظ من وقت إنشاء الإثبات واستهلاك الذاكرة، مما يجعل المعاملات المحمية قابلة للاستخدام عمليًا. يستغرق إنشاء معاملة محمية بضع ثوانٍ فقط ويستهلك 40 ميجابايت فقط من الذاكرة، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة الاستهلاك.
• Orchard / NU5 (2022): تم تحديث التشفير الأساسي، وتم تقديم بروتوكول الحماية Orchard و Halo2، ولم تعد مجموعة الحماية الجديدة تتطلب إعدادات تهيئة موثوقة.
• Ironwood (2026): تم إصلاح ثغرة دائرة البستان، وبناء مجمع محمي جديد تمامًا، والقضاء على المخاطر النظرية لتزوير الرموز، وضمان سلامة إمدادات الرموز.
• تحسين العنوان والمحفظة الموحد: يبسط عملية التفاعل، مما يسمح للمستخدمين باستخدام عناوين الدفع العامة والمحظورة في وقت واحد دون الحاجة إلى التعامل مع تنسيقات عناوين متعددة.

لا يقتصر هدف Zcash على مجرد الإجابة عن سؤال "هل نقل البيانات الشخصية ممكن؟"، بل يتعداه إلى كيفية إتاحة هذه العمليات على نطاق واسع وبسهولة. وقد بدأت جهود سنوات طويلة لتبسيط الاستخدام تؤتي ثمارها أخيرًا.

تُعدّ طبقة المحفظة عنصرًا أساسيًا. لم يعد Zodl (المعروف سابقًا باسم Zashi) مجرد أداة لتخزين الأصول، بل أصبح نقطة دخول تفاعلية مع وضع حماية ذي أولوية. يتضمن المنتج وظائف تبادل مدمجة تعتمد على تقنية NEAR Intents ووظائف تحويل الأصول عبر CrossPay، بالإضافة إلى دعم التخزين البارد للأرصدة المحمية.

تكمن قيمة هذه الميزات في تقليل عدد الخطوات التي يضطر المستخدمون إلى اتخاذها خارج نطاق الأموال المحمية. سواءً أكان الأمر يتعلق بالإيداع أو الدفع أو استبدال الأموال بأصول أخرى، يمكن إنجاز كل ذلك ضمن حلقة مغلقة في بيئة مشفرة قدر الإمكان.

تاريخياً، لم تكن أكبر عقبة أمام Zcash هي ما إذا كانت تقنية المعاملات الخاصة قابلة للتطبيق، ولكن ما إذا كان بإمكان المستخدمين البقاء آمنين طوال عملية المعاملة بأكملها.

يشهد نظام Zcash البيئي تحسناً تدريجياً في بنيته التحتية. ففي أبريل 2026، أعلنت شركة Foundry، الرائدة في مجال تجميع العملات الرقمية، عن إطلاق مجمع تعدين Zcash في الولايات المتحدة الأمريكية، مخصص للمؤسسات والشركات المدرجة في البورصة. لا يُسهم هذا بشكل مباشر في زيادة عدد مستخدمي المحفظة الرقمية، ولكنه يُشير إلى نضوج النظام البيئي، حيث تُضاف المزيد من المرافق الداعمة ذات المستوى الصناعي، وتكتسب المؤسسات فهماً أعمق لهذه السلسلة العامة.

علاوة على ذلك، ساهمت تعديلات السياسات المتعلقة برسوم المعاملات ومساحات الذاكرة في تخفيف ازدحام الشبكة الناتج عن المعاملات المزعجة، وتحسين استقرار الشبكة تحت ضغط عالٍ. ورغم أن هذا ليس جوهر منطق استثمار Zcash، إلا أنه يدفع البروتوكول مجتمعًا من الخصوصية النظرية إلى الاستخدام العملي.

تعتمد المرحلة التالية من تطوير Zcash على ما إذا كان البروتوكول سيتطور من "إمكانية تحقيق الخصوصية" إلى "إمكانية تطبيق الخصوصية على نطاق واسع". ومن بين التوجهات التقنية الرئيسية التي تستحق المتابعة:

تاكيون: أهم اقتراح للتوسع، يهدف إلى تقليل تكلفة وعبء مزامنة المعاملات المحظورة وحل نقاط الضعف التاريخية للنشر على نطاق واسع.

كروسلينك: يركز على إتمام المعاملات وموثوقية الشبكة، دون استبدال آلية إثبات العمل الحالية بشكل كامل، ولكنه يعزز ضمانات التسوية. من منظور استثماري، لا يعتمد مستقبل زيكاش على ميزات الخصوصية فحسب، بل أيضاً على متانة الشبكة وموثوقيتها بشكل عام.

حظر الأصول: يُمكّن هذا الخيار الأصول الأخرى غير عملة ZEC الأصلية من استخدام نظام خصوصية Zcash. في حال إعادة إطلاق هذه الميزة، سيتم توسيع نطاق إمكانية حظر المعاملات لتشمل المزيد من الأصول والتطبيقات.

كيف ينبغي قياس قيمة ZEC؟

اعتبارًا من يوليو 2026، أعطى سوق العملات المشفرة بشكل عام تقييمات منخفضة للغاية لخصائص الخصوصية.

تصنف شركة Grayscale الأصول المستخدمة في "العملات الرقمية" ضمن "قطاع العملات المشفرة". يضم هذا القطاع حاليًا 15 أصلًا بقيمة سوقية إجمالية تبلغ 1.4 تريليون دولار، حيث تستحوذ عملة البيتكوين على ما يقارب 90% منها. أما عملة ZEC، فتبلغ قيمتها السوقية حاليًا حوالي 8 مليارات دولار، أي ما يعادل 0.6% فقط من قطاع العملات الرقمية. ولو تمكنت من الاستحواذ على 5% من حصة السوق في هذا القطاع، لتضاعفت قيمتها السوقية تسع مرات.

الرسم البياني 4: حصة ZEC من إجمالي القيمة السوقية في سوق المال صغيرة، ولكنها تنمو.

يعكس سعر ZEC الحالي في السوق الافتراض السائد بأن الخصوصية حاجة ثانوية ذات جمهور محدود، وبالتالي لا تستحق علاوة سعرية. مع ذلك، إذا أُعيد التأكيد على قيمة الخصوصية في ظل بيئة تتسم بتزايد المراقبة، وتشديد قيود الامتثال، والتدقيق المالي المتكرر، فإن حصة سوقية تبلغ 0.6% لم تعد مستوى توازن معقولًا، بل قيمة خيار لم يستوعبها السوق بالكامل بعد.

يرى المتفائلون بشأن Zcash أن أسعار السوق الحالية تفترض وجود طلب محدود على الخصوصية، إلا أن البيانات الموجودة على سلسلة الكتل أثبتت وجود هذا الطلب بالفعل. ففي 20 يوليو، شكلت المعاملات المحمية ما يقارب 90% من إجمالي معاملات Zcash، مع وجود حوالي 4.2 مليون ZEC في مجمع المعاملات المحمية، ما يمثل 25% من إجمالي المعروض المتداول، وهو رقم قياسي. وهذا يدل على أن الخصوصية ليست مجرد فكرة، بل واقع ملموس في سلوك المستخدمين على سلسلة الكتل.

الرسم البياني 5: وصل مخزون التدريع لدى شركة ZEC إلى أعلى مستوى له على الإطلاق.

بمعنى آخر، لا يحتاج Zcash إلى النمو الهائل الحالي لدعم إمكاناته الصعودية؛ بل يحتاج فقط إلى إعادة تقييم السوق للقيمة المستقبلية للخصوصية. بمجرد أن يقتنع المستثمرون بأن الخصوصية تستحق قيمة إضافية معقولة في نظام العملات المشفرة، سيبدو تقييم ZEC الحالي متحفظًا. حاليًا، لا يزال السوق ينظر إلى الخصوصية كإضافة، وليست سمة أساسية للعملة.

المخاطر والاعتبارات الأخرى

لا تستند دوافع استثمار Zcash إلى احتياجات الخصوصية فحسب، بل يجب أن تأخذ في الاعتبار أيضًا الافتراضات التشفيرية التاريخية، ومخاطر الأمن المستقبلية، وقدرة الشبكة على الحفاظ على الاستقرار التعاوني أثناء عمليات التحديث الرئيسية.

المخاطر التنظيمية

لا تكمن المخاطر التنظيمية لـ Zcash في ميزات الخصوصية فحسب، بل أيضًا في مدى اعتراف الجهات التنظيمية ومقدمي الخدمات بآلية الإفصاح الانتقائي التي توفرها كشرط كافٍ للامتثال. بالمقارنة مع أنظمة الخصوصية التي لا تتضمن آليات إفصاح، فإن قدرة Zcash على عرض المفتاح توفر مسارًا أوضح للامتثال. يمكن منح صلاحية عرض المفتاح بالكامل لطرف معين، مما يسمح بالوصول إلى معلومات حول المعاملات المحظورة، وعنوان المستلم، والمبلغ، والملاحظات الخاصة بالتحويلات المحظورة العادية. مع ذلك، فإن هذا الإفصاح مُصرّح به وليس مُحددًا مسبقًا على أنه قابل للتتبع بالكامل عبر سلسلة الكتل بأكملها.

لا تزال قواعد مكافحة غسل الأموال العالمية ولوائح الاتحاد الأوروبي بشأن مكافحة غسل الأموال تفرض متطلبات صارمة على مزودي خدمات الأصول الافتراضية، بما في ذلك العناية الواجبة بالعملاء، وحفظ السجلات، والإبلاغ عن المعاملات المشبوهة، وقيود السفر. ورغم أن الاطلاع على المفتاح الذهبي قد يقلل من خطر امتناع منصات التداول والجهات الحافظة عن دعم المعاملات المحظورة لأسباب تشغيلية أو متعلقة بالسياسات، إلا أنه لا يقضي عليه تمامًا.

مشكلة الإرث المتمثلة في الإعداد الموثوق لمجموعات الصناديق

نشأت إحدى أبرز المشكلات في تاريخ Zcash من إعدادات التهيئة الموثوقة لبروتوكولات الحماية Sprout وSapling المبكرة. قدّم الإصدار NU5 نظامي Orchard وHalo للتحقق من صحة البيانات، مما ألغى الحاجة إلى التهيئة الموثوقة في مجمعات Orchard الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، تم اكتشاف ثغرة أمنية في دارة Orchard الأصلية عام 2026، مما كان يسمح نظريًا بتزوير الرموز المميزة داخل المجمع دون إمكانية اكتشافه. عالج تحديث الشبكة NU6.2 هذه المشكلة في الدارة؛ وقدّم Ironwood (NU6.3) مجمعًا محميًا جديدًا ومستقلًا، يمنع دخول أصول جديدة إلى مجمعات Orchard القديمة. يجب أن تمر الأموال المحولة من المجمعات القديمة عبر آلية التحقق والمحاسبة الخاصة بـ Zcash، مما يعيد إمكانية التحقق المستقل من إجمالي المعروض المتداول ويحسّن بشكل كبير من إمكانيات التشفير.

تكمن المشكلة في أن صندوق التمويل القديم لا يزال قائماً، وأن الأموال التاريخية لا تزال موجودة فيه. سيتضاءل هذا الخطر تدريجياً مع مرور الوقت، لكن لا يزال من الضروري أخذه في الاعتبار عند مقارنة النسختين القديمة والجديدة من البروتوكول.

مخاطر الحوسبة الكمومية

تُشكّل الحوسبة الكمومية خطرًا طويل الأمد على معظم سلاسل الكتل العامة، وليس حكرًا على Zcash. ستواجه الصناديق المتداولة علنًا والصناديق الخاصة مسارات تهديد كمومي مختلفة نظرًا لاختلاف المكونات التشفيرية المُتاحة على السلسلة. وقد أدرجت شركة Electric Coin، المسؤولة عن تطوير Zcash منذ فترة طويلة، مقاومة الكم صراحةً في خطتها الاستراتيجية، مما يُشير إلى أن هذا الموضوع ليس نظريًا بحتًا. مع ذلك، بالنسبة لقرارات الاستثمار، يُعدّ خطر الكمّ مصدر قلق طويل الأمد؛ أما على المدى القريب إلى المتوسط، فتُعتبر سهولة استخدام المنتج وتطوير النظام البيئي وهيكل السوق أكثر أهمية.

مخاطر التنفيذ

اعتمدت Zcash على العديد من التحديثات الرئيسية للبروتوكول لتحقيق تحسينات في التوافر والأمان وقابلية التوسع، إلا أن ذلك أدى إلى نوعين من مخاطر التنفيذ. أولاً، أهداف خارطة الطريق بالغة الصعوبة؛ فمشروعا Tachyon وCrosslink مشروعان هندسيان تقنيان ضخمان، وليسا مجرد تعديلات على المعلمات. ثانياً، تتطلب ترقيات الشبكة تعاوناً بين المهندسين ومطوري المحافظ ومزودي خدمات البنية التحتية والنظام البيئي بأكمله. تُعدّ عملية اقتراح التحسينات الشاملة التي تتبعها Zcash ميزةً، لكن مبررات الاستثمار لا تزال تعتمد جزئياً على استمرار جودة التطوير والتسليم، وعلى التعاون بين جميع الأطراف.

لخص

لطالما كانت الخصوصية سمة أساسية تمنح العملات قيمتها العملية؛ إلا أننا نميل إلى نسيان ذلك بسهولة أكبر في العصر الرقمي. تم إنشاء Zcash لمعالجة العيب المتأصل في سلاسل الكتل العامة: سهولة التحقق من المعاملات، وصعوبة الحفاظ على سريتها. بعد سنوات من التطوير التكنولوجي، أصبح Zcash أحد أبرز المشاريع التي تسعى إلى سد هذه الثغرة.

يبقى أن نرى ما إذا كانت العملات الرقمية الخاصة ستنمو لتصبح قطاعًا رئيسيًا أم ستبقى سوقًا متخصصة. مع ذلك، وبناءً على التقييمات الحالية، لم يأخذ السوق في الحسبان احتمال حدوث زيادة كبيرة في قيمة الخصوصية مستقبلًا.

بالنسبة للمستثمرين، لا تكمن الفرصة في المراهنة على أن Zcash ستحل محل Bitcoin، ولكن في حقيقة أن قيمة العملات الرقمية التي تركز على الخصوصية لم يتم الاعتراف بها بالكامل من قبل السوق حتى الآن.