تسعى صحيفة وول ستريت جورنال إلى رفض دعوى التشهير التي رفعتها شركة باينانس.

طلبت صحيفة وول ستريت جورنال من قاضٍ فيدرالي رفض دعوى التشهير التي رفعتها منصة باينانس. وتستند الدعوى إلى ثلاث مقالات نشرتها الصحيفة تتهم منصة تداول العملات الرقمية بتخفيف ضوابط الامتثال الداخلية لديها، والسماح بربط معاملات بقيمة تزيد عن مليار دولار بكيانات إيرانية خاضعة للعقوبات.

زعمت الصحيفة أن شركة باينانس لم تُثبت وجود نية خبيثة فعلية، وهو معيار قانوني يُشترط على الشخصيات العامة استيفاؤه للفوز بدعاوى التشهير في الولايات المتحدة. إلا أن باينانس أكدت أن التقارير تُلمّح زوراً إلى أنها فصلت المحققين الذين كانوا يُحققون في معاملاتها المتعلقة بإيران، وأنها تخلّت عن تحقيقها الداخلي.

لم يصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بول إنجلمير حكماً بعد الاستماع إلى المرافعات يوم الأربعاء، وأحال طلب صحيفة وول ستريت جورنال برفض القضية إلى جلسة استماع.

ذكرت المجلة أن منصة باينانس لم تتمكن من إثبات أي نية خبيثة فعلية.

في شكواها المقدمة في مارس 2026، ذكرت شركة Binance أن صحيفة وول ستريت جورنال كانت تعلم أن تقريرها غير دقيق لأن الشركة اعترضت على تلك الادعاءات قبل وبعد نشر التقرير.

وتزعم صحيفة وول ستريت جورنال أن إنكار الأشخاص الذين تم التحقيق معهم لا يثبت أن الصحفيين نشروا معلومات كاذبة عن عمد أو تجاهلوا الحقائق.

وذكرت الصحيفة في طلبها: "إن شكوى بينانس في هذه الدعوى بسيطة: لقد علمت صحيفة وول ستريت جورنال أن تقريرها غير صحيح لأن بينانس أرسلت للصحيفة بيانات نفي متسقة قبل وبعد نشر المقال".

أبلغت كاثرين بولجر، محامية صحيفة وول ستريت جورنال من مكتب ديفيس رايت تريمين للمحاماة، المحكمة بأن منصة باينانس لم تنكر الحقائق الأساسية الواردة في التقارير الثلاثة. وأوضحت أن الدعوى القضائية تعكس اعتراض باينانس على المعلومات الواردة في الصحيفة، والتي تعتقد باينانس أنها دقيقة.

صرح بورغ قائلاً: "لا تستند دعوى التشهير هذه إلى وقائع كاذبة، بل إلى استياء منصة باينانس من طريقة نقل صحيفة وول ستريت جورنال للحقيقة. ولا يُعد استياء باينانس من قرار وول ستريت جورنال التحريري تشهيراً، وبالتالي يجب رفض الدعوى."

ترى منصة باينانس أن هذه المقالات تحتوي على بيانات كاذبة وتلميحات تشهيرية بشأن خططها المتعلقة بالامتثال.

تنفي منصة باينانس مزاعم قيامها بفصل محققين بسبب معاملات مع إيران.

يركز جزء من القضية على تقرير نشرته صحيفة وول ستريت جورنال في فبراير بعنوان "بينانس تطرد موظفاً قام بالإبلاغ عن مخالفات زعم فيها أن مليار دولار تدفقت إلى كيان إيراني خاضع للعقوبات".

صرح كريستوفر نورمان لافين، محامي شركة باينانس من مكتب المحاماة ويذرز بيرغمان، بأن المقال قد أساء عرض التحقيق الداخلي الذي أجرته المنصة. وأوضحت باينانس في شكواها المقدمة في 11 مارس أن الموظفين المذكورين في التقرير لم يُفصلوا بسبب إثارتهم لقضايا تتعلق بالامتثال، وأن التحقيق استمر بعد مغادرتهم.

كما ذكرت البورصة أنها قامت منذ ذلك الحين بإزالة الحسابات المرتبطة بنشاط مشبوه من منصتها.

يعتقد لافين أن تقرير صحيفة وول ستريت جورنال خلق انطباعاً خاطئاً بأن شركة باينانس قد حلت تحقيقها الداخلي، وعرقلت إنفاذ القانون، وكان لديها ضوابط امتثال غير كافية.

قال لافيليني: "تبدأ هذه المقالة بخاتمة، وتنتهي بخاتمة، والخاتمة تمتد عبر المقالة بأكملها".

كما زعمت منصة باينانس أن التقرير يدعم مزاعم التشهير لأن القراء قد يستنتجون أن المحققين طُردوا بسبب تحقيقهم في معاملات تتعلق بكيانات إيرانية.

قبل رفع الدعوى، نفت الشركة علنًا هذه الادعاءات. ففي مارس، نفت منصة باينانس السماح بإجراء معاملات تشمل كيانات إيرانية خاضعة للعقوبات، وذلك ردًا على استجواب من مجلس الشيوخ الأمريكي. وكرر الرئيس التنفيذي ويليام دينغ هذا النفي في مايو، مصرحًا بأن مزاعم صحيفة وول ستريت جورنال بشأن ضوابط العقوبات التي تفرضها المنصة غير صحيحة.

صرح تينغ بأن منصة باينانس لا تسمح للأفراد الخاضعين للعقوبات باستخدام المنصة، وجادل بأن بعض المعاملات المذكورة في التقرير حدثت قبل معاقبة الأطراف المعنية.

القاضي يراجع 22 تصريحاً يُزعم أنها تشهيرية

ركز إنجلماير على 22 تصريحًا صنّفتها منصة باينانس على أنها تشهيرية في ثلاث مقالات صحفية. وحثّ لافيليني على توضيح أيّ من هذه التصريحات كاذبة، ولماذا استوفت المعايير القانونية للتشهير.

كما تساءل القاضي عن سبب قيام شركة باينانس بمقاضاة صحيفة وول ستريت جورنال، بالنظر إلى أن كلاً من صحيفة نيويورك تايمز ومجلة فورتشن قد أفادتا بأن محققين سابقين وجدوا أن باينانس ربما تكون قد انتهكت العقوبات الإيرانية.

ورد لافيليني بأن تقارير صحيفة وول ستريت جورنال كانت أكثر تعمقاً من تقارير وسائل الإعلام الأخرى، وجادل بأن الصحيفة كانت متحيزة ضد بينانس.

استندت صحيفة وول ستريت جورنال إلى تقارير سابقة من صحيفة نيويورك تايمز ومجلة فورتشن لدعم موقفها. وادعى محامو الصحيفة أن تقارير مماثلة من وسائل إعلام بارزة أعطت وول ستريت جورنال سبباً للاعتقاد بصحة تقريرها.

وقالت الصحيفة في وثيقة: "بالنظر إلى التقارير السابقة من وسائل الإعلام الإخبارية ذات السمعة الطيبة، ليس لدى صحيفة وول ستريت جورنال أي سبب للاعتقاد بأن مقالتها حول هذا الموضوع كاذبة".

وقد لفتت هذه التقارير انتباه واشنطن أيضاً. ففي فبراير/شباط، أطلق مجلس الشيوخ تحقيقاً يطالب بمعلومات حول مزاعم تفيد بأن منصة باينانس ساعدت شبكات مرتبطة بإيران في إجراء معاملات، كما شكك في فصل مسؤولي الامتثال المكلفين بالتحقيق في مثل هذه الأنشطة.

في مارس/آذار، بدأت وزارة العدل الأمريكية تحقيقاً في معاملات مرتبطة بإيران، يُزعم أنها شملت تحويل أكثر من مليار دولار عبر منصة بينانس. ويُجري المحققون تقييماً لمعرفة ما إذا كانت الشبكات الإيرانية قد استخدمت المنصة للتحايل على العقوبات الأمريكية.

أعلنت منصة باينانس أنها لا تتداول مباشرة مع الكيانات الخاضعة للعقوبات وأن الحسابات التي تم تحديدها من خلال عمليات التدقيق الداخلي قد تم إغلاقها.

تم رفع هذه الدعوى القضائية بعد سنوات من مراجعات الامتثال في الولايات المتحدة.

بعد التسوية الجنائية التي أبرمتها شركة باينانس مع السلطات الأمريكية في عام 2023 بشأن إخفاقاتها في مكافحة غسل الأموال وضوابط العقوبات، نشأ نزاع تشهير.

وافقت البورصة على دفع غرامة تُقدّر بنحو 4.3 مليار دولار أمريكي، وقبول لوائح امتثال أكثر صرامة. استقال المؤسس تشانغبينغ تشاو (CZ) من منصبه كرئيس تنفيذي بعد اعترافه بالتقصير في الحفاظ على برنامج فعّال لمكافحة غسل الأموال. وحُكم عليه لاحقاً بالسجن لمدة أربعة أشهر.

سيمنح الرئيس الأمريكي ترامب تشاو ليجيان عفواً كاملاً في أكتوبر 2025.

صرح تشانغبينغ تشاو لاحقاً بأنه فوجئ بالقرار، ونفى أي علاقة تجارية تربطه بعائلة ترامب أو بمؤسسة "وورلد فريدوم فاينانس". كما أكد أنه لم يناقش قط أي صفقة تربط بين منصة "باينانس" أو أي شركات عملات مشفرة مرتبطة بترامب بطلب العفو المقدم منه.

في مطلع عام 2025، ظهرت تقارير تفيد بأنه خلال سعي تشانغبينغ تشاو للحصول على عفو، ناقش أفراد من عائلة ترامب شراء أسهم في منصة باينانس (Binance.US)، مما أثار تساؤلات حول العلاقة بين باينانس وشركة وورلد ليبرتي فاينانشال. وقد نفى تشاو هذه المناقشات.

ارتبطت شركة World Freedom Finance لاحقًا بمنصة Binance من خلال عملتها المستقرة المرتبطة بالدولار الأمريكي، USD1. وقد استُخدمت هذه العملة في استثمار MGX بقيمة ملياري دولار في Binance، وهي صفقة جذبت لاحقًا تدقيقًا سياسيًا.

نفى محامو تشاو تشانغ الادعاءات بأن العفو كان مخطط رشوة، بحجة أن الرئيس التنفيذي السابق لشركة بينانس تمت مقاضاته بسبب انتهاكات الامتثال وأن العفو عنه لا علاقة له بأعمال العملات المشفرة المرتبطة بترامب.

لم يُحدد القاضي إنجلماير بعد موعدًا لإصدار حكمه. وتُقدّم صحيفة وول ستريت جورنال حاليًا طلبًا يُحيل إلى المحكمة 22 تصريحًا مثيرًا للجدل صادرًا عن منصة باينانس، بالإضافة إلى ادعائها بالتشهير.