بينانس تحت النار: اتهامات بالتلاعب بالسوق بينما تقترب سولانا من التفوق على BNB
تواجه عملاقة التشفير اتهامات خطيرة بالتلاعب بقيمة أصولها بينما تشهد منافسة شرسة من سولانا الصاعدة.
اتهامات التلاعب: هل تستخدم بينانس حيلاً قانونية لتعزيز مركزها؟
تشير تقارير إلى مزاعم بتضخيم القيمة السوقية لـ BNB بشكل مصطنع - تماماً كما تفعل البنوك التقليدية ولكن بلمسة بلوك تشين.
صعود سولانا: منافس جديد يهدد العرش
تشق سولانا طريقها بقوة نحو المرتبة الثانية، متحدية هيمنة بينانس في مشهد العملات المشفرة المتطور.
مستقبل غير مؤكد: ماذا يعني هذا للمستثمرين؟
مع استمرار التحقيقات وتصاعد المنافسة، يبدو أن مشهد التشفير على وشك تحول كبير - لأن بعض الأشياء لا تتغير حتى في عالم اللامركزية: حيث تتبع الأموال السلطة.
هل تقوم بينانس بسرية بتقييد سولانا لصالح BNB؟
أثار المحلل مارتي بارتي النقاش على X (تويتر)، مدعيًا أن بينانس تعمل مع صانع السوق وينترميوت لمنع القيمة السوقية لسولانا من تجاوز BNB.
شارك ما أسماه "الإيصالات"، متسائلًا كيف يمكن لبورصة بينانس أن تحصل على SOL للنشاط التجاري عندما يظهر إثبات الاحتياطيات (PoR) الخاص بها عدم وجود حيازات سولانا بخلاف ودائع العملاء.
Market Maker Update: @binance wont allow @Solana to pass $BNB marketcap so they suppress it using @wintermute_t here are the receipts. 1 hr ago.
Where are they getting this $SOL @CarolineDPham @SECPaulSAtkins when their proof of reserves says they have no $SOL other than… pic.twitter.com/uPMYB595Hu
في وقت كتابة هذا التقرير، كان يتم تداول سولانا بسعر $203 مع قيمة سوقية تبلغ $109,7 مليار، خلف سعر BNB البالغ $865,97 وقيمة سوقية تبلغ $120,6 مليار.
بالفعل، يظهر إثبات الاحتياطيات لبينانس عدم وجود حيازات سولانا بخلاف ودائع العملاء البالغة 22,433 مليون رمز SOL. تتكون الحيازات من 22,013 مليون في رصيد البورصة و420,35 في الحفظ لدى طرف ثالث.
في هذه الأثناء، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها ربط بينانس ووينترميوت معًا في جدل السوق.
قبل خمسة أشهر، أشارت التقارير إلى أن وينترميوت كانت متورطة في عمليات بيع منسقة أضرت بالرموز الأصغر مثل ACT. كما تم ربط بينانس بالنشاط المزعوم.
وبالمثل، قبل سبعة أشهر، واجهت بينانس تدقيقًا بشأن معاملات عملات رقمية بقيمة $20 مليون مرتبطة بوينترميوت.
أفاد موقع BeInCrypto أن هذا أثار نقاشات حادة حول العلاقات الغامضة بين البورصات وصناع السوق. كما استكشف BeInCrypto دور صناع السوق إلى جانب توفير السيولة الأساسية ومنع تقلبات الأسعار.
ينتقد النقاد أنه إذا استخدمت بينانس شركة Wintermute للتأثير على تدفقات السيولة وقمع سولانا، فإن ذلك سيمثل تضاربًا مباشرًا في المصالح.
بشكل أوثق، سيقوض ذلك مصداقية كل من أطر PoRs وعدالة الأسواق المفتوحة.
أصوات الصناعة تدعو إلى اتخاذ إجراءات مع السوق عند مفترق طرق
أعادت الاتهامات إشعال التساؤلات حول هيمنة بينانس وضعف الأسواق التي تقودها البورصات المركزية.
كتب آلان كنيتوفسكي، مؤسس والرئيس التنفيذي السابق لشركات مدرجة في ناسداك مثل Cisco Systems وPhunware Inc، "إذًا النظام الجديد أسوأ من النظام القديم؟ لماذا نقبل جميعًا نظامًا هشًا... فاسدًا... وقابلًا للتلاعب؟ متى سيتم إغلاق بينانس قسريًا؟ اعتقلوهم. حاكموهم".
تسلط هذه التصريحات الضوء على الإحباط المتزايد بين قدامى المحاربين في التمويل التقليدي (TradFi) الذين يدخلون إلى عالم العملات الرقمية. اعتقد الكثير منهم أن أسواق البلوكشين ستوفر بديلاً أكثر شفافية للأنظمة التقليدية.
بدلاً من ذلك، قد تؤدي الاتهامات المتكررة بالتلاعب وتضارب المصالح إلى تأجيج الشكوك.
تأتي الاتهامات في وقت حاسم لسولانا، التي شهدت تبنيًا هائلًا عبر DeFi وNFTs والعملات الميمية.
صعودها وضعها كمنافس محتمل لـهيمنة إيثريوم في التوسع، والآن، على ما يبدو، لرمز BNB الخاص ببينانس.
سواء أثبتت الادعاءات صحتها أم لا، فإن الجدل يعكس الثقة الهشة التي تدعم أسواق العملات الرقمية.
من ناحية، ترى مجتمع سولانا شبكة تتجه نحو التبني السائد. ومن ناحية أخرى، يقول النقاد إن اللاعبين الراسخين قد يكونون يعملون بنشاط على هندسة سقوف للحفاظ على هيمنتهم الخاصة.
تترك التوترات المنظمين والمستثمرين والمطورين يواجهون نفس السؤال الذي لم يتم حله: كم من السلطة يجب أن تظل البورصات المركزية تمارسها على نتائج السوق؟
