BTCC / BTCC Square / TechFlowPost /
被 21 家頂級 VC 拒絕的 Anthropic:AI 史上最昂貴的一次「看走眼」

被 21 家頂級 VC 拒絕的 Anthropic:AI 史上最昂貴的一次「看走眼」

Published:
2026-03-30 07:12:14
5
1

作者:新智元

誰能想到,OpenAI 核心團隊出來創業,竟被 21 家頂級 VC 拒之門外? 結果 5 年後,這群人為了搶一張入場券,不惜支付 300 倍溢價。

2021 年,Anjney Midha 帶著 Anthropic的 BP 跑了 22 場頂級 VC 的會,結果被轟出來 21 次。

時間快轉到 2026年 1 月,Anthropic 最新一輪融資到手 250 億美金,估值直接幹到了 3500 億美元。

這是什麼概念? 相當於 10個 2023 年的 OpenAI。

當年那幫以「風控」為藉口把大門焊死的投資大佬,現在估計正排隊在廁所哭暈。

這哪是打臉,這是本世紀最昂貴的一場集體「智商稅」現場。

21 封拒絕信:頂級 VC 的“睜眼瞎”時刻

這些拒絕 Anthropic 的,全是 Midha 曾經眼裡的行業“英雄”。

看看 Anthropic 當時的陣容:OpenAI 核心叛逃高層、GPT-3 的親生父母。

這配置放在今天,屬於 PPT 還沒寫完錢就到帳的層級。

Midha 以為這次穩了,結果現實反手就是一巴掌。

2021 年那會兒,大模型在 VC 眼裡就是個吞金無底洞。

加上 Anthropic 那群人對「AI 安全」有種近乎變態的執著,還搞了個非營利背景,主流 VC 當時根本看不懂,傳統資本直接給他打上了「高風險異類」的標籤。

直到 Spark Capital 領投 C 輪,這群人才如夢初醒。 Jason Shuman 後來不得不承認:

事實證明,早期大家都能看懂的項目,通常沒啥大出息。

這波「認知遲鈍」的代價有多大?

2021年 5 月,Anthropic 接受了 Jaan Tallinn 領投的 1.24 億美元 A 輪。

對比今天的 3500 億估值,當年那 21 家拒絕的機構,硬生生錯過了近 3000 倍的回報。

風控,才是最大的風險

在這場戲裡,紅杉資本完美演繹了什麼叫「進退失據」。

據曝料,當年紅杉全球話事人 Roelof Botha 曾多次在早期拒絕領投。

理由聽起來特別高大上:「集中度風險」。 意思是怕在 AI 這一棵樹上吊死,影響資產配置平衡。

這種傳統金融的正確的廢話,在指數級增長的 AI 面前,簡直就是災難。

紅杉的臉是被打腫了才轉過來的。 到了 2026 年初,AI 投資對美國 GDP 的實際貢獻率飆升了 40%。

這時候誰還談配置? 這屬於保命資產! 於是,紅杉管理層大換血,Alfred Lin和 Pat Grady 上台後迅速推翻了 Botha 的保守教條。

Roelof Botha,在 2025年 Disrupt 上公開回應領導更迭,並為 Sequoia 的“自由言論”文化辯護

尷尬的是,這時候的估值已經從 A 輪的 10 億暴漲到了 3500 億。

為了所謂的「規避風險」,紅杉在場外乾瞪眼了 5 年,最後含淚支付了 300 多倍的「認知溢價」。

這不只是紅杉家族的問題。 當時的資料很紮心:

在 Spark Capital 進場前,絕大多數 VC 寧願去投那些不痛不癢的 SaaS 軟體,也不敢碰每年燒幾十億美金算力的 Anthropic。

比起「投錯」,這群人更怕的是做「出頭鳥」,結果最後變成了在時代洪流裡「裸泳」的笑話。

「非主流」資金的降維打擊

當主流 VC 還在算計 ROI 的時候,是誰救了 Anthropic?

是一群「瘋子」。

2021年 5 月領投 A 輪的 JaanTallinn,是 Skype 共同創辦人,也是個 AI 安全的狂熱信徒。 他完全顛覆了華爾街那套砸錢邏輯:

我投錢不是為了賺大模型的利潤,我是怕 AI 失控把人類搞死。

他的邏輯是「資金置換」。 用關心人類死活的錢,擠掉那些只看財報的銅臭錢。

當時跟投的還有 Google前 CEO Eric Sc​​hmidt、Facebook 共同創辦人 Dustin Moskovitz。

這些人的共同點很明顯:有錢、任性、懂技術,而且不需要看 LP 的臉色。

這也說明了,2021 年被機構投資者視為「毒藥」的 AI 安全偏執,在真正的技術大佬眼裡,才是最硬的護城河。

如果沒有 Tallinn 這種「為人類存亡買單」的錢,Anthropic 估計在 A 輪就涼透了。

正是這筆救命錢,讓他們熬過了兩年沒有商業壓力的研發空窗期,搞定了 R1 系列模型的核心邏輯。

諷刺的是,這些當初被當作「做慈善」的錢,在 2026 年拿到了人類金融史上最炸裂的回報。

2026 的殘酷真相:不投 AI 就是等死

到了 2026 年,資本瘋搶 Anthropic 根本不是為了賺錢,而是為了續命。

宏觀資料顯示,美國 GDP 成長若剔除 AI,直接跌破 0.7%。

AI 不再是風口,它是美國經濟唯一的呼吸器。 分析師 Siddharth 的比喻很直白:

拔掉 AI 的氧氣管,經濟直接停跳。

2025 上半年,剔除資訊處理設備和軟體(即 AI 基礎設施投資)後,美國真實 GDP 成長率接近 0%。 而同期 IPE&S 投資暴增 28%

風投邏輯也徹底變天了。 2026 年,資本開始瘋狂從通用模型轉向垂類智能體。

AmitGoel 指出,VC 終於發現,那些深耕垂直領域、不需要寫程式碼的企業級 AI 是新的金礦。

這又是一個輪迴的嘲諷。

2021 年,VC 因為看不懂「安全」和「大模型」拒絕了 Anthropic;

2026 年,他們又因為看不懂「垂直領域知識」,正被新一代精品基金甩在身後。

這場跨度 5 年的認知戰爭證明了,資本從來不創造未來,它們只是在未來變得無法迴避時,花大價錢買一張站票。

從 21 封拒信到 3500 億估值,Anthropic 用實打實的數據撕開了風投圈最體面的偽裝。

而現在,當 AI 成為 GDP 唯一的支柱時,資本的入場已經無關眼光,純屬求生本能。

別再神話 VC 的預見性了。 那 21 封拒信就是鐵證:這 3,500 億美元裡,絕大部分都是後知後覺者繳的「認知稅」。

這就是現實。 要嘛在 2021 年看懂下注,要嘛在 2026 年跪著買單。

|Square

下載BTCC APP,您的加密之旅從這啟程

立即行動 掃描 加入我們的 100M+ 用戶行列

本站轉載文章均源自公開網絡平台,僅為傳遞行業信息之目的,不代表BTCC任何官方立場。原創權益均歸屬原作者所有。如發現內容存在版權爭議或侵權嫌疑,請透過[email protected]與我們聯絡,我們將依法及時處理。BTCC不對轉載信息的準確性、時效性或完整性提供任何明示或暗示的保證,亦不承擔因依賴這些信息所產生的任何直接或間接責任。所有內容僅供行業研究參考,不構成任何投資、法律或商業決策建議,BTCC不對任何基於本文內容採取的行為承擔法律責任。