你還在裝 OpenClaw，這家公司已經做了一台 AI 電腦
作者：David，深潮 TechFlow
當你還在折騰怎麼把 OpenClaw 裝進自己的電腦、擔心它到底能不能全自動跑起來的時候，有家公司已經在造一台幫你裝好一切、24 小時永不關機的 AI 電腦了。
這家公司叫 Perplexity，估值 200 億美元。 昨天它在舊金山開了場記者會，快速引爆了外網科技圈。 產品名字也取得很大：
，就叫個人電腦。
買台 Mac mini，裝上它的軟體，連上網，你就有了一台永不關機的 AI 電腦。 不用敲命令列，不用配環境，不用自己找 API key。
Perplexity 幫你接好了 20 個 AI 模型，從 Claude 到 Gemini 到 GPT，哪個擅長什麼就派哪個工作。
你只需要告訴它你想要什麼結果。
圖源： Perplexity 開發者大會現場，CEO 展示 Personal Computer
把 AI 體驗嵌入作業系統
嚴格來說，Perplexity 沒有做一台電腦。 它做的事情是：
你自己買一台 Mac mini，裝上 Perplexity 的軟體，連上網，這台 Mac 就不再是一台普通電腦了。 它 24 小時不關機，接入你的各類辦公軟體，依照你設定的規則自動工作。
發布會演示裡，有人給它下了一條指令：從簡歷庫裡篩出有 SwiftUI 經驗的候選人，同時給投資人發一封郵件，附上項目 briefing 鏈接。
一句話，兩件事，同時完成。 客戶發了詢盤郵件，它按你平時的語氣起草回复；你在開會，它在後台更新銷售數據；你睡了，它還在跑。
我知道你的第一個反應是，這不就是 OpenClaw 做的事情，有啥差異？
過去兩年，一般人接觸 AI 有兩條路。 一條是雲端：打開瀏覽器，找到 ChatGPT 或 Claude，打字，等回答，把結果複製出來自己用。 另一條是本地：裝 OpenClaw 這樣的工具，折騰半天配好環境，讓 AI 操作你的電腦。
兩條路有個共同點，那就是
Perplexity 想做的是另一種，你不用找 AI，AI 就在你的電腦裡。
它直接操作你的檔案、你的郵件、你的行事曆、你的應用，你不需要切到任何「AI 介面」去下指令。 背後跑著哪個模型、任務怎麼拆解、雲端調了多少算力，你都不需要知道。
你只看到事情完成了。
這台 Mac mini 面前不需要坐一個人。 兩週前 Perplexity 先發了一套叫「Perplexity Computer」的雲端系統，20 個 AI 模型同時待命，Claude 管推理，Gemini 管研究，GPT 管長文本，各有分工。
而現在發布的 Personal Computer 做的事，是把這整套能力嵌進了你桌上那台 Mac 裡，讓它變成一台自己會動的電腦。
套殼即是正義
同時，這家公司的 CEO Aravind Srinivas 在發布會上說了一句話，我覺得能很好的展現這個產品的特點：
這句話昨天刷了這句話的其實半數個科技說明了這件事。
不是因為又出了一個 AI 產品。 今年 AI 產品一個禮拜出十個，大家早麻了。 是因為它動了一個詞，並給了一個更性感的敘事：
Personal Computer，個人電腦。
這個字從 1981 年 IBM 定義到現在，45 年沒變過意思。 你買一台機器，裝作業系統，自己打開軟體工作。 Perplexity 現在說，個人電腦不應該是你操作的機器，應該是替你工作的機器。 你不是用戶，你是老闆。
這個敘事當然踩中了 2026 年最熱的賽道 AI Agent，OpenClaw 在開源圈點了第一把火，所有人都在賭同一件事，那就是 AI 必須從“回答問題”變成“完成任務”。
Perplexity 這家公司，也有敘事的資本。
最初其成立於 2022 年，創辦人 Aravind Srinivas 之前在 OpenAI、Google Brain 和 DeepMind 都待過。 公司最早做的事很簡單：
你問一個問題，它用 AI 幫你搜索，整合答案，附上來源。 可以理解為 AI 版的 Google，但不給你十條藍色鏈接，直接給你答案。
這個產品踩中了時間窗口。 兩年不到，估值從 5 億美元漲到 200 億，累計融了超過 15 億美元，投資人名單裡有英偉達、貝佐斯、軟銀。 年化收入從 2024 年底的 8,000 萬漲到現在約 2 億美元。
但 Perplexity 有一個特點，也是它最大的爭議：
它調度的是別人的模型。 Claude 是 Anthropic 的，Gemini 是 Google 的，GPT 是 OpenAI 的。 Perplexity 做的是中間層——把這些模型編排起來，包上自己的產品介面，賣給使用者。
業界有個字形容這種公司：
但 2026 年再看這個詞，味道變了。 今年最大的 AI 收購案，Meta 花幾十億美元買的 Manus，用的也是別人的模型。 OpenClaw 在 GitHub 上 14 萬顆星，底層跑的還是 Claude 或 GPT 的 API。
整個 AI Agent 賽道，幾乎沒有人從頭訓練自己的模型。 大家都在套殼。 差別在於殼做得多好、有多少人願意付錢。
Perplexity 的殼現在賣 200 美元一個月，這是它最貴的 Max 訂閱檔。
今年 2 月，它砍掉了廣告業務，全面轉向訂閱制，高層說廣告會影響用戶對搜尋結果的信任。 一家套殼公司，押注全靠產品體驗讓用戶掏錢，不靠廣告補貼。
把這種體驗做進 Mac mini 裡只是第一步，後續也會開放到更多平台上。
包工頭的煩惱
套殼，可以是正義，前提是底層模型廠商不自己下場做同樣的事。
Anthropic 出了 Cowork，Google 在推 Gemini Agents，OpenAI 的 Operator 也是同一個方向。 Perplexity 調度的那些模型，它們的主人正在變成它的競爭對手。
這就像一個包工頭，手下的工人全是從別的公司借的，現在那些公司說：我們也接工程了。
更麻煩的是工作的法律問題。
福布斯、紐約時報、道瓊斯都告過 Perplexity，指控它抓取受版權保護的內容。 但這些都不算最嚴重的。 上週，亞馬遜拿到了聯邦法院的臨時禁令，阻止 Perplexity 的 Comet 瀏覽器在亞馬遜上替用戶自動購物。 法院的認定是：Perplexity 可能違反了聯邦電腦詐欺法。
原因是什麼呢？ Comet 瀏覽器在替用戶下單的時候，
這件事，你放到它新出的 Personal Computer 的語境下想一想：一家被法院認定可能用 AI 冒充人類操作平台的公司，現在讓你把本地文件、郵件、日曆全部對它開放，24 小時不關機。
還有一個不太被討論的數字。
Perplexity 的美國網站流量從 2025 年 2 月到 2026 年 2 月，只增加了不到 400 萬訪客。 同期 Claude 的網頁用戶翻了四倍多。 它當初靠 AI 搜尋打出的差異化，現在 ChatGPT、Gemini、Claude 都能做了。
我並不是說 Perplexity 一定走不通。
套殼套出 200 億估值，這本身就是一種能力。 但這家公司同時在做搜尋引擎、瀏覽器、郵件助理、雲端 Agent、本地電腦作業系統，每一則都在跟巨頭正面競爭...
不過，包工頭的煩惱或許不在於競爭，而是在於何時會被收購。
