BTCC / BTCC Square / TechFlowPost /
AI 在大砲射程範圍內

AI 在大砲射程範圍內

Published:
2026-03-03 10:20:59
16
2

作者:David,深潮 TechFlow

3 月 1 日,伊朗的導彈和無人機砸向海灣地區,其中一枚,落在了亞馬遜在阿聯酋的一座數據中心上。

機房起火,斷電,約 60 項雲端服務中斷。

全球用戶量最大的 AI 之一,Claude 跑在亞馬遜的雲上面。 同一天,Claude 全球宕機。

Anthropic 的官方說法是用戶暴增,伺服器扛不住了。

截止發稿時,社媒上依然有 Claude 服務不可用的吐槽;知名預測市場 PolymARket 上,已經出現了“Claude 3 月份還要宕機幾次”的預測話題。

如果最終確認是伊朗打的,這將是人類歷史上第一次:

一座商業資料中心,在戰爭中被物理摧毀。

不過,為什麼一棟民用機房會挨炸?

往回倒兩天。 2 月 28 日,美國和以色列聯手空襲伊朗,炸死了最高領袖哈梅內伊和一群高級官員。

這場空襲的情報分析、目標識別和戰場推演,有相當一部分是 Claude 幫忙做的。 透過軍方和數據分析公司 Palantir 的合作,Claude 早就嵌進了美軍的情報系統。

諷刺的是,空襲前幾個小時,川普剛下令全面封鎖 Anthropic,因為 Anthropic 拒絕把 AI 不加限制地交給五角大樓。 但封殺歸封鎖,仗還是要打的。

要把 Claude 從軍方系統裡拔出來,公開說法是至少要六個月。

所以禁令墨跡未乾,美軍就帶著 Claude 去炸伊朗了。 然後伊朗反擊,導彈落在了跑著 Claude AI 的機房上。

圖源:彭博社

機房大概率不是被瞄準的,只是被波及。 但無論飛彈是不是奔著機房去的,有件事是確定的:

發大砲的那一側,被大砲打的那一側,都是。

AI 大基建,建在中東火藥桶上

過去三年,矽谷把半個 AI 產業都搬到了中東海灣。

原因很簡單。 阿聯酋和沙烏地阿拉伯有全世界最有錢的主權基金,有便宜的電,還有一條規定:

你要服務我的客戶,資料就得存在我的地盤上。

所以亞馬遜在阿聯酋和巴林各開了機房,又往沙特砸了 53 億美元準備再開一個;微軟在阿聯酋和卡塔爾都有節點,沙特的也建好了。

OpENAI 聯合英偉達和軟銀,正在阿聯酋建造一座超過 300 億美元的 AI 園區,號稱美國本土以外最大的算力基地。

今年 1 月,美國剛拉著阿聯酋和卡達簽了一份叫「Pax Silica」的協議。 翻譯過來叫「矽的和平」,聽著很美。

協定的核心內容是管住晶片的流向,確保先進晶片不會落入中國手中。

作為交換,阿聯酋拿到了每年進口幾十萬顆英偉達最先進處理器的許可。 阿布達比的 G42 跟華為切割了,沙烏地阿拉伯的 AI 公司承諾不買華為設備...

整個海灣的 AI 基建,從晶片到機房到模型,全面倒向美國。

這些協定考慮了一切,從晶片出口管制、資料主權、投資對等、技術洩漏風險。

卡達大學的一位國際安全學者看到亞馬遜機房起火後說了一句話,筆者覺得比較貼切:

「這些安全框架是為供應鏈管控和政治站隊設計的,物理安全從來不在議程上」。

雲端運算講了十年的故事是彈性、冗餘、去中心化。 但機房是有地址的建築,有牆有頂有座標。 你的晶片再先進,機房被炸了就是被炸了。

「雲」是個比喻,機房不是。

AI 看著是虛的,跑在程式碼裡,飄在雲端。 但代碼跑在晶片上,晶片裝在機房裡,機房蓋在地球上。

誰來保護 AI?

這次亞馬遜的機房,可以說被波及,往好了想也可以說被誤傷。

但下次呢?

全球地緣衝突加劇的情況下,如果你的機房裡跑著幫對手做目標識別的 AI 模型,對手沒有理由不把你的機房當作軍事設施打。

這個問題,國際法也沒有答案。

現行的戰爭法對「軍民兩用設施」有規定,但那些條款寫的是工廠和橋樑,沒人想過資料中心。

一棟機房,白天幫銀行跑交易,晚上幫軍方跑情報分析,那它算民用還是軍用?

和平的時候,資料中心選址考慮的是延遲、電價、政策優惠... 戰爭來了,這些全不重要了,重要的是你的機房離最近的軍事基地有多遠。

所以,這次轟炸讓大家的注意力轉移開始轉移了。

以前,所有人都在討論同一個焦慮,那就是 AI 會不會取代我的工作;但是沒有人討論另一個問題:

一場地區衝突,就讓全球最大雲端服務商的中東節點癱了一整天;這還只是一棟機房。

全世界現在有將近 1300 座超大規模資料中心,還有 770 座正在建造。 這些機房吞掉了越來越多的電、水和錢,也承載了越來越多的東西——你的存款、你的病歷、你的外賣訂單、甚至某個國家的軍事情報...

但保護這些機房的方案,到今天為止可能還是消防系統和發電機。

當 AI 成為一個國家的基礎設施,它的安全就不再是一家公司的事。 誰來保護 AI? 雲廠商? 美國五角大廈? 還是阿聯酋的防空系統?

這個問題在三天前還是理論題。 現在不是了。

AI 在大砲射程。 其實不只是 AI。 在這個時代,什麼不在大砲射程範圍之內呢?

|Square

下載BTCC APP,您的加密之旅從這啟程

立即行動 掃描 加入我們的 100M+ 用戶行列

本站轉載文章均源自公開網絡平台,僅為傳遞行業信息之目的,不代表BTCC任何官方立場。原創權益均歸屬原作者所有。如發現內容存在版權爭議或侵權嫌疑,請透過[email protected]與我們聯絡,我們將依法及時處理。BTCC不對轉載信息的準確性、時效性或完整性提供任何明示或暗示的保證,亦不承擔因依賴這些信息所產生的任何直接或間接責任。所有內容僅供行業研究參考,不構成任何投資、法律或商業決策建議,BTCC不對任何基於本文內容採取的行為承擔法律責任。