東西方 Crypto KOL 的價值邏輯分歧
「中文 Crypto Twitter 缺乏 KOL，英文區至少還有 @hosseeb、@KyleSamani、@cdixon 等等代表機構視角的聲音，中文區全都是自媒體 —— 這個局面需要改變，不然中文 CT 會越來越墮落。」
這件事情可能我還有一點點發言權。
因為做 @HertzFlow_xyz 的關係我需要頻繁接觸各種 VC，東西方都有。
接觸過你就會發現一個極為明顯的差異:
- 東方在乎你這個項目具體怎麼搞錢，戰術、發幣、業務模式、物流邏輯，真的像看一個生意一樣看項目；
- 西方要的是大方向上，能賣 10x、100x 的故事。
這就導致，東西方對於「key opinion 關鍵意見」的定義上，完全是相反的。
東方的邏輯很顯然是解構一切，鄙人不才，可能算是最典型的東方 KOL。
西方的邏輯是站在巨人的肩膀上 —— 把一個估值很高或者很賺錢的行業的一個眾所周知的瓶頸，用技術和模式解決掉。 （聶梟老師說得好，背叛我的人都給 100 萬，忠於我的人幾個億不就是談笑間嗎聽懂掌聲）。
而西方敘事的核心，就在於你哪怕知道這些敘事的細節不能推敲，也都不重要。 哪怕那些故事根本不能深究，也不重要，不利於團結的話不要講。
因為他們知道這種敘事邏輯的真正核心其實在於，先想個故事把關鍵資本組局忽悠上車 —— 然後用「無限資金大法」對潛在的卡點和競爭對手進行飽和式攻擊，並獲勝。
所以這就是為什麼最大的敘事，最強的資本組局，最高逼格的故事，都來自北美，都要通過西方 VC 的嘴講出來：比如高性能 L1、Rerererererestaking、Rollup、FHE、Hyperliquid 等等。
但絕大多數這個行業流水最大、最賺錢的生意，基本都在東方陣營手上: CEX、支付、DEX（Pancake\Raydium）、聚合器（Jupiter)...
這背後一方面式資金成本的問題（北美機構的融資成本接近於 0，因為有國家強制力導致的養老金等被動接盤俠 )。
但更主要的是，歐美的社會環境還是太優渥了。 東方人是見證過，最好的敘事最牛逼的產品，最終的一千萬種「非自然死法」的。 我們的社會文化解構天然就比他們更 PVP。
當然他們現在也在向東方看齊，下一代人跟東方殊途同歸。
所以我小小不同意以下這個「墮落說」 —— 東方只是不同，而且是背道而馳的那種不同。
只有能對別人造成思想上的根本影響，才叫做成功的意見輸出。
那麼是不是意味著，東方 KOL 挑戰西方「不那麼經得起推敲」的敘事價值，並替換為我們特色的「價值邏輯」，才算是成功？
「既然無法比他們更像他們，那就讓他們在驚恐中試圖證明他們比我們更懂我們。」
