一文了解USDT0：USDT的跨鏈版靠譜嗎？

　　原文作者：0xTodd

　　Uni 不是要 4.15 重啟流動性挖礦了麼，這次涉及到 12 個池子，其中好多都是 $USDT0 相關的池子。 所以藉這個機會，我來聊一下 USDT0 。

　　首先，USDT0 是什麼？

　　說白了，就是 USDT 的跨鏈版，母資產 USDT 存在 ETH 上，通過 Layer0 跨鏈到其他鏈上就變成了 USDT0 。

　　支持 USDT0 的還可以相互跨，例如 ETH-Arb-Unichain- 熊鏈 -megaETH 等等。

　　USDT0 背後團隊是誰？

　　這個是最 Tricky ，我也是梳理好久才搞明白。

　　USDT0 這個項目，背後是 1+ 3 家的合力：

　　1． 是 Everdawn Labs 主導；

　　2.1 使用的底層技術是 Layer0 ；

　　2.2 得到了 Tether 的背書；

　　2.3 得到了 INK 公鏈 （這是 Kraken 發的鏈）的背書。

　　可是，Everdawn Labs 究竟是何許人也，網絡上毫無頭緒。

　　我合理懷疑，它就是 Tether 的馬甲。

　　這個挺符合它們的調性的：

　　如果沒出事——那大家正常享受 USDT 的多鏈便利；

　　如果出事了——那是 Everdawn Labs 的鍋，和 Tether 無關。

　　這個猜測的原因之一，就是因為 USDT0 今年出來以後，Tether 官方立刻表示支持，隨後 Bitfinex 也專門發文解讀。 如果沒有強力關係，它們（ BF 和 Tether ）是不會給這種支持的。

　　怎麼評價？

　　我認為 Tether 如果親自做這個橋，我認為肯定是大功一件，這樣可以讓各鏈 USDT 無損互跨，省著走各種沙雕三方跨鏈橋了。

　　但是，我對 Layer0 信任程度是有限的。

　　過去那些頂級跨鏈橋翻車的案例比比皆是，從 multichain 到 thorchain，跨鏈這個技術根本沒門檻，無非就是多簽而已。

　　過去 USDT 都是走的官方橋，並不走 L0 這種三方橋。

　　官方橋一般來說更安全，但是缺點是流動性分散。

　　比如你想要大資金從 Arb 跨 OP，無損跨，那就必須 Arb 回 ETH 再去 OP，走三方快一點就要花錢。

　　PS：更別說還有 Sei 這種坑爹公鏈，官方橋進出都要收費的了。

　　而走USDT0 方案的話，Arb 可以直接到 OP，無損、秒到。

　　PS：當然 OP 這裡還有個歷史遺留問題，就是 OP 上 USDT 都是 ETH 跨鏈版老版，和  USDT0 這個 ETH 跨鏈版青春版還沒統一，所以 Arb 跨 OP 名義可行，實際過去沒卵用，這裡只是舉個例子。

　　而新公鏈，因為一上來就支持 USDT0 ，沒歷史遺留問題，所以可用性高很多。

　　但是！

　　Tether 官方自己又捨不得親自下場做這個橋，非要遮遮掩掩派個 Everdawn Labs 出來，這就有點． ． ．

　　過去我挖 ETH 上的 $UNI 只需要承擔 Tether 和 Uniswap 兩個小小的第三方風險，現在我還要額外再承擔 4 個，即：

• Everdawn 別出簍子

• L0 別出簍子

• Unichain 別出簍子

• USDT0 支持其他 N 個公鏈每一家都別出簍子

　　（如果其他公鏈被黑了，USDT0 無限增發，那麼別鏈 USDT0 也被污染）

　　聽起來頭有點大。

　　（轉自：星球日報）