Pump.fun 反彈超 60%，Group Coins 或成這場 Meme 競賽的勝負手

Pump.fun 推出「Group Coins」功能，透過團隊發行與多簽錢包提升項目品質，試圖從競爭對手 LetsBonk 手中奪回市佔率。本文源自 Castle Labs 所著文章，由 Foresight news 整理、編譯及撰稿。 （前情提要：數據慘淡、官推「裝死」，全民批判 Pump.fun 我卻認為它可能是最終贏家 ） （背景補充：麻吉大哥還在扛5倍多單！浮虧已達1200萬美元（PUMP、ETH續跌） ）   背景 Pump.fun 與 Solana 競爭對手 LetsBonk.fun 正深陷一場 Meme 幣的軍備競賽，雙方不斷推出新功能來吸引交易者。 LetsBonk.fun 於 2025 年 4 月推出，每日活動量在 7 月中旬迅速超越 Pump.fun，達到每日 28,000 枚代幣發行的峰值，而 Pump.fun 的低谷僅為 3,500 枚。 當時 LetsBonk 在交易量 (每日 1.79 億美元 vs. 5200 萬美元) 和手續費收入 (過去 30 天內 1451 萬美元 vs. 2329 萬美元) 方面也處於領先地位。 然而，最近 Pump.fun 出現了逆轉，24 小時內創建了超過 15,000 枚代幣，超越了競爭对手。 Pump.fun 收入 LetsBonk 收入 圍繞 Solana 的 BONK 代幣構建 LetsBonk 以「社群優先」的理念進行行銷。它推出了一種治理代幣，並為創作者提供 1% 的交易手續費分成，遠高於 Pump.fun 後來提供的 0.05%。團隊明確將手續費重新投入生態，例如 LetsBonk 手續費的 50% 用於回購並銷毀 BONK，8% 存入儲備金，這一舉措深受用戶歡迎。 到了 7 月，社群情緒開始反對 Pump.fun 的「圈錢」策略，許多早期用戶在 7 月 12 日 PUMP 代幣首次代幣發行後拋售，儘管此次 ICO 籌集了高達 5 億美元的資金。代幣價格在推出後立即從歷史高點暴跌超過 50%，迫使 Pump.fun 啟動數億美元的回購計畫來穩定價格。 面對壓力，Pump.fun 調整了策略嘗試贏回市佔率。5 月它開始與代幣創作者分享 0.05% 的交換手續費，這一舉措旨在抑制即時拉地毯騙局 (rug-pulls)，並獎勵持續的社群建設。 8 月 8 日最新更新更是朝著這一方向邁出了大膽的一步。 Pump.fun 宣布推出「Group Coins」(團隊代幣)，這是一套功能集，支援基於團隊的代幣發行，為 Meme 幣創作者提供的協作工具。此次更新引入了「創建小隊」(多個開發者可以共同發行代幣)、用於專案資金的多簽錢包，以及競爭性發行類別 (例如新代幣的排行榜或競賽)。 目標是讓混亂的 Meme 市場更具結構和信任度，同時從根本上解決 Pump.fun 長期存在的「一波流」問題，如拉地毯騙局、不活躍的代幣、交易量稀釋等。透過讓團隊發行代幣並要求多簽控制，Pump.fun 旨在遏制單人詐騙代幣，並鼓勵由社群驅動的長期專案。這也是 Pump.fun 試圖透過營造社交和協作氛圍，與 BONKBot 的生態系統形成差異化競爭。 值得注意的是，「Group Coins」更新緊隨 Pump.fun 的其他重大舉措 (手續費分成更新和 PUMP 代幣發行) 之後。這是其重新吸引那些湧向 LetsBonk 的創作者和交易者更廣泛戰略的一部分。如果早期的批評是 Pump.fun 的開發者只是將手續費收入囊中而忽視了社群，那麼最近的這些變化直接回應了這一說法。例如，Pump.fun 現在與創作者分享收入，並暗示未來可能會與 PUMP 代幣持有者分享收入。 透過為「創建小隊」提供多簽安全保障，該平台傳遞了對合法性的承諾；沒有人希望遭遇拉地毯騙局，而多簽團隊可以幫助過濾不良行為者。簡而言之，Pump.fun 正在透過將社群激勵和保障措施注入其模式來追趕對手，而 LetsBonk 從一開始就優先考慮了這些。 Solana 的 Meme 幣社群立即注意到了 Pump.fun 的「Group Coins」公告，許多人認為這是一個聰明的轉變。Pump.fun 的聯合創始人 @a1lon9 幾天前曾預告「將有一個關於有機社群代幣的重大公告」，而實際更新確實帶來了一絲樂觀情緒。 一些 推特上的交易者稱讚團隊發行的想法是「將更多合法團隊引入 Meme 幣」。也有人希望多簽控制能恢復一些信任，成為對狂野西部式拉地毯文化的解藥。 Pump.fun 的代幣價格甚至在消息公佈後的幾天內上漲了 15%，部分得益於至少一位「巨鯨」的押注：8 月 5 日，鏈上偵探發現一位巨鯨購買了 10.6 億枚 PUMP 價，值 330 萬美元，並在更新前開設了 3 倍多頭頭寸。這種大額押注表明，內部人士預計 Pump.fun 將透過這些變化重新贏得用戶和交易量。 與此同時，懷疑者也不乏其人。社群中有人開玩笑說「Group Coins」不過是「Group Rugs」，暗示不誠實的開發者可能會聯手詐騙。在 X 上，有影響力的交易者 Byzantine General 嚴厲批評 Pump.fun 的衰落是「失敗」和「一代人的失誤」，並懷疑新功能能否完全挽回損失。「他們曾經擁有所有的市佔率，卻徹底搞砸了……不知怎麼就把市場丟了，真是可笑，」他直言不諱地指出。 從這個角度來看，Pump.fun 的聲譽不會在一夜之間修復。批評者還指出，LetsBonk 仍然為創作者提供更豐厚的激勵 (1% 的手續費分成 vs. Pump.fun 的 0.05%)，因此 Pump.fun 可能需要做得更多才能贏回頂級 Meme 創作者。 展望與預測 那麼，這一切對 Pump.fun 與 BONKBot 的未來競爭意味著什麼？短期內，Pump.fun 的「Group Coins」更新可能會縮小兩者之間的差距。目前，Pump.fun 已經在每日代幣發行量上重新領先，這表明一些創作者正在回歸 Pump.fun。 如果新功能按預期...