黑轉粉》Cyber Capital 創辦人詳述：我從 Solana 批評者變粉絲的5個理由

Cyber Capital 創辦人 Justin Bons 長期以來對公鏈 Solana 持批評態度，不過就在昨（16）日，Justin Bons 在社交平台 X 上發表了一篇長文，詳細論述了自己對 Solana 當前的觀察，表示自己已經從一個 Solana 批評者，轉變為一個 Solana 支持者。本文源自 Justin Bons 所著推文，由 Foresight News 編譯、整理及撰稿。 （前情提要：全球首檔「Solana 現貨 ETF」獲加拿大批准並開放質押，SOL 一周強彈近 20% ） （背景補充：Base鏈遊Infected跳槽Solana：開嗆以太坊EVM，沒文化、沒用戶不適合遊戲建設 ）   Solana 有著加密史上最具戲劇性的逆襲之路，自創立以來便飽受爭議。但如今它早已不該揹負罵名。從臭名昭著的 FTX 崩潰事件，到虛假的使用指標、中心化設計、當機問題，Solana 歷經重重磨難，卻在困境中愈發強大。它實實在在地發生了改變，也迫使我們改變對它的看法。許多人熱衷於唱衰 Solana；但實際上，我們真的應該改變自己那該死的偏見。 這也怪我，我得承認自己對人們這種看法負有部分責任，因為多年來我曾是 Solana 最嚴厲的批評者之一。然而，如今的 Solana 已與往昔大不相同。正因如此，2023 年時，我從 Solana 批評者轉變為了支持者。 在本文中，我們將詳細剖析我過去所有的批評意見，並證明 Solana 是如何變得更好，以及為何它現在值得我們支援。為了去中心化的理念，也為了我們共同的密碼龐克價值觀，改變看法並非軟弱，而是一種超能力。 當機問題 Solana 經歷過多次當機，這一點確實值得我們嚴肅批判，畢竟一個成熟的區塊鏈從理論上講絕不應該出現當機情況。 然而，不可否認的是，Solana 的穩定性在持續提升。這裡的關鍵在於，技術層面的變革是否能讓我們有充分理由對其網路未來的穩定性充滿信心。 讓我們先來仔細審視一下過往的故障及其根本原因，2021 年和 2022 年的正常執行時間圖表實在糟糕透頂： 來源：Solana Status 2021 年 9 月 14 日，Solana 網路當機超過 20 個小時。由於節點記憶體使用過度，恢復網路執行都極為艱難。2022 年 6 月 1 日，Solana 再次當機 4 個多小時，這次是由交易漏洞導致，整個網路陷入停滯。2022 年 10 月 1 日，Solana 又因無效區塊引發鏈分叉，當機超過 3 個小時。 我就不贅述 Solana 每次當機的情況了，其他地方都有詳盡記錄。總之，大家能明白，這對 Solana 來說是嚴峻的考驗，當時它的狀況極差，漏洞百出。要是如今它還這副模樣，我肯定還是持批評態度。但恰恰相反，每次問題解決後，它都變得更強大。接著，我們來看看後續情況： 來源：Solana Status 接下來的一年，相較於之前有了大幅改善，雖說還不夠完美，但進步著實令人矚目。這些故障大多與 Solana 缺乏完善的手續費市場有關。在此期間手續費市場的實施是我轉而支援 Solana 的主要原因之一，因為它為次年實現完美穩定鋪平了道路： 來源：Solana Status 不過，Solana 仍然存在其他問題：擁堵、垃圾資訊、RPC 故障、網路瓶頸等等。對於一個在使用量上屢創新高的區塊鏈而言，這些都是成長過程中的正常陣痛。重要的是，沒有出現當機情況，相較於前些年，這是巨大的進步，表明 Solana 正日益成熟。 虛假的 TPS 指標 接下來談談虛假的使用資料：2021 年我首次指出這個問題時，Solana 幾乎沒什麼真實的使用量。所以當時它宣稱達到 4 萬多的 TPS，完全就是在撒謊。 自那以後，Solana 在對外溝通時已經清理了這些不實資訊，不再圍繞 TPS 信口開河；實際上，Solana 的領導層如今在對外溝通時誠實多了。 即便在今天，TPS 資料仍可能存在誤導性。按照最保守的估算，調整後的數位依然極其亮眼。我來給大家詳細算一算，首先是原始 TPS，目前為 4247： 來源：Solana Compass 現在我們剔除投票交易，就剩下 1109 TPS，為了論證方便，我們還可以剔除 「失敗交易」。 所以，4247 原始 TPS – 投票交易 = 1109；然後剔除 「失敗交易」（按 – 40% 計算） = 665。 來源：Solana Compass 來源： Dune Analytics 這一調整後的使用量仍遠超如今其他所有區塊鏈的總和。 這使得 Solana 成為去中心化應用領域當之無愧的領導者。這也正是當下一些批評顯得不公平的原因，它們讓人覺得 Solana 在使用量上並非領先，可事實明擺著，即便按照最保守的估算，它也是領先的。 而且，扣除 「失敗交易」 也不完全合理，因為這些交易本就註定會失敗，並且要支付手續費。這些交易主要是由老練的參與者推動，他們本質上是為了讓自己的交易更快被納入區塊而進行雙重支付，並且預期其中大部分會失敗。這不能反應普通使用者的交易失敗率，據我自己的測試，普通使用者的交易失敗率低於 0.2%，處於完全合理的範圍。 但為了論證，即便剔除失敗交易，Solana 依然獨佔鰲頭。 虛假的 TVL 指標 TVL 資料也曾存在同樣的問題，有時被大幅誇大： 幸運的是，隨著生態系統的調整，這些只是成長中的陣痛，如今 TVL 指標的比較更加公平，雖說還不完美，但在目前的統計方式下，沒有哪個區塊鏈是完美的。至少可以說，現在各區塊鏈生態系統都在持續統一應用相同的標準。 Solana 的 TVL 仍達到可觀的 60 億美元，並且還在快速增長，前景一片光明： 來源：DeFiLama 收入 即便 L1 和 DApp 的收入屢創新高，許多人仍不願正視現實。 很多人沒弄明白的是，收入指標是沒法造假的，因為 Solana 已經足夠去中心化，能確保這一點。 原因在於，要想 「偽造」 這些手續費，「刷單者」 就得自掏腰包支...