量子威脅面前，比特幣核心開發者選擇了無視？

量子計算是否會成為比特幣的生存性考驗？核心開發者對量子風險普遍持冷漠態度，少數研究者的持續投入尚未轉化為共識或行動，也難以撬動核心治理結構的慣性。本文源自 NIC CARTER 所著文章《Bitcoin developers are mostly not concerned about quantum risk》，由BlockBeats整理、編譯及撰稿。 （前情提要： 量子威脅下，隱私幣即將破解「最後一舞」魔咒？） （背景補充： 比特幣社群警告：量子防禦升級可能需要五到十年因應 ）     最近，一些比特幣開發者開始反駁我以及其他人提出的一個觀點，即比特幣開發者並不關心量子計算帶來的風險。 認為在量子計算問題上，按影響力加權後占多數的比特幣開發者要么給出了很長的時間表、要么乾脆否認這一威脅，這一點對任何認真關注過相關討論的人來說都應當是顯而易見的。不過，我們還是具體來檢視一下 Matt 的說法。 我原本就知道情況大致如此，畢竟一直在跟進這些討論，但真正做了這次梳理之後，我仍然對那些最重要的開發者表現出的冷漠程度之深感到意外。 先簡單說明一下方法論：如果你不了解，比特幣開發中「權力槓桿」究竟掌握在誰手裡，是被刻意保持不透明的。當 Craig Wright 對比特幣開發者進行法律騷擾時，一些開發者選擇「退居幕後」或「退休」，但實際上仍然在貢獻程式碼，以此規避他的法律操作。 「核心維護者 (Core Maintainers)」名單，也就是那些真正把更新推送進 Bitcoin Core 的人，並不是「最重要的比特幣人物」名單，而只是被信任來執行一項官僚性任務的人。自 Gavin Andresen 之後，這些人就刻意撇清對比特幣的責任與所有權。他們一再強調自己並不「掌控」比特幣，而是由一個模糊的利益相關者共識來決定一切。他們常常以一種近乎盧梭式的模糊說法，聲稱自己代表著「人民的意志」。 當然，他們並不會真的去詢問全球比特幣用戶是否同意某項變更。現實中的運作方式是：如果你能說服大約五六位最有影響力的開發者認為某項改變很重要，這項改變才有可能被推動通過。這本身就極其困難、也非常罕見，因此結果就是 —— 變更幾乎從不發生。 過去十年裡，比特幣只進行了兩次更新。也正因為這種結構，任何改變幾乎都需要所有「被認為重要的人」達成一致。可以想見，這會導致僵局和不作為。迄今為止，這種狀態還能勉強運作；但當比特幣開始面對一個不確定卻正在加速逼近的威脅、並且需要做出相當劇烈的調整時，這恰恰是一種最不合適的治理結構。在現代意義上，比特幣從未真正遭遇過生存危機；上一次出現實質性生存問題 (2010 年和 2013 年) 時，治理結構仍然足夠集中，可以迅速推出修復方案。 因此，儘管這樣做在比特幣語境中近乎「異端」，也必然會惹惱開發者，因為我等於是在揭示他們刻意維持的「無結構」治理現實，我還是打算嘗試判斷：哪些開發者擁有最大的「被感知的權威」。 (順帶說明一下我的背景：我以職業身份研究比特幣已經十年，碩士論文就是關於比特幣治理的；我透過 Castle Island 向比特幣開發組織提供過資金支持；我在多場比特幣會議上發表過演講；我也曾與這裡提到的許多開發者本人見面並交流過。沒有人能真正完整地繪製出比特幣治理的權力地圖，但我比大多數人更接近這個現實。) 我清楚，按「影響力」給比特幣開發者排序，一定會讓很多人感到不快，但為了這次分析，這一步是無法迴避的。我們必須知道誰才是真正的把關人，才能評估：最重要的比特幣開發者是否真的在優先考慮量子風險。你當然可以質疑我的排序，或提出另一套標準，但唯一重要的是 —— 我是否準確找出了那些核心門檻人物。 之所以這件事如此困難，正是因為比特幣開發者刻意讓權力結構對公眾保持不透明。我長期關注這一問題，對「誰真正重要」有比較清晰的判斷，但即便如此，這仍然是一項極其艱難的工作。而原因只有一個：開發者們本來就希望它一直這麼難被看清。 綠色標註的是維護者 (Maintainers)。名單並不完整，可能存在錯誤。影響力排序為我個人的主觀判斷。 在我看來，最重要的比特幣開發者 / 創始人包括：Pieter Wuille (毫無疑問排在第一位)、Greg Maxwell、Jonas Nick、Anthony Towns、Adam Back、Alex Morcos、Marco Falke、Andrew Poelstra、Mara van der Laan，以及 Peter Todd。其所屬機構已在表中列出。 。Pieter Wuille 是 SegWit 的共同作者，也是 Taproot 的主要作者——這是過去十年裡比特幣僅有的兩次重大升級。他創建了 libsecp256k1，撰寫了 Schnorr 簽名規範，並共同提出了 BIP9。就推動重大技術變更而言，他迄今為止是最重要的比特幣開發者，沒有之一。 。Mara van der Laan (前名 Wlad) 在 2014–2021 年期間擔任 Bitcoin Core 的首席維護者，2023 年正式「退休」，但顯然已經在某種重要意義上重新回歸。 。Michael Ford 是任期最長的現任 Core 維護者之一，雖然不直接撰寫 BIP，但影響力不容忽視。 。Andrew Poelstra 是所有「高影響力」開發者中最為低調的一位，但其影響極大——可以說是「開發者中的開發者」，有點像 Steely Dan 那樣的存在。他是 Taproot 和 Schnorr 實現的共同作者，並在整個密碼學領域做出了大量重要貢獻。 。Morcos 負責一家重要的開發者組織 Chaincode。Michael Ford 是當前最為高產的 Core 維護者。Greg Maxwell 是一位傳奇且觀點鮮明的開發者。Adam Back 被比特幣白皮書引用，是 Hashcash 的共同發明者，同時也是 Blockstream 的負責人。 。Marco Falke 曾是 Core 中極為活躍的審...