Ripple 的加密法案遭到反對：為什麼這不僅僅是噪音！

關鍵要點

在就 XRP 與美國證券交易委員會 (SEC) 交涉多年之後，Ripple 對美國立法者制定的新加密規則做出了一些有力但合理的觀點的回應。

2025年，美國參議院推出加密法案草案，並徵求業界反饋意見。

瑞波幣[XRP]剛剛結束與美國證券交易委員會（SEC）的長期鬥爭，CFTC（商品期貨交易委員會）毫不示弱。 他們的主要觀點是什麼？ 該法案過於模糊，容易引發更多混亂，尤其是在誰該負責的問題上：SEC 還是 CFTC？

目前，這是一場監管拉鋸戰，這對建築商來說不利。

Ripple 稱“輔助資產”過於誇張

在法案草案中，Ripple 最擔心的一點是名為“輔助資產”的條款。 他們擔心的是，該條款太寬泛了，甚至可能將 XRP 等合法的去中心化代幣或以太坊[ETH]作為證券。

例如，根據這一表述，儘管以太坊目前在 DeFi 和智能合約中得到廣泛應用，但它可能僅僅因為幾年前舉行了 ICO 而受到 SEC 的監管。

Ripple 提出的解決方案很簡單：在公共開放區塊鏈上運行超過五年的代幣應該免受 SEC 的管轄。 這符合 XRP 悠久的法律曆史和去中心化的特性。

此外，他們還呼籲美國證券交易委員會 (SEC) 和商品期貨交易委員會 (CFTC) 之間更明確的監管分工。 目前，這種重疊導致了合規方面的不確定性，阻礙了資金流動，並減緩了協議層的創新。

陷入困境的建築商

構建者（開發者、創始人以及推動加密生態系統發展的協議團隊）陷入了監管僵局。 正如 RIPple 指出的那樣，SEC 和 CFTC 之間並沒有明確的界限。

SEC 傾向於將大多數代幣視為證券，而 CFTC 則將其歸類為商品。 因此，這些團隊被迫將更多時間花在法律策略上，而非實際開發上。

結果如何？ 人才流失現象顯著。 根據《2024 年電力資本開發者報告》，美國在全球加密貨幣開發者中的佔比已從 2015 年的 38% 下降至僅 19%，而亞洲目前以 32% 的佔比位居榜首。

所以， Ripple 對參議院草案的批評這不僅僅是反證監會的情緒。 它反映了一個更深層次的現實：僵化、不明確的合規規則正在阻礙網絡發展，並迫使網絡建設者轉向海外。

鏈上活動明顯支持了這一點。

美國主導的生態系統發展正在放緩。 這並非無稽之談。 它恰恰揭示了美國在 Web3 領域失利的原因和方式，甚至可能徹底退出“加密資本”競賽。