Vitalik Buterin 重新思考開源許可，呼籲在競爭時代推行版權左翼

Buterin 以前支持 MIT 或 CC0 等寬鬆許可證，但現在他認為這些許可證在一個以保密性和競爭性為特徵的行業中不夠充分。 他說通過版權許可可以維持合作，這要求用戶開源任何衍生作品。

他指出，“以前我比較傾向於寬容型（比如我的博客就遵循WTFPL協議）。最近，我開始逐漸接受版權左翼（COPyrightleft）的做法。”他表示，需要進行這一改變，以確保區塊鏈發展的積極方面不會被那些拒絕回饋的大公司所獨有。

加密文化的轉變促進了法律互惠

Buterin他抨擊了加密貨幣領域所謂的唯利是圖的趨勢。 過去自願開源的項目現在選擇保持秘密。 在這樣的環境下，寬鬆的許可證無法提供保障，防止公共工具被私有化。

他提出，版權左翼可以促進互惠。 它規定，只有願意參與開發的人才能訪問社區構建的代碼。 他指出，這種方法依賴的不是善意，而是可執行的規則。

Buterin 表示，Copyleft 將有助於維持開放的協作，避免自上而下的干預，從而避免以去中心化的方式出現壟斷。 他進一步警告稱，只關注寬鬆的模式可能會讓有影響力的參與者榨取價值而得不到任何補償。

經濟實力失衡需要開源保障措施

Buterin 運用經濟學理論來佐證他的觀點。 他引用了 Glen Weyl 的研究成果，指出這種權力集中是超線性經濟的必然結果，在這種經濟體系中，大型參與者創造了不成比例的回報。 在這樣的體系中，資本更雄厚或規模更大的公司更有可能取得更大的進步。

他指出，世界各國政府都已採取措施，強制技術傳播。 其中包括歐盟的標準化要求、中國的轉讓政策以及美國的競業禁止條款規定。 Buterin 提出了“版權左翼”（Copyleft）許可，作為一種可行的去中心化方法，既能實現類似的結果，又不會因政治或企業利益而產生偏見。

“Copyleft創建了一個龐大的代碼池，只有那些願意分享改進的人才能訪問。”他寫道。

許可證制度仍然有效

儘管他主張進行更廣泛的變革，但布特林承認，在其他情況下，寬鬆的許可證仍然有其價值。 在廣泛使用的情況下，有限的限制有助於新技術更快地傳播。 他還重申了自己對知識產權法的哲學反對意見，但表示保護開源社區的現實已經增強。

加密貨幣風險投資家亞當·科克倫 (ADAm Cochran)同意並補充道，儘管Copyleft在某些邊緣情況下存在問題，但Copyleft的普遍理念在當代語境中仍然具有價值。 Buterin表示，Copyleft在過去並沒有什麼益處，但現在卻至關重要。

開源不再是一個激進的願景，而是正處於企業和區塊鏈創建的中心。 隨著越來越多的公司採用開放工具，需要更嚴格的保障措施來確保公平性和集體發展。 他鼓勵程序員考慮其代碼的立法基礎。

您的加密貨幣新聞值得關注 -KEY 差異線帶你進入 250 多個熱門網站