捲軸：錢包集群簡史

本系列介绍了钱包或地址聚类背后的基本思想、地址重用的简单情况以及基于通用输入所有权启发式（CIOH）的聚类合并（也称为多输入启发式）。

ä»Šå¤©ï¼Œæˆ‘ä»¬å°†æ·±å…¥æŽ¢è®¨æ›´å¤æ‚çš„èšç±»æ–¹æ³•ï¼Œå¹¶ç®€è¦æ€»ç»“å‡ ç¯‡å€¼å¾—å…³æ³¨çš„è®ºæ–‡ã€‚æœ¬æ–‡å†…å®¹ä¸Žæœ¬ç³»åˆ—çš„å§Šå¦¹ç¯‡ã€Šèšç±»åˆ†æžï¼šèšç±»åˆ†æžã€‹å¤§éƒ¨åˆ†å†…å®¹ç›¸åŒã€‚éœ€è¦æ³¨æ„çš„æ˜¯ï¼Œæœ¬æ–‡å¼•ç”¨çš„æ–‡çŒ®åˆ—è¡ ¨å¹¶éžè¯¦å°½æ— é—。

早期观察性研究 – 2011-2013

æ®æˆ‘æ‰€çŸ¥ï¼Œæœ€æ—©å‘è¡ ¨çš„关于聚类的学术研究是Fergal Reid和MARtin Harrigan的论文（）。该论文更广 泛地研究了比特币的匿 åæ€§ï¼Œå¹¶åœ¨è®¨è®ºé“¾ä¸Šäº¤æ˜“å›¾æ—¶å¼•å…¥äº†â€œç”¨æˆ·ç½‘ç»œâ€çš„æ¦‚å¿ µï¼ŒåŸºäºŽCIOH来建模 单个用户货币的关联性。作者利用该模 型批判性地审 视了维基解密关于其“……”（此处似有缺失）的说法。

å¦ä¸€é¡ ¹æœªä»¥è®ºæ–‡å½¢å¼å‘è¡ ¨çš„研究是由 Kay Hamacher 和 Stefan Katzenbeisser 在 28c3 ä¸Šå‘è¡ ¨çš„（）。他们利用交易图数据研究了资金流动，并对比特币做出了一些极具预见性的观察。

在（）中，Dorit RON 和 Adi Shamir åˆ†æžäº†æ•´ä¸ªäº¤æ˜“å›¾çš„å¿ «ç…§ã€‚é™¤å…¶ä»–å¤–ï¼Œä»–ä»¬è¿ ˜æ³¨æ„åˆ°ä¸€ä¸ªå¥‡æ€ªçš„模 å¼ï¼Œè¿ ™å¯èƒ½æ˜¯é¢ è¦† CIOH 的早期尝试：

æˆ‘ä»¬å‘çŽ°ï¼Œå‡ ä¹Žæ‰€æœ‰è¿ ™äº›å¤§é¢äº¤æ˜“都是 2010 å¹´ 11 月 8 日发生的一笔涉及 90,000 æ¯”ç‰¹å¸çš„å¤§é¢äº¤æ˜“çš„åŽä»£ï¼Œè¿ ™äº›äº¤æ˜“çš„å­å›¾åŒ…å«è®¸å¤šçœ‹èµ·æ¥å¾ˆå¥‡æ€ªçš„é“¾å’Œåˆ†å‰åˆå¹¶ç»“æž„ï¼Œå…¶ä¸­å¤§é¢ä½™é¢è¦ä¹ˆåœ¨å‡ ä¸ªå°æ—¶å†…é€šè¿ ‡æ•°ç™¾ä¸ªä¸´æ—¶ä¸­é—´è´¦æˆ·è½¬ç§»ï¼Œè¦ä¹ˆåˆ†æˆè®¸å¤šå°é¢é‡‘额，发送到不同的账户，然后不久后在新账户中重新组合成基本相同的金额。

另一个早期混淆此模 式的因素是 MtGox。许多用户的密钥被用作 MtGox ä¸ºå¤„ç†è¿ ™ç§ä¸å¯»å¸¸çš„存款模 å¼è€Œæž„å»ºçš„æ‰¹é‡æ¸…ç®—äº¤æ˜“çš„è¾“å…¥ã€‚å¯¹è¿ ™äº›äº¤æ˜“的简单 CIOH 应用导致了集群崩溃，特别是之前在 walletexplorer.com 上称为 CoINJoinMess 的集群。Ron 和 Shamir ä¼¼ä¹Žä¹Ÿæ³¨æ„åˆ°äº†è¿ ™ä¸€ç‚¹ï¼š

ç„¶è€Œï¼Œè¿ ™äº›ç»Ÿè®¡ 数据存在巨大差异，事实上，一个实体关联着 156,722 ä¸ªä¸åŒçš„åœ°å€ã€‚é€šè¿ ‡åˆ†æžå…¶ä¸­ä¸€äº›åœ°å€å¹¶è¿ ½è¸ªå…¶äº¤æ˜“ï¼Œå¾ˆå®¹æ˜“ç¡ ®å®šè¯¥å®žä½“就是 mt.gox。

虽然提到了找零识别（Ron 和 Shamir 将其称为“内部”转账），但首次 形式化的尝试似乎是在 Elli Androulaki、Ghassan O. Karame、Marc ROEschlin、Tobias Scherer 和 Srdjan Capkun 的 () 中。他们使 ç”¨äº†â€œå½±å­åœ°å€â€ä¸€è¯ï¼Œå¦‚ä»Šæ›´å¸¸è¢«ç§°ä¸ºâ€œæ‰¾é›¶è¾“å‡ºâ€ã€‚è¿ ™æŒ‡çš„æ˜¯è‡ªæ”¯å‡ºè¾“å‡ºï¼Œé€šå¸¸æ¯ç¬”äº¤æ˜“ä¸€ä¸ªï¼Œç”±ä¸ŽåŒ…å«äº¤æ˜“çš„è¾“å…¥ç›¸åŒçš„å®žä½“æŽ§åˆ¶ã€‚è¯¥è®ºæ–‡å¼•å…¥äº†ä¸€ç§å¯å‘å¼æ–¹æ³•æ¥è¯†åˆ«æ­¤ç±»è¾“å‡ºï¼Œå¹¶å°†å®ƒä»¬ä¸Žè¾“å…¥èšç±»ã€‚åŽç»­å·¥ä½œå¯¹è¿ ™ä¸ªæƒ³æ³•è¿ ›è¡ Œäº†å¹¿ æ³›çš„è¿ ­ä»£ï¼Œå¹¶æå‡ºäº†å‡ ç§å˜ä½“。一个基于 2 笔输出交易金额的示例是，如果一个输出的值以美元计 ä»·æ—¶æŽ¥è¿ ‘æ•´æ•°ï¼ˆåŸºäºŽåŽ†å²æ±‡çŽ‡ï¼‰ï¼Œåˆ™è¯¥è¾“å‡ºå¾ˆå¯èƒ½æ˜¯ä¸€ç¬”ä»˜æ¬¾ï¼Œè¡ ¨æ˜Žå¦ä¸€ç¬”产出就是找零。

åœ¨æ¯”ç‰¹å¸éšç§ç ”ç©¶çš„æ—©æœŸé˜¶æ®µï¼Œé’±åŒ…èšç±»ç†è®ºå·²æˆä¸ºæ¯”ç‰¹å¸éšç§ç ”ç©¶çš„åŸºç¡ €å·¥å…·ã€‚è™½ç„¶è¿ ™å¹¶éžå®Œå…¨åŸºäºŽç†è®ºï¼Œä½†è¯æ®æ”¯æŒæœ‰é™ï¼Œå› æ­¤éœ€è¦ç›¸å¯¹ä¸¥æ ¼çš„假设来解释可观察到的数据。

实证结果 – 2013-2017

尽管 ç ”ç©¶äººå‘˜è¯•å›¾éªŒè¯è¿ ™äº›è®ºæ–‡çš„ç»“è®ºï¼Œä¾‹å¦‚é€šè¿ ‡é‡‡è®¿ æ¯”ç‰¹å¸ç”¨æˆ·å¹¶è¦æ±‚ä»–ä»¬ç¡ ®è®¤å…¶é’±åŒ…èšç±»çš„å‡†ç¡ ®æ€§æˆ–使 用 Androulaki 等人的研究成果中的模 拟，但关于用户所使 ç”¨çš„å¯¹ç­–çš„ä¿ ¡ 息却很少。

（PDF： ， ）由 Sarah Meiklejohn、Marjori POMarole、Grant Jordan、Kirill Levchenko、Damon McCoy、Geoffrey M. Voelker 和 Stefan Savage 撰写，他们研究了比特币混合器的使 ç”¨æƒ…å†µï¼Œå¹¶é€šè¿ ‡å°†æ­¤ç±»æœåŠ¡ ä¸ŽçœŸå®žæ¯”ç‰¹å¸è¿ ›è¡ Œå®žé™…æ“ä½œï¼Œå¯¹å¯å‘å¼æ–¹æ³•è¿ ›è¡ Œäº†æµ‹è¯•ã€‚åœ¨ç†è®ºå±‚é¢ï¼Œä»–ä»¬å®šä¹‰äº†ä¸€ç§æ¯”ä»¥å¾€ç ”ç©¶æ›´é€šç”¨ã€æ›´å‡†ç¡ ®çš„找零识别启发式方法。

Jonas Nick 在其论文中，利用 BIP 37 å¸ƒéš†è¿ ‡æ»¤å™¨ï¼ˆä¸»è¦ç”¨äºŽä½¿ 用 Bitcoinj æž„å»ºçš„è½»å®¢æˆ·ç«¯ï¼‰å®žçŽ°ä¸­ä¸€ä¸ªéšç§æ¼æ´žèŽ·å–çš„ä¿ ¡ 息，验证了 CIOH 和更改识别启发式算法。Arthur Gervais、Srdjan Capkun、Ghassan O. Karame 和 Damian Gruber 在 () ä¸­æè¿ °äº†åº•å±‚隐私泄露问题。此次 æ³„éœ²äº‹ä»¶è¡ ¨æ˜Žï¼Œèšç±»å¯å‘式算法相当有效，Martin Harrigan 和 Christoph Fretter 在其论文 () ä¸­è¯¦ç»†é˜è¿ °äº†è¿ ™ä¸€å‘现。

æ”»å‡»è€…è¿ ˜è§‚å¯Ÿåˆ°ï¼Œä»–ä»¬å‘é€æ¯”ç‰¹å¸å¹¶éžé€šè¿ ‡åƒæ¯”ç‰¹å¸æ–‡ä»¶é‚£æ ·çš„æ··åˆå™¨ï¼Œè€Œæ˜¯å°†å°‘é‡èµ„é‡‘å‘é€åˆ°å·²åœ¨é“¾ä¸Šå‡ºçŽ°çš„åœ°å€ã€‚è¿ ™ç§è¡ Œä¸ºè¢«ç§°ä¸ºç²‰å°˜æ”»å‡»ï¼Œå¯ä»¥é€šè¿ ‡ä¸¤ç§æ–¹å¼ä½¿ 受害者失去匿 åæ€§ã€‚é¦–å…ˆï¼ŒæŽ¥æ”¶æ–¹é’±åŒ…å¯èƒ½ä¼šèŠ±è´¹è¿ ™äº›èµ„金，从而导致地址重用。其次 ï¼Œæ—§ç‰ˆæœ¬çš„æ¯”ç‰¹å¸æ ¸å¿ ƒä¼šé‡æ–°å¹¿ æ’­æ”¶åˆ°çš„äº¤æ˜“ï¼Œå› æ­¤ï¼Œå¦‚æžœæ”»å‡»è€…åŒæ—¶è¿ žæŽ¥åˆ° p2p 网络上的多个节点，就可以观察到是否有任何节点正在将其粉尘交易及其 IP 地址重新广 播到集群。

尽管 Matteo LOPorchio、Anna Bernasconi、Damiano Di Francesco Maesa 和 Laura Ricci 在 2023 年提出的 () 提出了一些见解，探讨了粉尘攻击，但他们分析的数据集仅延伸到 2017 å¹´ã€‚è¿ ™é¡ ¹ç ”究研究了此类攻击在揭示集群方面的有效性：

è¿ ™æ„å‘³ç€ï¼Œå°½ç®¡ 粉尘攻击交易仅占所有粉尘攻击交易的 4.86%，但却能将 66.43% 的粉尘攻击聚集地址聚类。从整个数据集来看，疑似粉尘攻击的交易仅占所有交易的 0.008%，但却能将 0.14% 的原本可能被隔离的地址聚类。

è¿ ™ä¸€æ—¶æœŸçš„研究以对钱包聚类理论的更批判性审 è§†ä¸ºæ ‡å¿ —ã€‚è¶Šæ¥è¶Šæ˜Žæ˜¾çš„æ˜¯ï¼Œåœ¨æŸäº›æƒ…å†µä¸‹ï¼Œç”¨æˆ·çš„è¡ Œä¸ºå¯ä»¥è¢«è½»æ¾å¯é åœ°è§‚å¯Ÿåˆ°ï¼Œè€Œä¸”éšç§ä¿ éšœè¿ œéžå®Œç¾Žï¼Œè¿ ™ä¸ä»…在理论上，而且基于越来越多的科学证据。

钱包指纹识别 – 2021-2024

钱包指纹是交易数据中可识别的模 式，可能指示用户使 ç”¨ç‰¹å®šçš„é’±åŒ…è½¯ä»¶ã€‚è¿ ‘年来，研究人员已将钱包指纹识别技术应用于钱包聚类。单个钱包聚类通常使 用同一款软件创建，因此任何可观察到的指纹在聚类中都应该相当一致。

举一个钱包指纹识别的简单例子，每笔交易都有一个 nLockTime å­—æ®µï¼Œå¯ç”¨äºŽè®¾ç½®äº¤æ˜“çš„å›žæº¯æ—¶é—´ã€‚è¿ ™å¯ä»¥é€šè¿ ‡æŒ‡å®šé«˜åº¦æˆ–时间来实现。当不需要设置回溯时间时，可以使 ç”¨ä»»ä½•è¡ ¨ç¤ºè¿ ‡åŽ»æ—¶é—´ç‚¹çš„值，通常为 0，但此类交易在签名时尚未设置回溯时间。为了避 å…æ³„éœ²é¢„æœŸè¡ Œä¸ºå¹¶è§£å†³è¿ ™ä¸€é—®é¢˜ï¼Œä¸€äº›é’±åŒ…会随机指定一个较新的 nLockTime 值。然而，由于一些钱包始终将 nLockTime 指定为 0ï¼Œå› æ­¤å½“æ— æ³•æ˜Žç¡ ®äº¤æ˜“çš„å“ªäº›è¾“å‡ºæ˜¯ä»˜æ¬¾ã€å“ªäº›æ˜¯æ‰¾é›¶æ—¶ï¼ŒåŽç»­äº¤æ˜“å¯èƒ½ä¼šæ³„éœ²è¿ ™äº›ä¿ ¡ 息。例如，假设与输入币关联的所有交易都将 nLockTime 指定为 0ï¼Œä½†å…¶ä¸­ä¸€ä¸ªè¾“å‡ºçš„æ”¯å‡ºäº¤æ˜“æœªæŒ‡å®šï¼Œåœ¨è¿ ™ç§æƒ…况下，可以合理地推断该输出是向其他用户的付款。

è¿ ˜æœ‰è®¸å¤šå…¶ä»–已知指纹。Ishaana Misra 撰写的记录十分全面。

Malte Möser 和 Arvind Narayanan () å°†æŒ‡çº¹è¯†åˆ«æŠ€æœ¯åº”ç”¨äºŽèšç±»é—®é¢˜ã€‚ä»–ä»¬ä»¥æ­¤ä¸ºåŸºç¡ €ï¼Œå¯¹å˜æ›´è¯†åˆ«æ–¹æ³•è¿ ›è¡ Œäº†æ”¹è¿ ›ã€‚他们利用指纹识别技术，使 ç”¨æœºå™¨å­¦ä¹ æŠ€æœ¯ï¼ˆéšæœºæ£®æž—ï¼‰æ¥è®­ç»ƒå’Œè¯„ä¼°æ”¹è¿ ›åŽçš„变更识别方法。

不久之后，George KapPoS、Haaroon Yousaf、Rainer Stütz、Sofia Rollet、Bernhard Haslhofer 和 Sarah Meiklejohn 在 () 中扩展并验证了该方法，他们使 ç”¨ä¸€å®¶é“¾åˆ†æžå…¬å¸æä¾›çš„äº¤æ˜“æ ·æœ¬çš„èšç±»æ•°æ®ï¼Œè¡ ¨æ˜Žé’±åŒ…指纹识别方法比仅使 用 CIOH å’Œæ›´ç®€å•çš„æ‰¾é›¶è¯†åˆ«å¯å‘å¼æ–¹æ³•å‡†ç¡ ®çŽ‡é«˜å¾—多。在聚类时考虑指纹可以使 去匿 名化变得更加容易。同样，在钱包软件中考虑指纹识别可以提高隐私性。

çŽ‹å‡¯ã€ç¨‹äºšå¤ã€ç«¥æ–‡ã€ç‰›æ­£æµ©ã€åºžä¿ Šå’ŒéŸ©ä¼ŸåŠ›æœ€è¿ ‘å‘è¡ ¨äº†ä¸€ç¯‡è®ºæ–‡ï¼ˆï¼‰ï¼Œåˆ†æžäº†äº¤æ˜“åœ¨ç¡ ®è®¤å‰å¹¿ 播的模 å¼ã€‚ä¾‹å¦‚ï¼Œæ— è®ºæ˜¯é€šè¿ ‡ è¿ ˜æ˜¯ä½¿ 用 ï¼Œéƒ½å¯ä»¥è§‚å¯Ÿåˆ°ä¸åŒçš„è´¹ç”¨ä¸Šæ¶¨è¡ Œä¸ºã€‚è¿ ™äº›æ¨¡ 式虽然并非严格意义上的交易数据指纹，但仍可视为钱包指纹，但与某些钱包软件相关的更短暂的模 å¼æœ‰å…³ï¼Œè¿ ™äº›æ¨¡ å¼åœ¨è¿ žæŽ¥åˆ°æ¯”特币 P2P ç½‘ç»œæ—¶å¯è§ï¼Œä½†åœ¨åŒºå—é“¾ä¸­è®°å½•çš„å·²ç¡ ®è®¤äº¤æ˜“历史记录中却不明显。

与比特币 P2P å±‚ç±»ä¼¼ï¼Œé—ªç”µç½‘ç»œçš„å…«å¦å±‚ä¼šå…±äº«å·²å…¬å¼€å®£å¸ƒçš„é€šé“ä¿ ¡ æ¯ã€‚è¿ ™é€šå¸¸ä¸è¢«è§†ä¸ºé’±åŒ…指纹，但可以大致视为钱包指纹，与闪电交易的链上指纹相辅相成。闪电通道是 UTXOï¼Œå®ƒä»¬æž„æˆè¿ žæŽ¥é—ªç”µèŠ‚ç‚¹çš„å›¾çš„è¾¹ï¼Œè¿ ™äº›èŠ‚ç‚¹ç”±å…¶å…¬é’¥æ ‡è¯†ã€‚ç”±äºŽä¸€ä¸ªèŠ‚ç‚¹å¯èƒ½ä¸Žå¤šä¸ªé€šé“å…³è”ï¼Œè€Œé€šé“æœ¬èº«å°±æ˜¯ä»£å¸ï¼Œå› æ­¤è¿ ™åœ¨æŸç§ç¨‹åº¦ä¸Šç±»ä¼¼äºŽåœ°å€é‡ç”¨ã€‚ChrisTIAn Decker å·²å…¬å¼€å­˜æ¡ £åŽ†å²å›¾æ•°æ®ã€‚Matteo Romiti、Friedhelm Victor、Pedro Moreno-Sanchez、Peter Sebastian Nordholt、Bernhard Haslhofer 和 Matteo Maffei å…±åŒæ’°å†™äº†ä¸€é¡ ¹ç ”究，探讨了此背景下的聚类问题。

åœ¨è¿ ‡åŽ»çš„åäº”å¹´é‡Œï¼Œèšç±»æŠ€æœ¯å¾—åˆ°äº†æ˜¾è‘—çš„æ”¹è¿ ›ã€‚然而，遗憾的是，比特币隐私技术的广 æ³›åº”ç”¨ä»è¿ œæœªå®žçŽ°ã€‚即使 å®žçŽ°äº†ï¼Œè¯¥è½¯ä»¶åœ¨æ”»å‡»ç ”ç©¶æ–¹é¢ä¹Ÿå°šæœªèµ¶ä¸Šæœ€å…ˆè¿ ›çš„水平。

并非全部

æ­£å¦‚æˆ‘ä»¬æ‰€è§ï¼Œä»Žåœ°å€é‡ç”¨å’Œä¸­æœ¬èªæè¿ °çš„CIOHçš„é›å½¢å¼€å§‹ï¼Œé’±åŒ…é›†ç¾¤ä¸€ç›´æ˜¯æ¯”ç‰¹å¸éšç§çš„åŸºç¡ €ç†å¿ µï¼Œå¤šå¹´æ¥ç»åŽ†äº†è¯¸å¤šå‘å±•ã€‚å¤§é‡å­¦æœ¯æ–‡çŒ®å¯¹æ¯”ç‰¹å¸éšç§çš„ä¸€äº›è¿ ‡äºŽä¹è§‚çš„æè¿ °æå‡ºäº†è´¨ç–‘，例如2011å¹´ç»´åŸºè§£å¯†å°†æèµ æè¿ °ä¸ºåŒ¿ åã€‚æ­¤å¤–ï¼Œè¿ ˜æœ‰è®¸å¤šè¿ ›ä¸€æ­¥ç ”ç©¶å’Œå‘å±•éšç§ä¿ æŠ¤æŽªæ–½çš„机会。

éœ€è¦ç‰¢è®°çš„æ˜¯ï¼Œèšç±»æŠ€æœ¯åªä¼šéšç€æ—¶é—´çš„æŽ¨ç§»è€Œä¸æ–­æ”¹è¿ ›ã€‚â€œè®°ä½ï¼šæ”»å‡»åªä¼šè¶Šæ¥è¶ŠåŽ‰å®³ï¼Œæ°¸è¿ œä¸ä¼šè¶Šæ¥è¶Šç³Ÿã€‚” 鉴于区块链的本质，交易图中的模 å¼å°†æˆ–å¤šæˆ–å°‘åœ°æ°¸ä¹…ä¿ å­˜ï¼Œä¾›ä»»ä½•äººæŸ¥é˜…。使 用 Electrum 协议的轻钱包会将地址集群泄露到其 Electrum 服务 器。提交给服务 的轻钱包会在一次 æŸ¥è¯¢ä¸­æ³„éœ²æ‰€æœ‰è¿ ‡åŽ»å’Œæœªæ¥äº¤æ˜“çš„èšç±»ä¿ ¡ æ¯ã€‚é‰´äºŽåŒºå—é“¾åˆ†æžè¡ Œä¸šçš„本质，专有技术具有显著优势 ，可能受益于获取标记大量交易子集的 KYC ä¿ ¡ æ¯ã€‚è¿ ™ç±»ä¿ ¡ æ¯ä»¥åŠå…¶ä»–ç±»åž‹çš„åŒºå—é“¾å¤–éƒ¨èšç±»ä¿ ¡ 息尤其难以解释，因为尽管 è¿ ™äº›ä¿ ¡ æ¯ä¸Žç¬¬ä¸‰æ–¹å…±äº«ï¼Œä½†å¹¶ä¸å…¬å¼€ï¼Œè¿ ™ä¸ŽåŸºäºŽé“¾ä¸Šæ•°æ®çš„èšç±»ä¸åŒã€‚å› æ­¤ï¼Œè¿ ™äº›æ³„漏不那么容易被发现。

另外，请记住，个人隐私的控制权并非完全掌握 åœ¨ä¸ªäººæ‰‹ä¸­ã€‚å½“ä¸€ä¸ªç”¨æˆ·çš„éšç§ä¸¢å¤±æ—¶ï¼Œæ‰€æœ‰å…¶ä»–ç”¨æˆ·çš„éšç§éƒ½ä¼šéšä¹‹é™ä½Žã€‚é€šè¿ ‡æ¶ˆé™¤è¿ ‡ç¨‹ï¼ˆéšç§è¡ °å‡å‘ˆçº¿ 性递增），每个成功去匿 名化的用户在尝试去匿 名化剩余用户的交易时，都可能被排除在外。换句话说，即使 ä½ é‡‡å–äº†é¢„é˜²æŽªæ–½æ¥ä¿ æŠ¤è‡ªå·±çš„隐私，如果其他人不采取预防措施，你也无法融入到人群中。

然而，正如我们将看到的，假设隐私呈线 æ€§è¡ °å‡é€šå¸¸è¿ ‡äºŽä¹è§‚ï¼›æŒ‡æ•°è¡ °å‡æ˜¯ä¸€ä¸ªæ›´å®‰å…¨çš„å‡è®¾ã€‚è¿ ™æ˜¯å› ä¸ºåˆ†è€Œæ²»ä¹‹çš„策略也适用于钱包集群，就像在20个问题游戏中一样。Coinjoins交易旨在混淆CIOHï¼Œä¸‹ä¸€ç¯‡æ–‡ç« çš„ä¸»é¢˜å°†æ˜¯ä¸€ç¯‡å°†é’±åŒ…é›†ç¾¤ä¸Žäº¤å‰æ”»å‡»ï¼ˆä¸€ä¸ªå€Ÿé‰´è‡ªæ··åˆç½‘ç»œéšç§æ–‡çŒ®çš„æ¦‚å¿ µï¼‰ç›¸ç»“合的论文，以实现CoinJoins的去匿 名化。

不要与 LaurentMT 和 Antoine Le Calvez è€ƒè™‘èšç±»å› ç´ è€Œè¿ ›è¡ Œåˆ†æžçš„另一种类型的粉尘攻击相混淆。

一个值得注意的、有点相关的研究（由 Florian Tramer、Dan Boneh 和 Kenny Paterson å®Œæˆï¼‰èƒ½å¤Ÿé€šè¿ ‡åˆ©ç”¨ P2P 层上的定时侧通道将节点 IP 地址链接到查看密钥。

æ›´å‡†ç¡ ®åœ°è¯´ï¼šæŒ‡çº¹åˆ†å¸ƒåº”è¯¥åœ¨é›†ç¾¤å†…ä¿ æŒä¸€è‡´ï¼Œå› ä¸ºæœ‰äº›é’±åŒ…故意随机化交易的某些属性。

è¯·æ³¨æ„ï¼Œä¸ºäº†å¼ºåˆ¶æ‰§è¡ Œ nLockTime，交易中至少一个输入的 nSequence å€¼ä¹Ÿå¿ …é¡ »æ˜¯éžæœ€ç»ˆçš„ï¼Œè¿ ™ä½¿ å¾—äº‹åŽè¿ ½æº¯å’Œç”±æ­¤äº§ç”Ÿçš„不同可观察模 式变得复杂。

通道资金由通道双方共享，但最终交易类似于来自通道出资方的付款。双资金通道可能会像交易一样，混淆CIOH。