聯邦法官：Meta 和 OpenAI 使用受版權保護的書籍來訓練 AI 屬於合理使用
本週，一位聯邦法官對那些就人工智能訓練起訴科技巨頭的作家們進行了沉重打擊。 法官裁定，Meta 使用受版權保護的書籍來訓練其人工智能模型，根據版權法構成合理使用。
週三，在由 13 位作家提起的訴訟中，舊金山美國地區法官文斯·查布里亞 (Vince Chhabria) 支持 Meta PlatFORMs，其中包括喜劇演員薩拉·西爾弗曼 (Sarah Silverman)、普利策獎得主朱諾特·迪亞茲 (Junot Díaz) 和安德魯·肖恩·格里爾 (Andrew Sean Greer)。
法官 ChhABria 表示，起訴 Meta 的 13 位作者未能提供足夠的證據證明該公司的人工智能會稀釋其作品的市場。 在裁決中表示.
他說，他們的論點“只是口頭上支持了這個問題”，並且缺乏根據美國版權法證明損害所需的事實。
但法官明確表示，該裁決遠非對人工智能公司有爭議的培訓行為的全面認可。
“這項裁決並不代表 Meta 使用受版權保護的材料訓練其語言模型是合法的，”Chhabria 說。 “它只代表原告提出了錯誤的論點，並且未能提供證據支持正確的論點。”
人工智能聊天機器人服務 AiBaat 的首席執行官 Kunal Anand 告訴解密他希望這表明法院能夠找到“平衡技術進步與創作者權利”的方法。
他補充道：“雖然該判決對 Meta 有利，但它提醒我們，合乎道德的人工智能發展需要明確的許可框架。”
作者起訴 Meta 和 OpENAI2023 年，指控這些公司未經許可或補償濫用盜版書籍來訓練他們的 Llama AI 和 ChatGPT 系統。
一月份，法庭文件披露儘管Meta的AI團隊警告稱該數據集是非法獲取的，但Meta首席執行官馬克·扎克伯格還是親自批准使用盜版數據集。 文件中引用的內部消息顯示，Meta的工程師們猶豫了，其中一名員工承認：“用公司筆記本電腦下載種子感覺不太對勁。”
但該公司仍繼續前行。
查布里亞法官承認，人工智能有可能“用無盡的圖像、歌曲、文章、書籍等充斥市場”，而“所需的時間和創造力只是極小的一部分”。
他在裁決中指出，這可能會“極大地破壞這些作品的市場，從而極大地削弱人類以傳統方式創造事物的動力”。
查布里亞對作者們的擔憂表示同情，但這不足以構成合理的法律依據。 “法院不能根據普遍的理解來判決案件，”他說。
由於該裁決並未被認定為集體訴訟，因此僅對這 13 位特定作者產生影響。
這一判決標誌著人工智能公司本週取得的第二場重大勝利，此前類似的有利於人類學的裁決 週一。
在該案中，威廉·阿爾蘇普 (William Alsup) 法官也認定人工智能訓練屬於合理使用，但批評 AnthrOPic 建立了永久性的盜版書籍圖書館。
專家表示，解決人工智能訓練和版權內容糾紛的辦法在於採取積極主動的市場化方式，而不是等待監管的明確。
Capx AI 聯合創始人 Hitesh BhARdwaj 表示：“當政策制定者趕上最新的 AI 突破時，這些突破將推動另一代 AI 技術的發展。”解密“更可持續的途徑是獎勵那些為人工智能提供動力的人：創建透明的市場，讓作者和創作者以公平的條款授權自己的數據。”
他說：“這種方法將控制權重新交到那些為我們的模型提供內容的人手中。”
編輯史黛西·艾略特.
