法官在版權訴訟中裁定 Anthropic 勝訴

然而，Claude 聊天機器人背後的人工智能公司 AnthrOPic 並沒有完全擺脫困境；它仍然可能因其處理這些書籍的方式而面臨嚴厲的處罰。

但 Anthropic 也超越了法律界限

這 裁決週一晚些時候，美國舊金山地區法官威廉·阿爾蘇普 (William Alsup) 做出裁決，認為 Anthropic 使用作家安德里亞·巴茨 (Andrea Bartz)、查爾斯·格雷伯 (Charles Graeber) 和柯克·華萊士·約翰遜 (Kirk WALlace Johnson) 的作品來訓練其人工智能模型屬於合理使用。

這一原則允許在未經許可的情況下有限度地使用受版權保護的內容，它在 Alsup 的裁決中發揮了核心作用，該裁決是首批解決生成人工智能時代合理使用問題的裁決之一。

阿爾蘇普寫道：“就像任何渴望成為作家的讀者一樣，AnthroPIc（AI 大型語言模型）對作品的訓練不是為了赶超、複製或取代它們，而是為了突破困境，創造出一些不同的東西。”

雖然 Alsup 站在 AnthroPic 一邊，支持其將書籍用於 AI 訓練，但他明確表示，該公司在他所謂的“中央圖書館”存儲了超過 700 萬本盜版書籍，這超出了法律界限。 法官表示，這不屬於合理使用。

該案定於12月開庭審理，以確定Anthropic公司是否應向作者支付賠償金。 根據美國版權法，故意侵權的賠償金最高可達每部作品15萬美元。

Anthropic 尚未公開評論該裁決，但裁決結果將該案分為兩部分：訓練部分受到保護，而存儲部分則不受保護。

Anthropic 案是否預示著人工智能行業的勝利？

此案是更大範圍的訴訟一些作者和媒體針對 OpENAI、Meta 和微軟等公司構建 AI 系統的方式提出了批評。 核心問題是：這些公司是否應該被允許使用受版權保護的材料（通常未經同意）來開發某種程度上與原創者競爭的工具？

Alsup 的裁決給人工智能開發者帶來了鼓舞，他們中的許多人認為，他們的模型正在產生新的、變革性的內容，不應該被迫向每個作品被使用的版權所有者支付費用。

“就像任何希望成為作家的讀者一樣，Anthropic 的模特們接受這些書籍的訓練，目的不是抄襲它們，而是創造一些全新的東西。”

阿爾蘇普。

Anthropic 曾向法庭表示，複製書籍對於研究寫作風格和提取結構和語氣等不受版權保護的元素至關重要，以幫助其人工智能創作新穎的內容。

該公司認為，這種學習實際上促進了人類的創造力，而這正是版權法應該鼓勵的。

但阿爾蘇普也批評了Anthropic收集盜版電子書的行為。 儘管該公司堅稱這些書籍的來源並不重要，但阿爾蘇普強烈反對。

他在裁決中表示：“這項命令令人懷疑，任何被控侵權者是否能夠履行解釋責任，解釋為什麼從盜版網站下載其可以合法購買或以其他方式訪問的源副本本身對於後續的合理使用是合理必要的。”

本質上，雖然最終用途可能受到保護，但 Anthropic 獲取材料的方式卻不受保護。 這種區別可能會影響人工智能公司如何收集信息。 訓練數據在未來，並可能鼓勵更符合道德或至少合法的數據採購。

隨著更多版權訴訟鑑於Anthropic與人工智能公司聯手對抗，這一判決可能開創一個關鍵的先例。 12月的審判將決定Anthropic存儲內容的方式是否應受到經濟處罰，以及如果應受處罰，處罰金額應該有多大。

Cryptopolitan Academy：想在 2025 年實現財富增值嗎？ 歡迎參加我們即將推出的網絡課程，學習如何利用 DeFi 實現增值。 保存您的位置