Getty Images 訴 Stability AI 版權訴訟在英國開庭

蓋蒂 Images 在倫敦高等法院對人工智能公司 穩定性人工智能提起了一項重大版權訴訟，該案件預計將成為人工智能相關版權法的先例。 這家圖像授權巨頭指控這家人工智能公司非法使用數百萬張受版權保護的照片來訓練其圖像生成模型 StABle Diffusion。

照片授權公司的索賠涉及版權、數據庫權利、商標侵權和假冒等指控。 其律師指出，此案將對法律產生重大影響，並可能為政府制定人工智能相關版權保護政策提供參考。

埃爾頓·約翰爵士是出櫃的傑出人物之一公開呼籲為藝術家提供更好的保護，因為創意產業正在努力應對人工智能模型的法律和道德影響，這些模型可以在訓練現有材料後創作自己的作品。

然而，Stability AI 的發言人將這場爭議描述為關於創新和表達的更廣泛爭論，並指出人工智能生成的內容借鑒了“人類的集體知識”，符合合理使用原則。

律師紐曼稱，英國案件在法律上屬於“未知領域”

麗貝卡·紐曼 (Rebecca Newman) 是 Addleshaw GoddARd 律師事務所的一名未參與案件的律師，說儘管此案對於明確英國版權在人工智能時代賦予的壟斷權的界限至關重要，但從法律角度來看，這仍是一個未知領域。 不過，她補充說，這家圖像公司的勝利可能意味著 Stability AI 和其他開發商將面臨進一步的訴訟。

PInsent Masons 律師事務所的 Cerys Davies 也表示，高等法院的裁決可能會對市場實踐以及英國作為人工智能發展管轄區的吸引力產生深遠影響。

然而，知識產權律師事務所 Brandsmiths 的合夥人 蘇卡尼亞·瓦德瓦 表示，Getty Images 起訴 Stability AI 並非普通的版權侵權案件。 這家圖像授權公司的案件還包括代表約 5 萬名獲得其獨家授權的攝影師和內容創作者提起的代表訴訟。

“法院首先需要考慮人工智能訓練是如何進行的，以及在何處進行。如果訓練地點在英國境外，英國法院是否有權裁定是否存在版權侵權？”

–Sukanya Wadhwa，Brandsmiths 合夥人

蓋蒂首席執行官克雷格·彼得斯承認，由於不清楚這些培訓的具體地點，公司必須在美國和英國提交申請。 然而，他強調，這些法律程序“非常昂貴”，聲稱公司在每個案件上都花費了數百萬美元。

穩定性人工智能依賴於防禦：無限使用、模仿、緩存和託管

Stability AI 爭辯考慮到用於訓練其模型的大量非蓋蒂所有的材料，SD 輸出中對蓋蒂作品的任何復制都只與該版權作品表達的“極小”部分有關。

這家人工智能公司還辯稱，此類複製並不構成任何特定作者的智力創作，也不構成任何原創作品的實質部分，因此不構成版權侵權。 該公司堅稱，這些輸出是由隨機噪聲圖像生成的，與蓋蒂作品的任何相似之處純屬巧合。

Stability AI 還援引了英國版權法中關於“模仿作品”的法定合理使用抗辯。 它表示，即使 Stable Diffusion 的任何作品與蓋蒂的作品相似，此類作品也應作為模仿作品受到保護——在 Only Fools 案中，模仿作品被定義為模仿其他作品的風格，或混合或組合了多個不同作品。

該人工智能公司還聲稱，輸出作品與原作的任何相似之處都是罕見的、非故意的，並且並非原作的替代品。 此類使用構成合理使用，因為它並未損害原作的市場。

Stability AI 進一步尋求援引英國電子商務法規規定的“緩存”和“託管”安全港條款。 該公司辯稱，其作為用戶生成內容的中立中介，不應因其託管服務用戶的侵權行為承擔責任。

它還堅持認為，Getty這將要求其監控所有用戶活動，而 Stability AI 不可能遵守，且/或不相稱。 這些禁令也違反了禁止服務提供商履行一般監控義務的法律原則。

Cryptopolitan Academy：即將推出 - 2025 年利用 DeFi 賺取被動收入的新方式。 了解更多