調查發現，加密貨幣用戶要求人工智能識別，但在身份證明方面猶豫不決

CoinGecko 最近對加密用戶進行的一項調查揭示了一個明顯的分歧：強烈支持在數字交互中識別人工智能 (AI)，但人們不太願意使用身份證明 (POP) 系統進行身份驗證。

研究結果表明，雖然大多數參與者支持人工智能透明度，但很少有人願意參與旨在確認自身人類身份的在線系統。

對人工智能透明度的高要求遭遇 PoP 的質疑

根據CoinGecko Crypto x AI 調查該調查於 2025 年 2 月 20 日至 3 月 10 日進行，結果發現超過 65% 的參與者表示在線區分人類和人工智能非常重要。

具體來看，48.6% 的受訪者認為“非常重要”，另有 17.0% 的受訪者認為“相當重要”。 另有 19.8% 的受訪者認為此類身份識別“比較重要”。 然而，這種對人工智能透明度的強烈渴望並沒有直接轉化為採用人格證明系統的熱情。

調查顯示，只有30.4%的受訪者表示願意參與PoP項目，並認為區分人類與人工智能非常重要。 另有10.8%的受訪者表示，識別人工智能對他們來說非常重要，但他們要么不願意，要么對參與PoP項目持中立態度。

這些數據表明，即使是那些重視更大網絡透明度的人，也對當前的身份驗證工具持一定程度的懷疑。

人格收養證明：意願與抵制

CoinGecko 的調查收集了 2,632 位活躍於加密貨幣領域的個人的回复。 總計 48.8% 的受訪者表示願意採用 PoP。 其中，30.3% 表示完全願意，18.5% 表示略有意願。 對 PoP 參與持中立態度的受訪者佔總受訪者的 24.7%。 反對參與 PoP 系統的受訪者佔 26.5%。

其中，16.5% 的受訪者表示完全不願意，10.0% 的受訪者表示有點不願意使用此類系統。 CoinGecko Crypto x AI 調查的數據顯示，儘管目前對 PoP 系統的總體支持度大於反對度，但仍有相當一部分加密貨幣用戶仍猶豫不決或堅決反對採用此類系統。

中立的受訪者可能會改變結果

24.7% 的中立受訪者構成了一個重要的群體，他們最終可能會影響人格證明技術的更廣泛接受度和實施。 他們的觀點未來可能會發生變化，這很可能取決於開發者和行業如何應對隱私、數據安全以及 PoP 系統的實際實施問題。

調查參與者包括加密貨幣投資者（51%）、交易員（26%）、構建者（10%）和旁觀者（13%）。 大多數受訪者在加密貨幣領域的經驗不足七年。 從地域來看，93% 的參與者來自歐洲、亞洲、北美和非洲。